Fantom Sonic هي شبكة Fantom من الجيل التالي، وتحل محل شبكة Fantom Opera السابقة، وتُعد عمليًا Fantom 2.0.
العنوان المُعاد نشره: يعود AC للترويج، مدعيًا التفوق على «EVM المتوازي»؛ فما هو Fantom Sonic تحديدًا؟
يبدو أن Fantom تشق طريقها صعودًا رغم الصعاب.
في ظل التراجع الكبير الذي شهده سوق العملات الرقمية عمومًا خلال الأسبوع الماضي، واصل سعر FTM ارتفاعه، متجاوزًا مستويات قياسية جديدة لم يبلغها منذ نحو عام.
وقد عاد AC (Andre Cronje)، أحد أبرز الشخصيات في مجتمع Fantom ونجم صيف التمويل اللامركزي (DeFi) السابق، إلى الواجهة من جديد. فإلى جانب نشر تداولاته باستمرار على Twitter، ابتكر أيضًا لغة «MEME» جديدة:
ويتمحور الميم حول Fantom Sonic، الذي يبرز أداءه المتفوق عبر مشاهد ملاكمة وركل لـ«EVM المتوازي»، في إشارة إلى تفوقه عليه.
وقال AC صراحةً:
«من حيث الفوائد التي حققتها تحسيناتنا التقنية، لا يحتل التوازي حتى المرتبة الثالثة».
ففي حين تكتسب سرديات شبكات L1 الجديدة عالية الأداء، مثل Monad وSei، القائمة على «EVM المتوازي»، زخمًا في السوق، تشهد شبكات L1 الأقدم، مثل Solana وAvalanche، انتعاشًا قويًا.
وفي حرب شبكات L1، تبدو Fantom جوهرة مخفية في بحر شاسع؛ فهي ليست تحت الأضواء، لكنها ليست بعيدة تمامًا عن المنافسة.
ومع الإطلاق المرتقب للشبكة الرئيسية Fantom Sonic في الربيع، فهل يمكن أن يصبح ذلك محفزًا رئيسيًا لدخول FTM في موجة صعود محمومة؟
هل هي أسرع من EVM المتوازي؟
ما هو Fantom Sonic؟
باختصار، Fantom Sonic هو الجيل التالي من شبكة Fantom، إذ يستبدل Fantom Opera السابقة، ويمكن النظر إليه بوصفه Fantom 2.0. ويضم Fantom Sonic عملاء جددًا، ومدققين، وآلة افتراضية (FVM)، وقاعدة بيانات Carmen، وآليات إجماع Lachesis محسّنة، ما سيرفع كفاءة تنفيذ Fantom الأصلية بدرجة كبيرة.
وتتوافق العقود الذكية الحالية على Fantom Opera بالكامل مع Fantom Sonic، لأن FVM متوافقة تمامًا مع EVM ولغتي البرمجة الخاصتين بها (Solidity وVyper).
في الواقع، لم يظهر Fantom Sonic بين عشية وضحاها.
ففي أواخر أكتوبر من العام الماضي، أعلنت مؤسسة Fantom إطلاق شبكة اختبار Sonic.
وبحسب الخطة، ستُطلَق الشبكة الرئيسية رسميًا هذا الربيع. ومع اقتراب نهاية مارس، تصاعدت المضاربات السوقية طبيعيًا. وبغض النظر عن السردية المحيطة بشبكات L1، فإن الرسالة الأساسية واضحة: أداؤنا أفضل. واستنادًا إلى بيانات ومواد شبكة اختبار Fantom Sonic المتاحة للعامة حاليًا، فإن نقطة القوة واضحة أيضًا، إذ تركز على سرعة أعلى وأداء أقوى من جميع شبكات EVM الحالية.
وتوضح البيانات التي نشرها AC علنًا على وسائل التواصل الاجتماعي ما يلي:
استنادًا إلى EVM الحالية، يبلغ الحد النظري نحو 200 معاملة في الثانية. ويمكن رفعه بنحو 40 معاملة في الثانية عبر إضافة «التوازي المتفائل»، ليصل الحد الأقصى إلى نحو 240 معاملة في الثانية.
أما عند استخدام FVM الجديدة، فيبلغ الحد النظري نحو 30,000 معاملة في الثانية، وحتى مع إضافة تقنية التوازي، لا يمكن رفع الحد الأقصى إلا إلى 4,500 معاملة في الثانية.
ويعني ذلك أن أساس أداء Fantom Sonic قوي بما يكفي، وأن إضافة التوازي لا تتيح مجالًا كبيرًا لمزيد من التحسين.
ولتحسين الأداء دون الاعتماد على التوازي، يركز Fantom Sonic على مسار التحسين الخاص به من خلال تطوير المجالات الرئيسية التالية:
FVM: مع الحفاظ على التوافق مع EVM، توفر FVM بيئة لتنفيذ العقود الذكية بسرعة تفوق EVM التقليدية، ما يعزز كفاءة التنفيذ.
بيئة التخزين: يقدم المشروع حل تخزين قاعدة بيانات Carmen، الذي يشبه تركيب نظام فهرسة ذكي في غرفة المحفوظات. ويؤدي ذلك إلى رفع كفاءة الوصول إلى البيانات بدرجة كبيرة، مع خفض متطلبات مساحة التخزين بنسبة %90. كما يمكن لمقدمي خدمات RPC خفض التكاليف بنسبة %95 عبر استخدام عدة عقد أرشيفية، ما يرفع كفاءة التكلفة 20 مرة.
خوارزمية الإجماع: اعتمدت Fantom في البداية آلية إجماع Lachesis، وهي آلية إجماع لا متزامنة متسامحة مع الأخطاء البيزنطية (aBFT) ولا تعتمد على قائد، وكانت تتمتع بكفاءة عالية في الإجماع بطبيعتها. ومع تحديث Sonic، حُسّنت خوارزمية Lachesis أكثر، ما قلل تكرار المعلومات في الشبكة ورفع كفاءة اتخاذ القرار. ولا يسرّع ذلك تأكيد المعاملات فحسب، بل يعزز أيضًا معدل الإنتاجية الإجمالي للشبكة.
في بيئة غالبًا ما تتجاوز فيها أهمية السردية والاهتمام التفاصيل التقنية، يمكن اختصار جوهر Fantom Sonic في عبارتين: «أسرع وأقوى». وتؤكد بعض البيانات المتاحة للعامة هذا التحسن الملحوظ في الأداء.
في التصميم الحالي لـSonic، تنقسم شبكة الاختبار إلى نوعين. الأول شبكة اختبار مغلقة، تُستخدم لإظهار حدود الأداء التي يمكن لـSonic بلوغها في بيئة مثالية. والثاني شبكة اختبار مفتوحة، تتيح محاكاة أداء التطبيقات الفعلية في بيئة متصلة بالعالم الخارجي ومتفاعلة معه.
من أواخر أكتوبر من العام الماضي إلى يناير من هذا العام، أجرى فريق Fantom عدة جولات من الاختبارات على شبكة اختبار Sonic المغلقة. وحاكت هذه الاختبارات سيناريوهات التدفق الفعلي للمستخدمين، وقيّمت أداء Sonic في ظروف متنوعة، شملت ضغط حركة المرور، وتأكيد المعاملات، ومعدل المعاملات في الثانية (TPS)، ومبادلات الرموز، وعمليات النقل.
وتشير النتائج إلى أنه في ظل ظروف حركة المرور الفعلية المحاكاة، تستطيع Sonic دعم معدل شامل يبلغ 2000 معاملة في الثانية، مع تحقيق الاتساق النهائي خلال نحو 1 ثانية؛ أي إن المعاملات المُرسلة تُؤكَّد باعتبارها صالحة ولن تتغير، ويستغرق ذلك نحو 1 ثانية.
ورغم أن هذه بيانات نظرية من اختبارات مغلقة، فإن الاتساق النهائي على Ethereum يستغرق عادةً نحو 1.5-3 دقائق للمقارنة. أما Solana فتستطيع تحقيق النهائية خلال ثوانٍ، لكن بمعدل معاملات في الثانية أقل من بيانات اختبار Sonic.
كذلك، إذا اقتصرت Sonic على معالجة معاملات المبادلة، فتشير بياناتها النظرية إلى إمكانية دعم 4000 معاملة في الثانية، مع تحقيق الاتساق النهائي خلال نحو 1.3 ثانية. وإذا اقتصرت المعالجة على عمليات النقل، تصبح النتائج أكثر إثارة للإعجاب، إذ يبلغ المعدل 10000 معاملة في الثانية، مع تحقيق الاتساق النهائي خلال 1.6 ثانية.
قد لا تكون لبيانات الاختبارات البحتة قيمة مرجعية كبيرة؛ فهي أقرب إلى استعراض Fantom Sonic لقوتها، بينما تظل تجربة المستخدم الفعلية أكثر إقناعًا.
وعلى شبكة اختبار عامة أخرى لـSonic، يمكننا رؤية لعبة تعمل بالكامل على السلسلة وتشبه المتاهة، حيث يتعين عليك تحريك نقطة خضراء للخروج من لوحة اللعبة والفوز. وتتطلب كل حركة تفاعلًا على السلسلة، ووفقًا لتجربتي، كانت كل خطوة تستدعي فعلًا فتح المحفظة للتوقيع.
ومن الجدير بالذكر أن الوقت المُدرَك لتأكيد كل خطوة، بدءًا من استلام عملات الاختبار وصولًا إلى التحرك والتفاعل المتواصل، لا يتجاوز نحو 1-2 ثانية. وإذا تمكنت الشبكة الرئيسية من تقديم هذه التجربة السريعة، فستمتلك إمكانات كبيرة لدعم الألعاب العاملة بالكامل على السلسلة أو DApps التفاعلية الأعلى تواترًا.
تأسست Sonic Labs، ويتولى AC شخصيًا توجيه مشاريع النظام البيئي.
بغض النظر عن سرعة Sonic، يبقى العامل الحاسم هو وجود مشاريع للنظام البيئي تعمل عليها. واستكمالًا للتحسينات التقنية وتحسينات الأداء، أنشأت مؤسسة Fantom في أواخر ديسمبر من العام الماضي حاضنة باسم Sonic Labs لمساعدة المطورين على بناء DApps مبتكرة والاستعداد لإطلاق شبكة Sonic الرئيسية.
كما ستتاح لأفضل 5 فائزين في تطوير التطبيقات فرصة اقتسام 1,000,000 من رموز FTM، إلى جانب الحصول على توجيه شخصي من Andre Cronje. وسيحصل الفائزون أيضًا على إرشادات من Pyth وRequest Finance ومؤسسة Fantom بشأن التكنولوجيا والامتثال والرواتب وهيكل الشركة، مع فرصة جمع التمويل من شركاء رأس المال الجريء.
ويمكن القول إن الدعم الرسمي لمشاريع النظام البيئي كبير، إذ تضخ مؤسسة Fantom الموارد فيها مباشرةً.
وفي فبراير من هذا العام، أعلنت Fantom رسميًا عن الفائزين الخمسة في النشاط المذكور أعلاه. وبطبيعة الحال، أصبحت هذه المشاريع الفائزة مشاريع جديدة في النظام البيئي تستحق المتابعة بعد إطلاق Sonic:
Lynx Protocol
منصة DEX لتداول العقود الدائمة، تتيح استخدام أي رمز كضمان وتوفر رافعة مالية بمقدار 100X
لا تدفع مقابل «السرعة»، بل مقابل «تحقيق الإنجازات».
إن استعراض Fantom Sonic الحالي للسرعة والأداء القوي هو بالفعل أحد أسباب احتساب السوق ذلك في سعر FTM. ومع ذلك، تظل السرديات المضاربية هي الموضوع المهيمن. فقد تجاوز سباق شبكات L1 منذ زمن مرحلة التركيز على سرديات معدل المعاملات في الثانية (TPS) وحدها. فامتلاك أداء قوي ليس كافيًا لترسيخ مكانة المشروع في المنافسة الشرسة على الاهتمام، خصوصًا أن Fantom نفسها ليست مشروعًا جديدًا مثل Monad.
وقد سخرت بعض مشاريع النظام البيئي المرتبطة بـFantom تلميحًا من شبكات L2 بسبب اكتفائها بانخفاض رسوم الغاز على التداول، مشيرةً إلى أن رسوم الغاز في Fantom ظلت منخفضة باستمرار طوال السنوات الأربع الماضية. وهذا يسلط الضوء على سؤال جوهري: إذا كانت السوق تقيّم Fantom فقط لأدائها الجيد، فلماذا لم تحظَ دائمًا بالأضواء في سوق العملات الرقمية؟
من الواضح أن التكنولوجيا ليست سوى أساس السردية؛ أما اقتناع السوق بها، واحتمال أن «تحدث أمور فعلية»، فهما عاملان حاسمان أيضًا. وفي هذا الصدد، لطالما عُرف AC، الشخصية المحورية في Fantom، بقدرته على تحويل الأفكار إلى واقع. ورغم أن أداء Fantom Sonic مثير للإعجاب فعلًا، فإن تقييم السوق لـFTM يجب أن يعكس أيضًا الترقب لما قد يفعله AC وفريقه لإحداث حركة جديدة. كما أن قدرة AC على دعم مشاريع النظام البيئي لاستكشاف مزيد من الإمكانات والاضطلاع بدور أكبر في التشغيل والتواصل تمثل توقعًا إضافيًا لـFantom Sonic.
فالأمر لا يقتصر على الاقتناع بالأداء؛ إذ إن الإيمان بالقدرة على تحقيق الإنجازات هو الإجماع الضمني في اقتصاد الاهتمام بسوق العملات الرقمية. أما ما إذا كان FTM سيحافظ على اختراقه رغم الرياح المعاكسة، وما إذا كان Fantom Sonic سيصبح الفائز الجديد في حرب شبكات L1، فلا يملك الإجابة سوى الزمن.
بيان:
أُعيد نشر هذه المقالة من techflow، وكان عنوانها الأصلي «يعود AC للترويج، مدعيًا التفوق على “EVM المتوازي”؛ فما هو Fantom Sonic تحديدًا؟». وتعود حقوق الطبع والنشر إلى المؤلف الأصلي Deep Tide TechFlow. إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة النشر، يُرجى التواصل مع فريق Gate Learn، وسيتولى الفريق معالجة الأمر في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
إخلاء مسؤولية: تمثل الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة آراء المؤلف الشخصية فقط، ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
تُترجم الإصدارات اللغوية الأخرى من المقالة بواسطة فريق Gate Learn، ولم تُذكر في Gate.com. ولا يجوز إعادة نشر المقالة المترجمة أو توزيعها أو انتحالها.
يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
تتيح Pharos (PROS) دمج الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة عبر بنية طبقة أولى عالية الأداء وبنية تحتية محسّنة للسيناريوهات المالية. من خلال التنفيذ المتوازي، والتصميم المعياري، والوحدات المالية القابلة للتوسع، تلبي Pharos متطلبات إصدار الأصول، وتسوية التداولات، وتدفق رأس المال المؤسسي، مما يسهل ربط الأصول الحقيقية بالنظام المالي على السلسلة. في جوهرها، تبني Pharos بنية تحتية RealFi تربط الأصول التقليدية بالسيولة على السلسلة، لتوفر شبكة أساسية مستقرة وفعالة لسوق RWA.
يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
على عكس المنصات التي تركز فقط على قوة التجزئة في مجال الـ AI، تبرز Render بفضل شبكتها المعتمدة على GPU وآلية التحقق من المهام ونموذج الحوافز القائم على رمز RENDER. يمنح هذا التكامل Render توافقًا ومرونة طبيعية في حالات استخدام AI المختارة، ولا سيما تلك المرتبطة بالحوسبة الرسومية.
تُعد Render وio.net وAkash أكثر من مجرد منافسين يقدمون حلولًا متشابهة؛ فهي تمثل ثلاثة مشاريع رائدة في قطاع قوة التجزئة DePIN، حيث يسلك كل مشروع منها مسارًا تقنيًا خاصًا: معالجة الرسومات باستخدام GPU، وتنظيم قوة التجزئة للذكاء الاصطناعي، والحوسبة السحابية اللامركزية. تركز Render على تنفيذ مهام معالجة الرسومات عالية الجودة عبر GPU، مع إعطاء أولوية للتحقق من النتائج وبناء منظومة قوية للمنشئين. أما io.net فتركز على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وعمليات الاستدلال، وتكمن ميزتها الأساسية في تنظيم GPU على نطاق واسع وكفاءة التكلفة. بينما طورت Akash متجر سحابة لامركزي للأغراض العامة يوفّر موارد حوسبة منخفضة التكلفة عبر عملية تقديم عروض تنافسية.
