
Moloch هو استعارة ترمز إلى فشل التنسيق الجماعي.
يمثل هذا المفهوم معضلة شائعة: عندما يتصرف كل فرد بما يحقق مصلحته الخاصة، تتدهور النتيجة النهائية للمجموعة. في مجتمع العملات الرقمية، يُجسّد هذا "النتيجة السلبية غير المرئية" تحت اسم Moloch، ليكون تحذيرًا من مخاطر الحوافز المتضاربة والصراعات الداخلية.
كما يشير Moloch أيضًا إلى مجموعة من أطر عقود الحوكمة الخاصة بالمنظمات المستقلة اللامركزية (DAO). الـDAO هي منظمة تدار بقواعد على السلسلة، حيث يدير الأعضاء الخزائن ويصوتون عبر العقود الذكية. ويبرز إطار Moloch من خلال آليات مثل "RageQuit"، التي تتيح الخروج الآمن عند فقدان الثقة، مما يقلل من مخاطر البقاء في أوضاع ضارة.
فهم Moloch يمكّنك من رصد الحوافز الضارة وتصميم قواعد تعاون أكثر أمانًا.
كثير من الأنشطة على السلسلة تبدو منطقية عند النظر إليها منفردة، لكنها قد تضر بالمجموعة — مثل المنافسة الفوضوية بدافع المكاسب السريعة أو الذعر الناتج عن غياب الشفافية. إدراك معنى Moloch يساعدك على اكتشاف هذه المخاطر مبكرًا عند المشاركة في DAOs أو التخزين أو التصويت أو أنشطة التمويل.
بالنسبة للمديرين، يسهم فهم Moloch في تعزيز أمان الخزينة وتجربة الأعضاء. فعلى سبيل المثال، في DAO بنمط النادي، إذا كان هناك مسار دخول فقط دون مخرج، قد تؤدي النزاعات إلى جمود. إدراج قنوات خروج وفترات تهدئة يتيح للأعضاء المغادرة بأمان دون اللجوء إلى خطوات متطرفة عند اهتزاز الثقة.
يحوّل Moloch "الخلافات المتزايدة" إلى "مخارج منظمة وتعاون متجدد" عبر قواعد واضحة وقابلة للتوقع على السلسلة.
الخطوة 1: العضوية والحصص. غالبًا ما يعتمد إطار Moloch على "الحصص" لتمثيل قوة التصويت والمطالبة بالخزينة، و"Loot" لتمثيل حقوق الخزينة من دون قوة تصويت. كل من الحصص وLoot يتتبعان الملكية النسبية، ما يجعل المقترحات والمخارج أكثر سهولة في الإدارة.
الخطوة 2: المقترحات والتصويت. تتعلق المقترحات بقضايا تنظيمية مثل قرارات التمويل أو تغييرات العضوية أو تعديل القواعد. تفرض العقود الذكية فترات تصويت دنيا وحدود موافقة لتجنب "التصويت السريع" الذي قد يهدد الخزينة.
الخطوة 3: RageQuit (الخروج الآمن). RageQuit هو آلية خروج تسمح للأعضاء، بعد إقرار مقترح وخلال فترة تهدئة محددة، بسحب حصتهم النسبية من أصول الخزينة والمغادرة. يحوّل هذا انعدام الثقة إلى انفصال منظم، ويمنع احتجاز الأقلية في قرارات غير مرغوبة.
الخطوة 4: خزينة شفافة. جميع المعاملات تتم عبر عقود على السلسلة، ما يجعل حركة الأموال قابلة للتدقيق. الشفافية تقلل من الشكوك والاحتكاك الداخلي الناتج عن عدم توازن المعلومات.
يظهر Moloch في حالات مثل التمويل، الحوكمة، التداول، والتعدين.
في تمويل السلع العامة: غالبًا ما تواجه DAOs القائمة على إطار Moloch مشكلة "انتظار الآخرين للتبرع أولًا" — وهو مشهد تقليدي لـ Moloch. تقلل آليات مثل الأموال المطابقة، المدفوعات المرحلية، وقنوات الخروج من التردد وانعدام الثقة. مجموعات المنح الصغيرة مثل MetaCartel تعتمد مثل هذه الآليات لدعم المشاريع الناشئة.
في منافسات DeFi وMEV: يؤدي سعي المعدنين أو الباحثين عن المعاملات ذات الأولوية "المنطقية فرديًا" إلى ازدحام الشبكة، والانزلاق، وتدهور تجربة المستخدم — وهي علامات واضحة على وجود Moloch. تسعى آليات مثل المزادات وPBS إلى إعادة مواءمة الحوافز، لكن تصميم القواعد الدقيقة ضروري لمنع ظهور صراعات داخلية جديدة.
في فعاليات مجتمع التداول: على سبيل المثال، في Gate، قد تواجه منصات الإطلاق أو التصويت المجتمعي مشاكل مثل "تجزئة الأصوات"، ما يؤدي إلى فشل مشاريع جيدة في الحصول على الموافقة. غالبًا ما تفرض المنصات فترات احتفاظ دنيا، وفحوصات ضد الحسابات الوهمية، ومتطلبات إفصاح لتحسين جودة التصويت والمصداقية، مع الحد من سلوكيات مثل شراء الأصوات أو الضجة المؤقتة.
في DAOs النمطية: قد تؤدي الأهداف المتباينة وغياب الشفافية إلى تقلب الميزانيات والاتجاهات. توفر فترات التهدئة، وفترات التصويت الدنيا، وآليات RageQuit ضمن إطار Moloch خيارات خروج منظمة ومرونة للتغييرات المدروسة.
ضع قواعد تحول "التحسين قصير الأجل" إلى "تعاون طويل الأمد".
الخطوة 1: إدراج قنوات الخروج. قم بتقنين آلية RageQuit أو آليات خروج آمنة مكافئة ليتمكن الأعضاء من استرداد حصتهم من الأصول والمغادرة عند فقدان الثقة — لتجنب النزاعات المطولة.
الخطوة 2: فترات التأخير والتهدئة. حدد فترات تصويت دنيا، وفترات تهدئة قبل التنفيذ، وأقفال زمنية لضمان توزيع المعلومات والمراجعة — مما يقلل من القرارات المتسرعة.
الخطوة 3: التصويت التربيعي والأموال المطابقة. يمنح التصويت التربيعي وزناً أكبر لـ "الدعم الصغير المنتشر" مقارنة بـ "الدعم الكبير من قلة"، ما يقلل من خطر سيطرة كبار الحائزين على القرارات. الجمع بين ذلك والمدفوعات المرحلية وتتبع التقدم العلني يعزز الثقة.
الخطوة 4: خزينة شفافة وفصل الأدوار. اجعل الميزانيات، والدخل/المصروفات، وعناوين multisig متاحة علنًا؛ وافصل بين الموافقة والتنفيذ لمنع تركز السلطة وعدم توازن المعلومات.
الخطوة 5: مثال Gate. يمكن أن يستخدم التصويت المجتمعي فترات احتفاظ دنيا، وتدابير ضد الحسابات الوهمية، والإفصاحات عن المخاطر؛ وقد تتطلب مشاريع الإطلاق تقديم عروض توضيحية وإثبات الامتثال أثناء التسجيل، يليها إصدار رموز تدريجي مرتبط بإنجازات بعد التصويت — لتجنب الحوافز التي تكافئ الضجة المؤقتة على حساب التنفيذ الفعلي.
شهد اعتماد تمويل السلع العامة وآليات الخروج نمواً مستمراً خلال العام الماضي مع تطور الأدوات.
بيانات بارزة: بحلول نهاية 2024، تجاوزت المنح التراكمية المعلنة لـ Gitcoin مبلغ 50 مليون دولار أمريكي، ما يعكس زيادة في حجم تمويل السلع العامة — دليل على تخصيص الموارد لـ "مكافحة Moloch". في السياق نفسه، تجاوز عدد مدققي Ethereum مليون مدقق في الربع الثالث من 2024، مما أضاف تعقيداً للحوكمة والتنسيق مع نمو المشاركة.
على صعيد الأدوات: حتى عام 2024، تشير وثائق المجتمع والمستودعات إلى استمرار تطور عقود عائلة Moloch (بما في ذلك منطق RageQuit) وأدوات DAO مثل سلسلة Baal من DAOhaus — مع المزيد من الوحدات لدعم المدفوعات المرحلية، وفصل الأدوار، وتصور الخزينة.
نحو عام 2025 وفي المناقشات المجتمعية الأخيرة: تظل الحوكمة عبر السلاسل، وتجزئة أنظمة L2، وجودة التصويت محاور نقاش رئيسية. أصبح ضمان الشفافية وحقوق الخروج في بيئات متعددة السلاسل محوراً رئيسياً لتصميم قواعد جديدة.
Moloch هو مفهوم وإطار عمل؛ أما توكنات الحوكمة فهي أدوات تصويت وحوافز محددة.
توكنات الحوكمة هي رموز قابلة للتحويل تُستخدم للتصويت أو تحفيز المشاركة. في المقابل، يشير Moloch بصورة أكبر إلى "فلسفة رصد الحوافز الضارة" و"قواعد DAO التي تتمحور حول RageQuit". بعض DAOs القائمة على Moloch قد لا تصدر توكنات قابلة للتحويل إطلاقاً — بل تعتمد على حصص أو Loot غير قابلة للتحويل لتتبع الحقوق ونسب الخروج.
الفصل بين المصطلحين يمنع الالتباس: لا يمكنك "شراء Moloch"، لكن يمكنك الانضمام إلى DAO أو إنشائه وفق مبادئ Moloch، باستخدام آليات التصويت والمخارج المناسبة لتحويل التعاون من مكاسب قصيرة الأمد إلى بناء طويل المدى.
يهدف بروتوكول Moloch إلى معالجة تحديات التمويل والحوكمة التي تواجهها المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs). من خلال تبسيط آليات التصويت وإدارة الأموال، يتيح للأعضاء التعاون بكفاءة أكبر ويقلل من الصراعات الداخلية. أصبح Moloch إطارًا أساسيًا للعديد من DAOs، ويستخدم على نطاق واسع في الصناديق المشتركة وتخصيص المنح وسيناريوهات مماثلة.
تعتمد حوكمة Moloch على التصويت على السلسلة مع دفاتر شفافة — جميع القرارات مسجلة على البلوكشين ويمكن لأي شخص التحقق منها. بخلاف مجالس الإدارة التقليدية ذات القرارات غير الشفافة ("الصندوق الأسود")، يركز Moloch على المشاركة الديمقراطية ولامركزية السلطة. كما يتيح للأعضاء الخروج في أي وقت مع حصتهم من الأموال — مرونة تتجاوز ما هو متاح في شركات المساهمين التقليدية.
عادةً ما يتطلب الانضمام امتلاك توكن الحوكمة الخاص بالـ DAO أو تقديم مساهمات معترف بها للمجتمع. غالبًا ما يُدعى الأعضاء الجدد أو تتم الموافقة عليهم من قبل الأعضاء الحاليين عبر المقترحات؛ ويُشترط غالبًا تقديم ضمان دخول (تخزين توكنات في الخزينة). تهدف هذه العملية إلى جذب المساهمين الجدد وردع الجهات الخبيثة.
Rage Quit هي آلية حماية فريدة في بروتوكولات Moloch تتيح للأعضاء الذين يعارضون مقترحًا الخروج من الـDAO قبل تمريره — وسحب أموالهم النسبية فورًا. تحمي هذه الآلية مصالح الأقلية وتمنع الاحتجاز القسري من قبل الأغلبية. وتجسد فلسفة Moloch: "الخروج أفضل من البقاء رهينة".
تواجه DAOs التقليدية مشاكل مثل تراكم المقترحات، التصويت غير الفعال، أو تجميد الأموال. يقدم Moloch فترات تصويت محددة، وعمليات مبسطة، ومخارج Rage Quit — مما يسرع اتخاذ القرار ويحمي مصالح المشاركين. هذا يجعل DAOs الصغيرة والمتوسطة أكثر كفاءة وأقل تكلفة، وهو أمر بالغ الأهمية للمنظمات التي تركز على تخصيص الأموال.


