21:01
تجعل L1 الجديدة من سترايبس شيئًا واحدًا واضحًا جدًا: إنها معركة العملات المشفرة للخسارة.
لقد دافعنا لعقود من الزمن عن استبدال البلوكتشين بالنظام المالي، وأخيرًا يحدث ذلك... لكن ليس بالطريقة التي توقعناها.
أرى العديد من الأشخاص يشتكون "لماذا L1 جديدة؟ لماذا ليس ETH أو L2؟" والحقيقة هي أن العديد من الميزات التي قمنا بتحسينها لـ ( مثل مجموعة المدققين الكبيرة، الشفافية على الخصوصية، اللامركزية على انخفاض tps ) لم تكن كافية للاستخدامات الشائعة ( خارج تخزين القيمة للبيتكوين ). باتريك كوليشين يقول ذلك بنفسه في تغريدة الإعلان الخاصة به.
هل الجواب هو فقط الشركات المركزية L1؟ هل نعيد تشغيل LIBRA مرة أخرى ونتحقق من هوية الجميع؟
لا أعرف لكن إذا كان عليّ أن أخمن: لا، لكن سيكون هناك شيء ما بين سلسلة "مركزية جدًا" و"لامركزية جدًا".
تخمينى هو أن أكثر السلاسل / تطبيقات البلوكتشين استخدامًا ستكون تلك التي تحتوي على مجموعة مصادقين أصغر ولكنها لا تزال كبيرة بما يكفي لتكون لامركزية بشكل كافٍ، ومُحسّنة لتجربة مستخدم بسيطة وتكون متزامنة عبر جميع الميزات ( السيولة، تبادل الأصول، الرسوم، إلخ ).
hyperliquid هو مثال رائع. تجربة مستخدم رائعة، أداء ممتاز، أي أصل متاح. هل هو لامركزي للغاية؟ لا. ولكن ربما يصل إلى ذلك مع مرور الوقت.
بسيط بسيط بسيط. مرارًا وتكرارًا تم إثبات أن الناس لن يستخدموا سلسلتك ما لم تكن بسيطة + أفضل من الموجودة بالفعل.
ستكون Stripe ليست الوحيدة، فقد قالت Robinhood بالفعل إنها ستطلق واحدة والعديد من الشركات الأخرى ستفعل الشيء نفسه. تمتلك المؤسسات المالية التقليدية التوزيع، لكن يمكن للعملات المشفرة الفوز من خلال التركيز الشديد على فائدة التطبيقات مع تخفيف المثل العليا المتطرفة.
بالطبع سيكون هناك فئات معينة لن تتنازل أبدًا مثل الأموال الخاصة ( التي أنا معجب بها بنفسي ) ولكن بالنسبة لمجموعة الاستخدامات الأوسع، نحتاج إلى التخفيف من القبلية.