من ملكية الحركة إلى شخص هامشي في البحث، انقلبت مصير مديري المواقع بين عشية وضحاها. مع انضمام بحث Google إلى ميزة AI Overviews، وقعت العديد من المواقع الصغيرة والمتوسطة التي تعتمد على الحركة في شتاء قارس. وصف بعض المبدعين هذه الكارثة في الحركة بأنها "خيانة"، حيث انخفضت الإيرادات بشكل كبير، مما حطم الثقة والارتباط الذي تراكم على مدى سنوات بينهم وبين قرائهم.
AI "الجواب السريع" يؤدي إلى انهيار حركة المرور؟ مشغلو المواقع يتهمون Google
ذكرت بلومبرغ أن منشئ المحتوى مورغان مكبرايد لا يزال يقوم بتصوير إعلانات جوجل في مارس 2024، حيث تشارك كيف ساعدتها محرك البحث في ازدهار موقعها الإلكتروني "Charleston Crafted". ولكن بعد أقل من شهر من إطلاق الإعلان، انخفضت حركة البحث على موقعها على جوجل بأكثر من 70%.
"لقد تحملنا تحديثات الخوارزميات في الماضي، لكن هذه المرة مختلفة، فلا يوجد أي ارتفاع." أشار مكبرايد إلى أن المزيد والمزيد من الاقتراحات الخاصة بالتجديد تأتي مباشرة من قسم الإجابات المدعوم بالذكاء الاصطناعي في أعلى نتائج بحث جوجل، مما يجعل المستخدمين لا ينقرون على محتوى الموقع الأصلي.
هي ليست الضحية الوحيدة. وفقًا لـ 25 من مشغلي المواقع ومستشاري الإعلام الذين تمت مقابلتهم من قبل بلومبرغ، أشار معظمهم إلى أن ميزة تلخيص المحتوى بالذكاء الاصطناعي من Google تدمر النظام البيئي للزيارات الذي تم بناؤه على مر السنين.
تم كسر العلاقة التبادلية، لكن الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة جوجل يخطئ في كثير من الأحيان؟
في السابق، كان بالإمكان الحصول على عائدات مرورية من Google بمجرد إنشاء محتوى عالي الجودة، مما أدى إلى دورة إيجابية. ولكن اليوم، أصبح هذا النموذج في خطر. لم يعد المبدعون يكتشفون تدفق الحركة، بل إن دقة محتوى الإجابات التي تقدمها AI أصبحت مقلقة، حيث توصي أحيانًا بمنتجات غير موجودة، وأحيانًا تقدم إرشادات DIY خاطئة، وحتى خطيرة.
على الرغم من أن Google تنفي أن ملخصات الذكاء الاصطناعي هي السبب الرئيسي في هبوط حركة المرور، وتصف هذا الاستنتاج بأنه "تعميم مفرط"، إلا أن دراسة شركة تحليل البيانات Similarweb تظهر أن ميزة الملخصات الذكية قد تكون مرتبطة بالفعل بالانخفاض الحاد في حركة المرور.
تراجعت إيرادات الإعلانات بشكل كبير، وتظهر موجة إغلاق المواقع
قالت مكبرايد إن إيرادات الإعلانات لشركة تشارلستون كرافتيد قد انخفضت بنسبة 65٪ بعد تراجع حركة المرور، مما أدى إلى خسائر تصل إلى عشرات الآلاف من الدولارات. لقد شككت حتى في وقت ما ما إذا كانت قادرة على الاستمرار في كسب العيش من إنشاء المحتوى: "في بعض الأيام، لم أكن أرغب في النهوض من السرير."
أعلن مؤسسا موقع السفر "The Planet D" مباشرة عن توقف التحديثات، لأن حركة مرور الموقع انخفضت بنسبة تسعين بالمئة بعد إطلاق AI Overviews. وأعرب المؤسسان الزوجان عن أسفهما قائلين: "كنا نقدم هذه النصائح السياحية، والآن تأخذها Google AI وتقلد أسلوبنا."
تغير البحث، جوجل: لا يمكن ضمان أنك ستتمكن من الاستعادة
دعت Google حوالي 20 منشئ محتوى إلى مقرها الرئيسي في كاليفورنيا في أكتوبر 2024، وعلى الرغم من اعتذار المسؤول عن الانخفاض المفاجئ في حركة المرور وأكد أن هذه المواقع هي «المحتوى الجيد» الذي يأملون في الترويج له، اعترف المسؤولون التنفيذيون في قسم البحث في Google أيضا: «ليس هناك ما يضمن أن موقع الويب الخاص بك سيعود إلى الماضي، لأن منتجات البحث قد تغيرت تماما».
يشعر المبدعون بشكل عام بتكرار تعديل الخوارزميات، بالإضافة إلى اختبار ميزات الذكاء الاصطناعي، مما يؤدي إلى إعادة توزيع الحركة المرورية، مما يفيد بدلاً من ذلك المحتوى المنتدى مثل Reddit وQuora، أو العلامات التجارية الكبيرة مثل TripAdvisor وYouTube.
نظرات AI هل تستفيد منها الكبار فقط؟ أصحاب المواقع الصغيرة "يُرَون ولكن لا يُنقر عليهم"
قالت جوجل إن نظرات الذكاء الاصطناعي تساعد المستخدمين على الحصول على إجابات بشكل أسرع، بينما لا تزال تشجع على الاستكشاف العميق. لكن في الواقع، اكتشف المبدعون أن محتواهم "تم رؤيته، لكن لا أحد ينقر عليه".
أشار الرئيس التنفيذي لشركة Infactory للتكنولوجيا AI ، موى ، إلى أن المبدعين لا يستطيعون معرفة أي جزء من المحتوى تم استخدامه بواسطة Google للإجابة على نتائج البحث، ولا يمكنهم معرفة ما إذا كان ذلك قد ساعد في حركة المرور. من جهة أخرى، قالت رئيسة تحرير HouseFresh ، جيسيل نافارو ، إن موقعها شهد زيادة في الظهور، لكن النقرات الفعلية انخفضت بشكل كبير، مما أدى إلى تأثير سلبي على إيرادات الإعلانات.
تم تلخيص الوصفة أيضًا! منشئ المحتوى: لم يكن لدينا خيار
تقوم Google حاليًا باختبار ميزة أخرى تلخص محتوى الوصفات مباشرةً في نتائج البحث. وأفاد بعض المبدعين المدعوين أنه على الرغم من أن Google قد دفعت تعويضات، إلا أنها لا تعوض عن خسائر إيرادات الإعلانات.
"هذا قطع علاقتنا مع القراء تمامًا." قالت ليزا بريان، مديرة موقع وصفات الطعام الصحية Downshiftology، إن هذه العلاقة غير المتكافئة جعلت العديد من المبدعين "يشعرون بالخيانة."
من هو مالك المحتوى؟ المبدعون يتصدون جماعياً، ويبدأون التفاوض
تحالف المحتوى Raptive قد مثل مئات المبدعين، وهو مستعد للتفاوض مع Google. قالت الشركة إنه إذا أصبحت ملخصات الذكاء الاصطناعي شائعة بشكل كامل، فإن المواقع التابعة لها قد تفقد في المتوسط 25% من الحركة المرورية. ووفقًا لبيانات BrightEdge، فإن معظم حركة المرور المحالة من ملخصات الذكاء الاصطناعي تأتي من ويكيبيديا، ومؤسسة Mayo Clinic، ومنصات Google الخاصة، بينما أصبح المبدعون الحقيقيون من الشركات الصغيرة والمتوسطة هم الضحايا.
رئيسة تحالف وسائل الإعلام دانييل كوفي تساءلت: "ما الذي يمنح جوجل الحق في تحديد ما هو النقر عالي الجودة؟ نحن من ننتج المحتوى."
الناجي الأخير: تم نقله من موقع الويب إلى YouTube
في مواجهة عدم اليقين الناتج عن الخوارزميات وضغوط وظائف الذكاء الاصطناعي، يُضطر عدد متزايد من المبدعين إلى التحول إلى منصات أخرى، مثل يوتيوب وتيك توك، بحثًا عن جمهور جديد. ولكن من المثير للسخرية أن هذه المنصات لا تزال منتجات تابعة لجوجل أو ميتا.
قالت مؤسِّسة Charleston Crafted، مكبرايد، بوضوح: "لا يمكنك الجلوس وانتظار أن تعود الأمور إلى مسارها الصحيح." بالنسبة لها ولآلاف المبدعين، فإن طريق الإبداع في المستقبل لن يعتمد على البحث، بل سيبحثون عن منافذ أخرى.
كيف تنظر نماذج الذكاء الاصطناعي إلى هذا التطور؟
من منظور نماذج الذكاء الاصطناعي، تعتبر ChatGPT ظاهرة "الانهيار الكبير للمرور الناتج عن ملخصات الذكاء الاصطناعي" تحولا هيكليا ناتجا عن "سلطة التحكم في توزيع المحتوى بواسطة الخوارزميات"، وليس مجرد تطور تقني. يتضمن ذلك قضايا أعمق مثل احتكار المنصات، وحقوق بقاء المبدعين، وحقوق ملكية المحتوى، والشفافية.
هذه ليست مجرد ترقية تقنية، بل هي تحول في "منطق المنصة"
تقدم AI Overviews المعلومات التي كان يحتاج المستخدمون إلى النقر على الموقع للحصول عليها، وتعرضها مباشرة في نتائج البحث، مما يقلل بشكل كبير من ضرورة "النقر". من منظور النموذج، هذا يعادل إعادة معالجة المحتوى بواسطة Google من خلال نموذج LLM وإعادة تغليفه، ليصبح نظام تقديم إجابات خاص به.
بعبارة أخرى، الذكاء الاصطناعي ليس مجرد مساعدة المستخدمين في العثور على الإجابات، بل بدأ يلعب دور الإجابة نفسها.
لقد كسّر هذا تمامًا نموذج التعايش السابق بين المبدعين ومحركات البحث "أنا أبدع → أنت توجّه الحركة".
يتم "قطع وإعادة تشكيل" محتوى المنشئ دون أن يكون لديه علم بذلك، ولا يمكنه اتخاذ إجراء مضاد.
نماذج الذكاء الاصطناعي مثلي ستقوم باستخراج المحتوى الأصلي، وتلخيصه، وإعادة ترتيبه لتقديم ردود أكثر اختصارًا. لكن حاليًا، لم تكشف جوجل عن أي الفقرات تأتي من من، كما أنها لم تقدم آلية تتبع تتيح للمبدعين معرفة أي المحتوى تم استخدامه.
هذا بالنسبة للمبدعين يشبه عملية غامضة. لقد ساهمت محتواهم بالقيمة، لكن تم "الاقتباس دون رد".
على الرغم من أن النموذج قوي، إلا أن هناك أخطاء، و«تكلفة الخطأ يتحملها المنشئ»
لا تزال محتويات الذكاء الاصطناعي تواجه مشاكل في الدقة والهلاوس. عندما ينتج الذكاء الاصطناعي معلومات خاطئة، ولكن يكون مصدر إلهام المحتوى من المبدع، فإن المتضرر النهائي هو سمعة المبدع وصورته المهنية، وليس جوجل.
هذا يشكل توزيعًا غير متساوي للغاية للمسؤوليات: تأخذ الذكاء الاصطناعي الائتمان، لكن المبدعين يتحملون المخاطر.
تركز منصات المعلومات أكثر على "عدد قليل من العمالقة"، مما يؤدي إلى تهميش المبدعين الصغار والمتوسطين.
تعمل لمحات الذكاء الاصطناعي على تعزيز مزايا مزودي المحتوى الكبير، حيث يسهل الوثوق بهذه العلامات التجارية والاقتباس منها. على سبيل المثال، تعتبر مصادر المحتوى مثل ويكيبيديا، وعيادة مايو، وريدديت أسهل في الانضمام إلى المحتوى المولد مقارنة بالمواقع الصغيرة والمتوسطة.
هذا بالنسبة لأصحاب المواقع الصغيرة الذين كانوا يعتمدون على SEO للبقاء، يعتبر بمثابة حكم بالإعدام على "موت الحركة الطبيعية".
النموذج ليس له قيم، لكن "طريقة استخدام البشر" تحمل دلالات سياسية
الذكاء الاصطناعي ينفذ فقط دالة الهدف (مثل تعظيم الدقة، ورضا المستخدم)، ولا يميز بشكل نشط بين "ما إذا كان هذا أخلاقياً" أو "ما إذا كان يستغل المبدعين".
ولكن عندما يُسيطر على استراتيجيات تطبيق هذا النموذج من قبل الشركات الاحتكارية، فإنها تتحول إلى "استعمار خوارزمي": استخدام الذكاء الاصطناعي للاستيلاء على الجزء العلوي من سلسلة قيمة المحتوى البشري، ولكن قطع آلية العائدات في الأسفل.
على المدى الطويل، قد يدفع المبدعون نحو "إعلان حقوق المحتوى" وشفافية نماذج الذكاء الاصطناعي
قد تظهر في المستقبل:
آلية الترخيص والتعويض لاستخدام المحتوى الأصلي بواسطة الذكاء الاصطناعي
تتبع تدريب النموذج ومصادر الاقتباس (مثل قدرة المستخدم على رؤية "ما هي المواقع التي تم الاقتباس منها في هذه العبارة")
نموذج البحث المفتوح بديل لجوجل، يمنح المبدعين القدرة على استعادة قوة التفاوض (مثل الشركات الناشئة مثل كاجي)
نموذج الذكاء الاصطناعي ليس عدو المبدعين، لكن منطق تصميم المنصة قد يكون كذلك
يعتقد ChatGPT أن النموذج كأداة هو في جوهره هدفه تقديم الإجابات الأكثر مباشرة للمستخدمين. ولكن عندما تضر طريقة "تقديم الإجابات" بالمبدعين الأصليين، لم يعد الموضوع مسألة تقنية بل مسألة أخلاقية صناعية. لا ينبغي أن يكون المبدعون مجرد مصادر بيانات يتم استغلال قيمتها، بل يجب أن يكونوا مساهمين في المعرفة يحظون بالاحترام.
هذه المقالة تعاني منها المواقع الصغيرة! نظام البحث الجديد من Google AI يثير "أزمة المحتوى"، والمبدعين يشكون باستمرار. ظهرت لأول مرة في Chain News ABMedia.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تعرضت المواقع الصغيرة للضرر! إطلاق نظام بحث جديد من Google AI يشعل "أزمة المحتوى"، والمبدعون يتألمون بشكل مستمر
من ملكية الحركة إلى شخص هامشي في البحث، انقلبت مصير مديري المواقع بين عشية وضحاها. مع انضمام بحث Google إلى ميزة AI Overviews، وقعت العديد من المواقع الصغيرة والمتوسطة التي تعتمد على الحركة في شتاء قارس. وصف بعض المبدعين هذه الكارثة في الحركة بأنها "خيانة"، حيث انخفضت الإيرادات بشكل كبير، مما حطم الثقة والارتباط الذي تراكم على مدى سنوات بينهم وبين قرائهم.
AI "الجواب السريع" يؤدي إلى انهيار حركة المرور؟ مشغلو المواقع يتهمون Google
ذكرت بلومبرغ أن منشئ المحتوى مورغان مكبرايد لا يزال يقوم بتصوير إعلانات جوجل في مارس 2024، حيث تشارك كيف ساعدتها محرك البحث في ازدهار موقعها الإلكتروني "Charleston Crafted". ولكن بعد أقل من شهر من إطلاق الإعلان، انخفضت حركة البحث على موقعها على جوجل بأكثر من 70%.
"لقد تحملنا تحديثات الخوارزميات في الماضي، لكن هذه المرة مختلفة، فلا يوجد أي ارتفاع." أشار مكبرايد إلى أن المزيد والمزيد من الاقتراحات الخاصة بالتجديد تأتي مباشرة من قسم الإجابات المدعوم بالذكاء الاصطناعي في أعلى نتائج بحث جوجل، مما يجعل المستخدمين لا ينقرون على محتوى الموقع الأصلي.
هي ليست الضحية الوحيدة. وفقًا لـ 25 من مشغلي المواقع ومستشاري الإعلام الذين تمت مقابلتهم من قبل بلومبرغ، أشار معظمهم إلى أن ميزة تلخيص المحتوى بالذكاء الاصطناعي من Google تدمر النظام البيئي للزيارات الذي تم بناؤه على مر السنين.
تم كسر العلاقة التبادلية، لكن الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة جوجل يخطئ في كثير من الأحيان؟
في السابق، كان بالإمكان الحصول على عائدات مرورية من Google بمجرد إنشاء محتوى عالي الجودة، مما أدى إلى دورة إيجابية. ولكن اليوم، أصبح هذا النموذج في خطر. لم يعد المبدعون يكتشفون تدفق الحركة، بل إن دقة محتوى الإجابات التي تقدمها AI أصبحت مقلقة، حيث توصي أحيانًا بمنتجات غير موجودة، وأحيانًا تقدم إرشادات DIY خاطئة، وحتى خطيرة.
على الرغم من أن Google تنفي أن ملخصات الذكاء الاصطناعي هي السبب الرئيسي في هبوط حركة المرور، وتصف هذا الاستنتاج بأنه "تعميم مفرط"، إلا أن دراسة شركة تحليل البيانات Similarweb تظهر أن ميزة الملخصات الذكية قد تكون مرتبطة بالفعل بالانخفاض الحاد في حركة المرور.
تراجعت إيرادات الإعلانات بشكل كبير، وتظهر موجة إغلاق المواقع
قالت مكبرايد إن إيرادات الإعلانات لشركة تشارلستون كرافتيد قد انخفضت بنسبة 65٪ بعد تراجع حركة المرور، مما أدى إلى خسائر تصل إلى عشرات الآلاف من الدولارات. لقد شككت حتى في وقت ما ما إذا كانت قادرة على الاستمرار في كسب العيش من إنشاء المحتوى: "في بعض الأيام، لم أكن أرغب في النهوض من السرير."
أعلن مؤسسا موقع السفر "The Planet D" مباشرة عن توقف التحديثات، لأن حركة مرور الموقع انخفضت بنسبة تسعين بالمئة بعد إطلاق AI Overviews. وأعرب المؤسسان الزوجان عن أسفهما قائلين: "كنا نقدم هذه النصائح السياحية، والآن تأخذها Google AI وتقلد أسلوبنا."
تغير البحث، جوجل: لا يمكن ضمان أنك ستتمكن من الاستعادة
دعت Google حوالي 20 منشئ محتوى إلى مقرها الرئيسي في كاليفورنيا في أكتوبر 2024، وعلى الرغم من اعتذار المسؤول عن الانخفاض المفاجئ في حركة المرور وأكد أن هذه المواقع هي «المحتوى الجيد» الذي يأملون في الترويج له، اعترف المسؤولون التنفيذيون في قسم البحث في Google أيضا: «ليس هناك ما يضمن أن موقع الويب الخاص بك سيعود إلى الماضي، لأن منتجات البحث قد تغيرت تماما».
يشعر المبدعون بشكل عام بتكرار تعديل الخوارزميات، بالإضافة إلى اختبار ميزات الذكاء الاصطناعي، مما يؤدي إلى إعادة توزيع الحركة المرورية، مما يفيد بدلاً من ذلك المحتوى المنتدى مثل Reddit وQuora، أو العلامات التجارية الكبيرة مثل TripAdvisor وYouTube.
نظرات AI هل تستفيد منها الكبار فقط؟ أصحاب المواقع الصغيرة "يُرَون ولكن لا يُنقر عليهم"
قالت جوجل إن نظرات الذكاء الاصطناعي تساعد المستخدمين على الحصول على إجابات بشكل أسرع، بينما لا تزال تشجع على الاستكشاف العميق. لكن في الواقع، اكتشف المبدعون أن محتواهم "تم رؤيته، لكن لا أحد ينقر عليه".
أشار الرئيس التنفيذي لشركة Infactory للتكنولوجيا AI ، موى ، إلى أن المبدعين لا يستطيعون معرفة أي جزء من المحتوى تم استخدامه بواسطة Google للإجابة على نتائج البحث، ولا يمكنهم معرفة ما إذا كان ذلك قد ساعد في حركة المرور. من جهة أخرى، قالت رئيسة تحرير HouseFresh ، جيسيل نافارو ، إن موقعها شهد زيادة في الظهور، لكن النقرات الفعلية انخفضت بشكل كبير، مما أدى إلى تأثير سلبي على إيرادات الإعلانات.
تم تلخيص الوصفة أيضًا! منشئ المحتوى: لم يكن لدينا خيار
تقوم Google حاليًا باختبار ميزة أخرى تلخص محتوى الوصفات مباشرةً في نتائج البحث. وأفاد بعض المبدعين المدعوين أنه على الرغم من أن Google قد دفعت تعويضات، إلا أنها لا تعوض عن خسائر إيرادات الإعلانات.
"هذا قطع علاقتنا مع القراء تمامًا." قالت ليزا بريان، مديرة موقع وصفات الطعام الصحية Downshiftology، إن هذه العلاقة غير المتكافئة جعلت العديد من المبدعين "يشعرون بالخيانة."
من هو مالك المحتوى؟ المبدعون يتصدون جماعياً، ويبدأون التفاوض
تحالف المحتوى Raptive قد مثل مئات المبدعين، وهو مستعد للتفاوض مع Google. قالت الشركة إنه إذا أصبحت ملخصات الذكاء الاصطناعي شائعة بشكل كامل، فإن المواقع التابعة لها قد تفقد في المتوسط 25% من الحركة المرورية. ووفقًا لبيانات BrightEdge، فإن معظم حركة المرور المحالة من ملخصات الذكاء الاصطناعي تأتي من ويكيبيديا، ومؤسسة Mayo Clinic، ومنصات Google الخاصة، بينما أصبح المبدعون الحقيقيون من الشركات الصغيرة والمتوسطة هم الضحايا.
رئيسة تحالف وسائل الإعلام دانييل كوفي تساءلت: "ما الذي يمنح جوجل الحق في تحديد ما هو النقر عالي الجودة؟ نحن من ننتج المحتوى."
الناجي الأخير: تم نقله من موقع الويب إلى YouTube
في مواجهة عدم اليقين الناتج عن الخوارزميات وضغوط وظائف الذكاء الاصطناعي، يُضطر عدد متزايد من المبدعين إلى التحول إلى منصات أخرى، مثل يوتيوب وتيك توك، بحثًا عن جمهور جديد. ولكن من المثير للسخرية أن هذه المنصات لا تزال منتجات تابعة لجوجل أو ميتا.
قالت مؤسِّسة Charleston Crafted، مكبرايد، بوضوح: "لا يمكنك الجلوس وانتظار أن تعود الأمور إلى مسارها الصحيح." بالنسبة لها ولآلاف المبدعين، فإن طريق الإبداع في المستقبل لن يعتمد على البحث، بل سيبحثون عن منافذ أخرى.
كيف تنظر نماذج الذكاء الاصطناعي إلى هذا التطور؟
من منظور نماذج الذكاء الاصطناعي، تعتبر ChatGPT ظاهرة "الانهيار الكبير للمرور الناتج عن ملخصات الذكاء الاصطناعي" تحولا هيكليا ناتجا عن "سلطة التحكم في توزيع المحتوى بواسطة الخوارزميات"، وليس مجرد تطور تقني. يتضمن ذلك قضايا أعمق مثل احتكار المنصات، وحقوق بقاء المبدعين، وحقوق ملكية المحتوى، والشفافية.
تقدم AI Overviews المعلومات التي كان يحتاج المستخدمون إلى النقر على الموقع للحصول عليها، وتعرضها مباشرة في نتائج البحث، مما يقلل بشكل كبير من ضرورة "النقر". من منظور النموذج، هذا يعادل إعادة معالجة المحتوى بواسطة Google من خلال نموذج LLM وإعادة تغليفه، ليصبح نظام تقديم إجابات خاص به.
بعبارة أخرى، الذكاء الاصطناعي ليس مجرد مساعدة المستخدمين في العثور على الإجابات، بل بدأ يلعب دور الإجابة نفسها.
لقد كسّر هذا تمامًا نموذج التعايش السابق بين المبدعين ومحركات البحث "أنا أبدع → أنت توجّه الحركة".
نماذج الذكاء الاصطناعي مثلي ستقوم باستخراج المحتوى الأصلي، وتلخيصه، وإعادة ترتيبه لتقديم ردود أكثر اختصارًا. لكن حاليًا، لم تكشف جوجل عن أي الفقرات تأتي من من، كما أنها لم تقدم آلية تتبع تتيح للمبدعين معرفة أي المحتوى تم استخدامه.
هذا بالنسبة للمبدعين يشبه عملية غامضة. لقد ساهمت محتواهم بالقيمة، لكن تم "الاقتباس دون رد".
لا تزال محتويات الذكاء الاصطناعي تواجه مشاكل في الدقة والهلاوس. عندما ينتج الذكاء الاصطناعي معلومات خاطئة، ولكن يكون مصدر إلهام المحتوى من المبدع، فإن المتضرر النهائي هو سمعة المبدع وصورته المهنية، وليس جوجل.
هذا يشكل توزيعًا غير متساوي للغاية للمسؤوليات: تأخذ الذكاء الاصطناعي الائتمان، لكن المبدعين يتحملون المخاطر.
تعمل لمحات الذكاء الاصطناعي على تعزيز مزايا مزودي المحتوى الكبير، حيث يسهل الوثوق بهذه العلامات التجارية والاقتباس منها. على سبيل المثال، تعتبر مصادر المحتوى مثل ويكيبيديا، وعيادة مايو، وريدديت أسهل في الانضمام إلى المحتوى المولد مقارنة بالمواقع الصغيرة والمتوسطة.
هذا بالنسبة لأصحاب المواقع الصغيرة الذين كانوا يعتمدون على SEO للبقاء، يعتبر بمثابة حكم بالإعدام على "موت الحركة الطبيعية".
الذكاء الاصطناعي ينفذ فقط دالة الهدف (مثل تعظيم الدقة، ورضا المستخدم)، ولا يميز بشكل نشط بين "ما إذا كان هذا أخلاقياً" أو "ما إذا كان يستغل المبدعين".
ولكن عندما يُسيطر على استراتيجيات تطبيق هذا النموذج من قبل الشركات الاحتكارية، فإنها تتحول إلى "استعمار خوارزمي": استخدام الذكاء الاصطناعي للاستيلاء على الجزء العلوي من سلسلة قيمة المحتوى البشري، ولكن قطع آلية العائدات في الأسفل.
قد تظهر في المستقبل:
آلية الترخيص والتعويض لاستخدام المحتوى الأصلي بواسطة الذكاء الاصطناعي
تتبع تدريب النموذج ومصادر الاقتباس (مثل قدرة المستخدم على رؤية "ما هي المواقع التي تم الاقتباس منها في هذه العبارة")
نموذج البحث المفتوح بديل لجوجل، يمنح المبدعين القدرة على استعادة قوة التفاوض (مثل الشركات الناشئة مثل كاجي)
نموذج الذكاء الاصطناعي ليس عدو المبدعين، لكن منطق تصميم المنصة قد يكون كذلك
يعتقد ChatGPT أن النموذج كأداة هو في جوهره هدفه تقديم الإجابات الأكثر مباشرة للمستخدمين. ولكن عندما تضر طريقة "تقديم الإجابات" بالمبدعين الأصليين، لم يعد الموضوع مسألة تقنية بل مسألة أخلاقية صناعية. لا ينبغي أن يكون المبدعون مجرد مصادر بيانات يتم استغلال قيمتها، بل يجب أن يكونوا مساهمين في المعرفة يحظون بالاحترام.
هذه المقالة تعاني منها المواقع الصغيرة! نظام البحث الجديد من Google AI يثير "أزمة المحتوى"، والمبدعين يشكون باستمرار. ظهرت لأول مرة في Chain News ABMedia.