استخدم ترامب أسلوب الجزر والعصا: من ناحية، بعد زيادة الرسوم الجمركية على الصين إلى 104% صباح يوم 9، زادها صباح يوم 10 إلى 125%؛ ومن ناحية أخرى، أوقف "الرسوم الجمركية المتبادلة" في أماكن أخرى لمدة 90 يومًا، لمنح "وقت كافٍ للتفاوض".
في الحقيقة، لم يكن اتجاه الأمور مفاجئاً: من ناحية، كان ترامب قد قال سابقاً على Truth Social "لا ترد، وإذا رددت ستستمر الضرائب"، وإذا لم يتخذ خطوة فعلية لزيادة الرسوم الجمركية على الصين، سيكون من الصعب عليه الحفاظ على وجهه. ومن ناحية أخرى، تعكس الأسواق المالية مخاوف المستثمرين من ركود الاقتصاد الأمريكي، كما أن هناك بعض الأصوات في السياسة التي تعبر عن استيائها من ترامب (على سبيل المثال، هناك مقترحات في الكونغرس تقيد سلطات الرئيس في فرض الرسوم الجمركية)، وكل هذه الأمور تحتاج إلى رد من ترامب.
باتت استراتيجية ترامب "التهديد والمكافأة" واضحة جداً الآن. إذا تحدت الصينني، سأفرض المزيد من الضرائب عليها؛ أما إذا استمعتم أيها الآخرون (سواء كانوا أمريكيين أو أجانب، سواء كانوا حكومات أو شركات) فستستطيعون "التمتع بنعمة الملك"، أما إذا لم تسمعوا...
ومع ذلك، بالنسبة لتلك الدول التي ترغب في "الاستفادة من نعمة الملك"، قد يجعلها ترامب تخسر حساباتها. تعتبر المفاوضات الجمركية الأخيرة بين إسرائيل وفيتنام والولايات المتحدة مثالاً نموذجياً: حيث تعهدت إسرائيل بشراء الطائرات والأسلحة وغيرها من السلع الأمريكية، وزيادة كمية الواردات من الولايات المتحدة، وتقليل العجز التجاري؛ بينما اقترحت فيتنام خفض الرسوم الجمركية على الولايات المتحدة إلى 0%، وفرض رسوم جمركية أعلى على المنتجات الصينية لمواجهة تجارة الترانزيت. ولكن من الواضح أن ترامب لم يكن راضياً عن ذلك - لم يقدم الرد الذي تريده فيتنام وإسرائيل.
هذه مسألة واضحة جداً - من المؤكد أن المفاوضات بين فيتنام وإسرائيل ستكون مليئة بالصعوبات. على الرغم من أنه يتحدث علناً عن "إعادة العمل إلى الولايات المتحدة"، إلا أن الاستراتيجية الفعلية هي في الغالب من خلال لعبة كلمات (كلمة "Tariff" باللغة الإنجليزية لا تحتوي على "Tax" في هجائها) لزيادة إيرادات الحكومة.
هناك العديد من الطرق لزيادة دخلك - إليك بعض الأمثلة. يوجد حاليا ثلاثة أنماط رئيسية للتجارة بين الصين والولايات المتحدة: الأول هو نموذج استيراد السوق ، حيث يشتري الأمريكيون البضائع من الصين بأسعار السوق. ينتمي Temu إلى هذا النموذج ، حيث يستهلك المستهلكون الأفراد مباشرة بعد الاستيراد. في ظل هذا النموذج ، التعريفات هي الدخل الرئيسي ، والنتائج فورية ؛ والثاني هو نموذج الاستيراد المتفاوض عليه، حيث يشتري الأميركيون السلع من الشركات التابعة الصينية بأسعار متفاوض عليها.
في هذا الوضع، ستجبر الرسوم الجمركية الشركات متعددة الجنسيات على الإبلاغ عن أسعار شراء منخفضة لنقل الأسعار، مما يترك الأرباح في الولايات المتحدة قدر الإمكان ويزيد من ضريبة الدخل على الشركات. على سبيل المثال، تبلغ التكلفة الإجمالية لمنتج ما 100 يوان، وسعره في الولايات المتحدة 200 يوان. يمكن للشركات متعددة الجنسيات أن تُبلغ الجمرك الأمريكي بسعر إجمالي قدره 200 يوان، مما يترك 100 يوان من الأرباح في الصين، وبالتالي تدفع أقل أو لا تدفع ضريبة دخل الشركات في الولايات المتحدة؛ أو يمكنها الإبلاغ عن سعر إجمالي قدره 100 يوان في الجمرك الأمريكي، مما يترك 100 يوان من الأرباح في الولايات المتحدة، وبالتالي يزيد من ضريبة دخل الشركات التي تحصل عليها الولايات المتحدة.
بالطبع ، ستكون الأمثلة الواقعية أكثر تعقيدًا - وهذا هو المأزق الشائع الذي تواجهه الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات في المفاوضات. من ناحية ، يجب خفض أسعار شراء التجارة السلع لتقليل الرسوم الجمركية المدفوعة في الولايات المتحدة ؛ ولكن إذا انخفضت أسعار الشراء كثيرًا ، فسيعتبر ذلك تهربًا ضريبيًا من قبل الولايات المتحدة ، مما يعني أنه لا يمكن التقدم ولا التراجع.
لذا ، ما يمكننا رؤيته هو أن الولايات المتحدة كانت تحاول رفع التعريفات الجمركية ووضع حد أدنى لضريبة دخل الشركات في الماضي...... زيادة الضرائب بوسائل مختلفة لتجديد الخزينة الوطنية وتخفيف ضغوط الديون. إنه إجماع من الحزبين في الولايات المتحدة على رفع التعريفات الجمركية لتجديد الخزانة الوطنية - بعد كل شيء ، يمكن لأي شخص أن يكون في السلطة ، ومن الأفضل إدارة بلد يتمتع بخزانة قوية بدلا من إدارة بلد مليء بالديون. ومع ذلك ، فإن من يجب أن ينسب إليه الفضل في التعريفات هو محور نزاع الحزبين في الولايات المتحدة. هذا هو السبب في أن مشروع قانون الكونغرس "يزيل سلطات ترامب الجمركية" - لا بأس في فرض التعريفات ، لكن يجب أن أقترحها.
تحت هذه الاستراتيجية، يجب على ترامب والحزب الجمهوري أن يكونوا "سريعين ومباشرين" ليحققوا نتائج فورية. إن زيادة الإيرادات الحكومية الناتجة عن فرض الرسوم الجمركية هي نتيجة واضحة وسريعة، بينما الإيرادات الناتجة عن زيادة صادرات الولايات المتحدة من ضريبة الشركات والضرائب الشخصية تحتاج إلى سلسلة من العمليات (مثل الاستثمار، وبناء المصانع، وتحقيق الأرباح)، وبالتالي فهي مجرد وهم بعيد المنال؛ ناهيك عن أن صناعة الطائرات الحالية تعاني من قيود الإمداد، حيث إن الطائرات والسلع الأمريكية الأخرى التي تعهدت بها إسرائيل وفيتنام لشرائها، قد لا تتمكن سلسلة الإمداد الأمريكية من توفيرها.
لذا، بينما كان ترامب يرفع الرسوم الجمركية بهدف زيادة الإيرادات، كان يتجنب الحديث عن استثمارات البنية التحتية مثل الكهرباء والنقل - إذ يتطلب القيام باستثمارات في البنية التحتية الاقتراض، والفترة الزمنية طويلة جدًا. نظرًا لأن ترامب في الواقع لا يريد التعاون في استثمارات بناء المصانع، فإن الشركات المتعددة الجنسيات التي استثمرت في الولايات المتحدة خلال فترة ولايته الأولى وقعت في معظمها في مثل هذه المآزق - على سبيل المثال، مصنع فوكسكون في ويسكونسن، لا يزال حتى الآن بلا أثر؛ ومصنع TSMC في أريزونا، تاريخ بدء العمل يتم تأجيله مرارًا وتكرارًا.
تدرك الشركات متعددة الجنسيات هذا بوضوح، كما لو أنها تنظر إلى النار. على سبيل المثال، على الرغم من أن ترامب وفريقه اقترحوا "يمكن لأبل إنتاج هواتف iPhone في الولايات المتحدة"، فإن أبل من ناحية لم ترد على هذا الاقتراح، ومن ناحية أخرى قامت بتعبئة طائرات شحن لنقل أجهزة iPhone من الصين والهند إلى الولايات المتحدة لتجنب الرسوم الجمركية؛ وقد أعرب المراقبون أيضًا عن أن هذا سيزيد بشكل كبير من التكاليف.
بمجرد فهم دوافع ترامب بشكل كامل ، يمكن تفسير العديد من تصرفات ترامب. على سبيل المثال ، سبب الإزالة المتسرعة للتعريفات الجمركية على دول أخرى غير الصين هو منع الصين من تشكيل تحالف مع الاتحاد الأوروبي والآسيان ، والتركيز على الصين أولا في شكل "أفقي وأفقي". هذه بلا شك سياسة تسوية: بقدر الإمكان ، ستتحد الولايات المتحدة مع "العدو الثانوي" لمهاجمة "العدو الرئيسي" أولا ، وذلك لمنع الولايات المتحدة من الوقوع في وضع تكون فيه محاصرة من جميع الجهات.
لكن من الواضح أن قادة الاتحاد الأوروبي يعرفون وضعهم - عقلية ترامب واضحة بالفعل، و"تأجيل 90 يومًا" هو مجرد استراتيجية تسوية، والهدف الأساسي منها لن يتغير. خلال هذه التسعين يومًا، تكون أفضل استراتيجية للاتحاد الأوروبي مشابهة لاستراتيجية الصين خلال الولاية الأولى لترامب - السعي لكسب الوقت من خلال المفاوضات، من أجل تحقيق أكبر قدر من المصلحة.
بالطبع، لا توجد مساحة لفيتنام لتكون صارمة مع الولايات المتحدة، ولا توجد مساحة للصين لتكون ضعيفة أمام الولايات المتحدة.
السبب في عدم قدرة فيتنام على أن تكون صارمة مع أمريكا هو أن السبب الرئيسي لاستثمار الشركات متعددة الجنسيات في فيتنام هو استخدامها كقاعدة بديلة للإنتاج لأمريكا؛ إذا لم تخضع فيتنام للضرائب المفروضة من أمريكا، فإن فيتنام، التي فقدت أساس تجارتها مع أمريكا، ستواجه فقط انسحاباً سريعاً للاستثمارات الأجنبية.
لكن من ناحية أخرى، لا توجد مساحة ضعف للصين تجاه الولايات المتحدة. الشركات الأجنبية لا تستثمر في الصين بل تشتري منها، والمصنعون هم رأس المال المحلي؛ في الوقت نفسه، لا تعتمد العديد من المدن الصينية على التجارة الخارجية للعيش. لذلك، حتى لو ساعدت الضعف تجاه الولايات المتحدة في تعزيز الصادرات، فإن الاقتصاد المحلي في الواقع يتضرر. الصين الآن تستورد القليل جداً من السلع من الولايات المتحدة - سوق الطيران المحلي يعاني من فائض كبير في العرض، وكذلك المنتجات الزراعية. لذلك، حتى لو تم خفض الرسوم الجمركية على السلع الأمريكية المصدرة إلى الصين إلى 0، فلن يزيد ذلك من حجم الواردات بشكل كبير.
بعبارة أخرى، إذا بدأت الولايات المتحدة والصين حقًا مفاوضات بشأن الرسوم الجمركية، فهذا يعني أن الصين تعطي المال مباشرة للولايات المتحدة (سواء من خلال تخفيض الديون أو بطرق أخرى). هذه الطريقة بالطبع سخيفة جدًا: إقراض المال للآخرين لشراء منتجاتك الخاصة، والآخرون لن يذكروا جودتك، هل يوجد منطق كهذا في هذا العالم؟ بالنسبة للصين، القيام بذلك مع شركاء التجارة الآخرين، مثل تصدير البنية التحتية وتصدير المنتجات الصناعية، الناس يذكرون لك جودتك!
لذلك ، لقد تغيرت صورة السوق الحالية بشكل كبير ؛ بالنسبة لترامب الذي يصرح بأنه يريد جمع الأموال ، من الواضح أن الشركات المختلفة لها اتجاهات ومسارات مختلفة. سأذكر هنا بعض النقاط بشكل بسيط كإشارة للبدء:
أحد الأسباب هو أن قيمة التجارة السلعية في العالم المستقبلي ستصبح أقل فأقل، وسعر استيراد السلع سيصبح أرخص وأرخص. إذا أخذنا على سبيل المثال الطرود الصغيرة المتوجهة إلى أمريكا، فقد انخفض متوسط السعر من 100 دولار في عام 2016 إلى 20 دولار في عام 2024. وهذا هو سبب قيام أمريكا بفرض رسوم جمركية على الشحنات - وإلا فإن انخفاض سعر السلعة سيزيد من التكاليف.
ثانياً، ستزداد قيمة التجارة في الخدمات بشكل متزايد، وستصبح المدفوعات التحويلية أكثر وضوحاً. تتمتع السلع بخصائص متجانسة، مما يسهل على الحكومة الجمركية تصنيفها؛ بينما تتمتع الخدمات بخصائص مخصصة، مما يجعل من الصعب على الحكومة الجمركية تصنيفها وفرض الضرائب عليها. في المستقبل، ستصبح الترتيبات الضريبية للشركات متعددة الجنسيات أكثر تعقيداً، مما يجعل من الصعب على الأجانب فهمها.
ثالثًا، تساهم الرسوم الجمركية العالية في خلق مساحة واسعة للبحث عن الإيجارات، سواء كانت الطرق قانونية أو غير قانونية، ستظهر الطرق بشكل علني وسري. سيؤدي ذلك إلى تقليل التجارة الرسمية بشكل متزايد.
هذه هي الخصائص الرئيسية للتجارة العالمية خلال السنوات الثماني الماضية، وأيضًا خلال السنوات الثلاث القادمة على الأقل.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الرد، التفاوض والاستسلام - صور الحياة تحت رسوم ترامب الجمركية
المؤلف: لي هانمينغ
استخدم ترامب أسلوب الجزر والعصا: من ناحية، بعد زيادة الرسوم الجمركية على الصين إلى 104% صباح يوم 9، زادها صباح يوم 10 إلى 125%؛ ومن ناحية أخرى، أوقف "الرسوم الجمركية المتبادلة" في أماكن أخرى لمدة 90 يومًا، لمنح "وقت كافٍ للتفاوض".
في الحقيقة، لم يكن اتجاه الأمور مفاجئاً: من ناحية، كان ترامب قد قال سابقاً على Truth Social "لا ترد، وإذا رددت ستستمر الضرائب"، وإذا لم يتخذ خطوة فعلية لزيادة الرسوم الجمركية على الصين، سيكون من الصعب عليه الحفاظ على وجهه. ومن ناحية أخرى، تعكس الأسواق المالية مخاوف المستثمرين من ركود الاقتصاد الأمريكي، كما أن هناك بعض الأصوات في السياسة التي تعبر عن استيائها من ترامب (على سبيل المثال، هناك مقترحات في الكونغرس تقيد سلطات الرئيس في فرض الرسوم الجمركية)، وكل هذه الأمور تحتاج إلى رد من ترامب.
باتت استراتيجية ترامب "التهديد والمكافأة" واضحة جداً الآن. إذا تحدت الصينني، سأفرض المزيد من الضرائب عليها؛ أما إذا استمعتم أيها الآخرون (سواء كانوا أمريكيين أو أجانب، سواء كانوا حكومات أو شركات) فستستطيعون "التمتع بنعمة الملك"، أما إذا لم تسمعوا...
ومع ذلك، بالنسبة لتلك الدول التي ترغب في "الاستفادة من نعمة الملك"، قد يجعلها ترامب تخسر حساباتها. تعتبر المفاوضات الجمركية الأخيرة بين إسرائيل وفيتنام والولايات المتحدة مثالاً نموذجياً: حيث تعهدت إسرائيل بشراء الطائرات والأسلحة وغيرها من السلع الأمريكية، وزيادة كمية الواردات من الولايات المتحدة، وتقليل العجز التجاري؛ بينما اقترحت فيتنام خفض الرسوم الجمركية على الولايات المتحدة إلى 0%، وفرض رسوم جمركية أعلى على المنتجات الصينية لمواجهة تجارة الترانزيت. ولكن من الواضح أن ترامب لم يكن راضياً عن ذلك - لم يقدم الرد الذي تريده فيتنام وإسرائيل.
هذه مسألة واضحة جداً - من المؤكد أن المفاوضات بين فيتنام وإسرائيل ستكون مليئة بالصعوبات. على الرغم من أنه يتحدث علناً عن "إعادة العمل إلى الولايات المتحدة"، إلا أن الاستراتيجية الفعلية هي في الغالب من خلال لعبة كلمات (كلمة "Tariff" باللغة الإنجليزية لا تحتوي على "Tax" في هجائها) لزيادة إيرادات الحكومة.
هناك العديد من الطرق لزيادة دخلك - إليك بعض الأمثلة. يوجد حاليا ثلاثة أنماط رئيسية للتجارة بين الصين والولايات المتحدة: الأول هو نموذج استيراد السوق ، حيث يشتري الأمريكيون البضائع من الصين بأسعار السوق. ينتمي Temu إلى هذا النموذج ، حيث يستهلك المستهلكون الأفراد مباشرة بعد الاستيراد. في ظل هذا النموذج ، التعريفات هي الدخل الرئيسي ، والنتائج فورية ؛ والثاني هو نموذج الاستيراد المتفاوض عليه، حيث يشتري الأميركيون السلع من الشركات التابعة الصينية بأسعار متفاوض عليها.
في هذا الوضع، ستجبر الرسوم الجمركية الشركات متعددة الجنسيات على الإبلاغ عن أسعار شراء منخفضة لنقل الأسعار، مما يترك الأرباح في الولايات المتحدة قدر الإمكان ويزيد من ضريبة الدخل على الشركات. على سبيل المثال، تبلغ التكلفة الإجمالية لمنتج ما 100 يوان، وسعره في الولايات المتحدة 200 يوان. يمكن للشركات متعددة الجنسيات أن تُبلغ الجمرك الأمريكي بسعر إجمالي قدره 200 يوان، مما يترك 100 يوان من الأرباح في الصين، وبالتالي تدفع أقل أو لا تدفع ضريبة دخل الشركات في الولايات المتحدة؛ أو يمكنها الإبلاغ عن سعر إجمالي قدره 100 يوان في الجمرك الأمريكي، مما يترك 100 يوان من الأرباح في الولايات المتحدة، وبالتالي يزيد من ضريبة دخل الشركات التي تحصل عليها الولايات المتحدة.
بالطبع ، ستكون الأمثلة الواقعية أكثر تعقيدًا - وهذا هو المأزق الشائع الذي تواجهه الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات في المفاوضات. من ناحية ، يجب خفض أسعار شراء التجارة السلع لتقليل الرسوم الجمركية المدفوعة في الولايات المتحدة ؛ ولكن إذا انخفضت أسعار الشراء كثيرًا ، فسيعتبر ذلك تهربًا ضريبيًا من قبل الولايات المتحدة ، مما يعني أنه لا يمكن التقدم ولا التراجع.
لذا ، ما يمكننا رؤيته هو أن الولايات المتحدة كانت تحاول رفع التعريفات الجمركية ووضع حد أدنى لضريبة دخل الشركات في الماضي...... زيادة الضرائب بوسائل مختلفة لتجديد الخزينة الوطنية وتخفيف ضغوط الديون. إنه إجماع من الحزبين في الولايات المتحدة على رفع التعريفات الجمركية لتجديد الخزانة الوطنية - بعد كل شيء ، يمكن لأي شخص أن يكون في السلطة ، ومن الأفضل إدارة بلد يتمتع بخزانة قوية بدلا من إدارة بلد مليء بالديون. ومع ذلك ، فإن من يجب أن ينسب إليه الفضل في التعريفات هو محور نزاع الحزبين في الولايات المتحدة. هذا هو السبب في أن مشروع قانون الكونغرس "يزيل سلطات ترامب الجمركية" - لا بأس في فرض التعريفات ، لكن يجب أن أقترحها.
تحت هذه الاستراتيجية، يجب على ترامب والحزب الجمهوري أن يكونوا "سريعين ومباشرين" ليحققوا نتائج فورية. إن زيادة الإيرادات الحكومية الناتجة عن فرض الرسوم الجمركية هي نتيجة واضحة وسريعة، بينما الإيرادات الناتجة عن زيادة صادرات الولايات المتحدة من ضريبة الشركات والضرائب الشخصية تحتاج إلى سلسلة من العمليات (مثل الاستثمار، وبناء المصانع، وتحقيق الأرباح)، وبالتالي فهي مجرد وهم بعيد المنال؛ ناهيك عن أن صناعة الطائرات الحالية تعاني من قيود الإمداد، حيث إن الطائرات والسلع الأمريكية الأخرى التي تعهدت بها إسرائيل وفيتنام لشرائها، قد لا تتمكن سلسلة الإمداد الأمريكية من توفيرها.
لذا، بينما كان ترامب يرفع الرسوم الجمركية بهدف زيادة الإيرادات، كان يتجنب الحديث عن استثمارات البنية التحتية مثل الكهرباء والنقل - إذ يتطلب القيام باستثمارات في البنية التحتية الاقتراض، والفترة الزمنية طويلة جدًا. نظرًا لأن ترامب في الواقع لا يريد التعاون في استثمارات بناء المصانع، فإن الشركات المتعددة الجنسيات التي استثمرت في الولايات المتحدة خلال فترة ولايته الأولى وقعت في معظمها في مثل هذه المآزق - على سبيل المثال، مصنع فوكسكون في ويسكونسن، لا يزال حتى الآن بلا أثر؛ ومصنع TSMC في أريزونا، تاريخ بدء العمل يتم تأجيله مرارًا وتكرارًا.
تدرك الشركات متعددة الجنسيات هذا بوضوح، كما لو أنها تنظر إلى النار. على سبيل المثال، على الرغم من أن ترامب وفريقه اقترحوا "يمكن لأبل إنتاج هواتف iPhone في الولايات المتحدة"، فإن أبل من ناحية لم ترد على هذا الاقتراح، ومن ناحية أخرى قامت بتعبئة طائرات شحن لنقل أجهزة iPhone من الصين والهند إلى الولايات المتحدة لتجنب الرسوم الجمركية؛ وقد أعرب المراقبون أيضًا عن أن هذا سيزيد بشكل كبير من التكاليف.
بمجرد فهم دوافع ترامب بشكل كامل ، يمكن تفسير العديد من تصرفات ترامب. على سبيل المثال ، سبب الإزالة المتسرعة للتعريفات الجمركية على دول أخرى غير الصين هو منع الصين من تشكيل تحالف مع الاتحاد الأوروبي والآسيان ، والتركيز على الصين أولا في شكل "أفقي وأفقي". هذه بلا شك سياسة تسوية: بقدر الإمكان ، ستتحد الولايات المتحدة مع "العدو الثانوي" لمهاجمة "العدو الرئيسي" أولا ، وذلك لمنع الولايات المتحدة من الوقوع في وضع تكون فيه محاصرة من جميع الجهات.
لكن من الواضح أن قادة الاتحاد الأوروبي يعرفون وضعهم - عقلية ترامب واضحة بالفعل، و"تأجيل 90 يومًا" هو مجرد استراتيجية تسوية، والهدف الأساسي منها لن يتغير. خلال هذه التسعين يومًا، تكون أفضل استراتيجية للاتحاد الأوروبي مشابهة لاستراتيجية الصين خلال الولاية الأولى لترامب - السعي لكسب الوقت من خلال المفاوضات، من أجل تحقيق أكبر قدر من المصلحة.
بالطبع، لا توجد مساحة لفيتنام لتكون صارمة مع الولايات المتحدة، ولا توجد مساحة للصين لتكون ضعيفة أمام الولايات المتحدة.
السبب في عدم قدرة فيتنام على أن تكون صارمة مع أمريكا هو أن السبب الرئيسي لاستثمار الشركات متعددة الجنسيات في فيتنام هو استخدامها كقاعدة بديلة للإنتاج لأمريكا؛ إذا لم تخضع فيتنام للضرائب المفروضة من أمريكا، فإن فيتنام، التي فقدت أساس تجارتها مع أمريكا، ستواجه فقط انسحاباً سريعاً للاستثمارات الأجنبية.
لكن من ناحية أخرى، لا توجد مساحة ضعف للصين تجاه الولايات المتحدة. الشركات الأجنبية لا تستثمر في الصين بل تشتري منها، والمصنعون هم رأس المال المحلي؛ في الوقت نفسه، لا تعتمد العديد من المدن الصينية على التجارة الخارجية للعيش. لذلك، حتى لو ساعدت الضعف تجاه الولايات المتحدة في تعزيز الصادرات، فإن الاقتصاد المحلي في الواقع يتضرر. الصين الآن تستورد القليل جداً من السلع من الولايات المتحدة - سوق الطيران المحلي يعاني من فائض كبير في العرض، وكذلك المنتجات الزراعية. لذلك، حتى لو تم خفض الرسوم الجمركية على السلع الأمريكية المصدرة إلى الصين إلى 0، فلن يزيد ذلك من حجم الواردات بشكل كبير.
بعبارة أخرى، إذا بدأت الولايات المتحدة والصين حقًا مفاوضات بشأن الرسوم الجمركية، فهذا يعني أن الصين تعطي المال مباشرة للولايات المتحدة (سواء من خلال تخفيض الديون أو بطرق أخرى). هذه الطريقة بالطبع سخيفة جدًا: إقراض المال للآخرين لشراء منتجاتك الخاصة، والآخرون لن يذكروا جودتك، هل يوجد منطق كهذا في هذا العالم؟ بالنسبة للصين، القيام بذلك مع شركاء التجارة الآخرين، مثل تصدير البنية التحتية وتصدير المنتجات الصناعية، الناس يذكرون لك جودتك!
لذلك ، لقد تغيرت صورة السوق الحالية بشكل كبير ؛ بالنسبة لترامب الذي يصرح بأنه يريد جمع الأموال ، من الواضح أن الشركات المختلفة لها اتجاهات ومسارات مختلفة. سأذكر هنا بعض النقاط بشكل بسيط كإشارة للبدء:
أحد الأسباب هو أن قيمة التجارة السلعية في العالم المستقبلي ستصبح أقل فأقل، وسعر استيراد السلع سيصبح أرخص وأرخص. إذا أخذنا على سبيل المثال الطرود الصغيرة المتوجهة إلى أمريكا، فقد انخفض متوسط السعر من 100 دولار في عام 2016 إلى 20 دولار في عام 2024. وهذا هو سبب قيام أمريكا بفرض رسوم جمركية على الشحنات - وإلا فإن انخفاض سعر السلعة سيزيد من التكاليف.
ثانياً، ستزداد قيمة التجارة في الخدمات بشكل متزايد، وستصبح المدفوعات التحويلية أكثر وضوحاً. تتمتع السلع بخصائص متجانسة، مما يسهل على الحكومة الجمركية تصنيفها؛ بينما تتمتع الخدمات بخصائص مخصصة، مما يجعل من الصعب على الحكومة الجمركية تصنيفها وفرض الضرائب عليها. في المستقبل، ستصبح الترتيبات الضريبية للشركات متعددة الجنسيات أكثر تعقيداً، مما يجعل من الصعب على الأجانب فهمها.
ثالثًا، تساهم الرسوم الجمركية العالية في خلق مساحة واسعة للبحث عن الإيجارات، سواء كانت الطرق قانونية أو غير قانونية، ستظهر الطرق بشكل علني وسري. سيؤدي ذلك إلى تقليل التجارة الرسمية بشكل متزايد.
هذه هي الخصائص الرئيسية للتجارة العالمية خلال السنوات الثماني الماضية، وأيضًا خلال السنوات الثلاث القادمة على الأقل.