نحن في Cryptonomist كنا حاضرين في أسبوع البلوكتشين في باريس، حيث تم عقد حلقة نقاش رفيعة المستوى مخصصة لمستقبل الذكاء الاصطناعي بالتعاون مع تقنية البلوكتشين. كانت مناقشة ساخنة، غنية بالرؤى التقنية والأخلاقية، سلطت الضوء على الفرص والتناقضات في هذه التقارب التكنولوجي. من إدارة البيانات الشخصية إلى تكلفة الطاقة للذكاء الاصطناعي، وصولاً إلى سيادة المستخدم، تناول النقاش النقاط الحرجة للويب 3 في المستقبل.
تولى المسرح أميليا دالي، كيفن ريو، كلاوديو بدينو، إيثان بيرس، وأيمن صوفي، خمسة من خبراء الصناعة الذين قدموا وجهات نظر مكملة ومعمقة حول كيفية معالجة اعتماد البلوكتشين بشكل جماعي بفضل الذكاء الاصطناعي.
التكلفة الحقيقية للذكاء الاصطناعي: كل طلب له ثمن
افتتح panel بتأمل مفاجئ: كل تفاعل مع ChatGPT أو ما شابه يكلف حوالي 0.46 دولار. رقم يشمل استهلاك الطاقة، وقوة الحوسبة، والبنية التحتية اللازمة لتوليد ردود في الوقت الحقيقي. هذه التكلفة لا تقع على عاتق المستخدم النهائي، خاصة إذا كانوا يستخدمون النسخ المجانية. لكن من يدفع الفاتورة؟
الإجابة بسيطة كما أنها مزعجة: يتم استخراج القيمة من بياناتنا. المستخدم، مقابل الوصول المجاني، يتخلى عن معلومات قيمة تُعالج وتُخزن وغالبًا ما تُربح. ديناميكية معروفة، مما يجعل نهجًا مختلفًا وأكثر أخلاقية ولامركزيًا أكثر إلحاحًا.
الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين: حماية البيانات والمشاركة
بالضبط في هذا السياق، يدخل البلوكتشين في الصورة، حيث يُنظر إليه كأداة لحماية الخصوصية وإعادة التحكم إلى المستخدمين. وأكد أحد المتحدثين كيف أنه من خلال التوكنيزيشن والهياكل اللامركزية، من الممكن كسر احتكار الشركات الكبرى، التي تمتلك اليوم كميات هائلة من البيانات الشخصية.
يمكن لـ AI والبلوكتشين معًا إنشاء نماذج جديدة لإدارة المعلومات، حيث يقرر المستخدم كيفية ومتى ومع من يشارك بياناته. ليس فقط في القطاع المالي، ولكن أيضًا في المجالات الحساسة مثل الصحة والتعليم واستهلاك الطاقة.
مفارقة الطاقة: معايير مزدوجة؟
كان موضوعًا ساخنًا في اللجنة هو الطاقة المطلوبة للذكاء الاصطناعي، وغالبًا ما يُقارن ذلك بتلك الخاصة بالبلوكتشين. بينما تم استهداف البيتكوين ومشاريع إثبات العمل الأخرى في السنوات الماضية لاستهلاكها العالي، فإن الذكاء الاصطناعي اليوم يستخدم كميات أكبر من الكهرباء، دون مواجهة نفس موجة الانتقاد.
"لقد قضينا سنوات في تبرير استهلاك الطاقة في التعدين والآن لا يتحدث أحد عن تكلفة المناخ للميما التي تنتجها ChatGPT"، لاحظ أحد المتحدثين. دعوة واضحة لتقييم الابتكار باستمرار وشفافية، بعيدًا عن اتجاهات اللحظة.
السيادة الرقمية: خطر المركزية في disguise؟
كانت القضية المركزية في النقاش تركز على السيادة الفردية. تم إنشاء البلوكتشين كتكنولوجيا لإزالة الوسطاء، حيث يكون كل مستخدم مسؤولًا عن مفاتيحه وقراراته الخاصة. لكن ماذا يحدث إذا قمنا بتفويض هذه الخيارات إلى ذكاء اصطناعي وكيل، قادر على توقيع المعاملات أو إدارة المحافظ؟
وفقًا لبعض الخبراء، هناك خطر من إعادة إنشاء الوسيط، وهو بالضبط ما حاول نظام العملات الرقمية القضاء عليه. قد يؤدي اعتماد الذكاء الاصطناعي المفرط الاستقلالية إلى تقويض مفهوم الحفظ الشخصي وخلق أشكال جديدة من الاعتماد التكنولوجي.
الذكاء الاصطناعي كأداة، وليس بديلاً
على الرغم من هذه القضايا الحرجة، اعترف جميع المشاركين في اللجنة بالإمكانات الهائلة للذكاء الاصطناعي كأداة دعم. من توقعات استهلاك الطاقة إلى إدارة الأصول المحسنة، يمكن أن يبسط الذكاء الاصطناعي حياة المستخدمين ويزيد من دقة القرارات.
"يجب أن تساعد الذكاء الاصطناعي البشر في اتخاذ القرارات، وليس اتخاذها مكانهم"، صرح أحد أعضاء اللجنة، مؤكدًا أن النهج الصحيح هو نهج التعاون، وليس الاستبدال.
التطبيقات المستقبلية والتحديات التقنية
من بين حالات الاستخدام المذكورة، تبرز ما يلي:
الفهرسة التلقائية لبيانات البلوكتشين، مما يبسط عمل المطورين
روبوتات ذكية للتعليم المالي
الذكاء الاصطناعي للتحقق من صحة العقد والتوافق بين الكتل
ومع ذلك، تم التأكيد أيضًا على أن الوكلاء الحاليين للذكاء الاصطناعي لا يزالون بدائيين. معظمهم يقتصر على العمليات المضاربة مثل التداول، وغالبًا بشكل غير فعال. التحدي هو تطوير نماذج أكثر تعقيدًا وسياقًا وقابلية للتحكم.
الخاتمة: الحوكمة والأخلاق والمسؤولية
سلطت لجنة أسبوع البلوكتشين في باريس الضوء على أحد أهم المواضيع لمستقبل Web3. إن الجمع بين الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين يوفر إمكانيات استثنائية، ولكنه يتطلب أيضًا الانتباه والأخلاقيات والتصميم الواعي.
المسألة الحقيقية في اللعب ليست تقنية فحسب، بل ثقافية: من الذي سيسيطر على البيانات والنماذج والقرارات في المستقبل؟ نحن في Cryptonomist سنواصل متابعة هذا التطور عن كثب، لنقدم تقارير بخبرة وشفافية حول التحديات والفرص في النظام البيئي الرقمي الجديد.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين في أسبوع البلوكتشين في باريس: بين الخصوصية والطاقة والحرية الرقمية
نحن في Cryptonomist كنا حاضرين في أسبوع البلوكتشين في باريس، حيث تم عقد حلقة نقاش رفيعة المستوى مخصصة لمستقبل الذكاء الاصطناعي بالتعاون مع تقنية البلوكتشين. كانت مناقشة ساخنة، غنية بالرؤى التقنية والأخلاقية، سلطت الضوء على الفرص والتناقضات في هذه التقارب التكنولوجي. من إدارة البيانات الشخصية إلى تكلفة الطاقة للذكاء الاصطناعي، وصولاً إلى سيادة المستخدم، تناول النقاش النقاط الحرجة للويب 3 في المستقبل.
تولى المسرح أميليا دالي، كيفن ريو، كلاوديو بدينو، إيثان بيرس، وأيمن صوفي، خمسة من خبراء الصناعة الذين قدموا وجهات نظر مكملة ومعمقة حول كيفية معالجة اعتماد البلوكتشين بشكل جماعي بفضل الذكاء الاصطناعي.
التكلفة الحقيقية للذكاء الاصطناعي: كل طلب له ثمن
افتتح panel بتأمل مفاجئ: كل تفاعل مع ChatGPT أو ما شابه يكلف حوالي 0.46 دولار. رقم يشمل استهلاك الطاقة، وقوة الحوسبة، والبنية التحتية اللازمة لتوليد ردود في الوقت الحقيقي. هذه التكلفة لا تقع على عاتق المستخدم النهائي، خاصة إذا كانوا يستخدمون النسخ المجانية. لكن من يدفع الفاتورة؟
الإجابة بسيطة كما أنها مزعجة: يتم استخراج القيمة من بياناتنا. المستخدم، مقابل الوصول المجاني، يتخلى عن معلومات قيمة تُعالج وتُخزن وغالبًا ما تُربح. ديناميكية معروفة، مما يجعل نهجًا مختلفًا وأكثر أخلاقية ولامركزيًا أكثر إلحاحًا.
الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين: حماية البيانات والمشاركة
بالضبط في هذا السياق، يدخل البلوكتشين في الصورة، حيث يُنظر إليه كأداة لحماية الخصوصية وإعادة التحكم إلى المستخدمين. وأكد أحد المتحدثين كيف أنه من خلال التوكنيزيشن والهياكل اللامركزية، من الممكن كسر احتكار الشركات الكبرى، التي تمتلك اليوم كميات هائلة من البيانات الشخصية.
يمكن لـ AI والبلوكتشين معًا إنشاء نماذج جديدة لإدارة المعلومات، حيث يقرر المستخدم كيفية ومتى ومع من يشارك بياناته. ليس فقط في القطاع المالي، ولكن أيضًا في المجالات الحساسة مثل الصحة والتعليم واستهلاك الطاقة.
مفارقة الطاقة: معايير مزدوجة؟
كان موضوعًا ساخنًا في اللجنة هو الطاقة المطلوبة للذكاء الاصطناعي، وغالبًا ما يُقارن ذلك بتلك الخاصة بالبلوكتشين. بينما تم استهداف البيتكوين ومشاريع إثبات العمل الأخرى في السنوات الماضية لاستهلاكها العالي، فإن الذكاء الاصطناعي اليوم يستخدم كميات أكبر من الكهرباء، دون مواجهة نفس موجة الانتقاد.
"لقد قضينا سنوات في تبرير استهلاك الطاقة في التعدين والآن لا يتحدث أحد عن تكلفة المناخ للميما التي تنتجها ChatGPT"، لاحظ أحد المتحدثين. دعوة واضحة لتقييم الابتكار باستمرار وشفافية، بعيدًا عن اتجاهات اللحظة.
السيادة الرقمية: خطر المركزية في disguise؟
كانت القضية المركزية في النقاش تركز على السيادة الفردية. تم إنشاء البلوكتشين كتكنولوجيا لإزالة الوسطاء، حيث يكون كل مستخدم مسؤولًا عن مفاتيحه وقراراته الخاصة. لكن ماذا يحدث إذا قمنا بتفويض هذه الخيارات إلى ذكاء اصطناعي وكيل، قادر على توقيع المعاملات أو إدارة المحافظ؟
وفقًا لبعض الخبراء، هناك خطر من إعادة إنشاء الوسيط، وهو بالضبط ما حاول نظام العملات الرقمية القضاء عليه. قد يؤدي اعتماد الذكاء الاصطناعي المفرط الاستقلالية إلى تقويض مفهوم الحفظ الشخصي وخلق أشكال جديدة من الاعتماد التكنولوجي.
الذكاء الاصطناعي كأداة، وليس بديلاً
على الرغم من هذه القضايا الحرجة، اعترف جميع المشاركين في اللجنة بالإمكانات الهائلة للذكاء الاصطناعي كأداة دعم. من توقعات استهلاك الطاقة إلى إدارة الأصول المحسنة، يمكن أن يبسط الذكاء الاصطناعي حياة المستخدمين ويزيد من دقة القرارات.
"يجب أن تساعد الذكاء الاصطناعي البشر في اتخاذ القرارات، وليس اتخاذها مكانهم"، صرح أحد أعضاء اللجنة، مؤكدًا أن النهج الصحيح هو نهج التعاون، وليس الاستبدال.
التطبيقات المستقبلية والتحديات التقنية
من بين حالات الاستخدام المذكورة، تبرز ما يلي:
الفهرسة التلقائية لبيانات البلوكتشين، مما يبسط عمل المطورين
روبوتات ذكية للتعليم المالي
الذكاء الاصطناعي للتحقق من صحة العقد والتوافق بين الكتل
ومع ذلك، تم التأكيد أيضًا على أن الوكلاء الحاليين للذكاء الاصطناعي لا يزالون بدائيين. معظمهم يقتصر على العمليات المضاربة مثل التداول، وغالبًا بشكل غير فعال. التحدي هو تطوير نماذج أكثر تعقيدًا وسياقًا وقابلية للتحكم.
الخاتمة: الحوكمة والأخلاق والمسؤولية
سلطت لجنة أسبوع البلوكتشين في باريس الضوء على أحد أهم المواضيع لمستقبل Web3. إن الجمع بين الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين يوفر إمكانيات استثنائية، ولكنه يتطلب أيضًا الانتباه والأخلاقيات والتصميم الواعي.
المسألة الحقيقية في اللعب ليست تقنية فحسب، بل ثقافية: من الذي سيسيطر على البيانات والنماذج والقرارات في المستقبل؟ نحن في Cryptonomist سنواصل متابعة هذا التطور عن كثب، لنقدم تقارير بخبرة وشفافية حول التحديات والفرص في النظام البيئي الرقمي الجديد.