في نزاع قانوني مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، كسر منصة الاستثمار في التشفير Unicoin أخيرًا صمتًا دام ثلاثة أشهر، ووجهت ردًا قويًا على اتهامات SEC. في الوثائق المقدمة إلى المحكمة الفيدرالية في نيويورك، طلبت Unicoin رفض دعوى SEC، واتهمت الهيئة التنظيمية بتحريف الحقائق، واقتطاع النصوص، وسوء تفسير التوقعات المالية العادية والتطلعات الإيجابية على أنها أفعال احتيالية.

تعتقد Unicoin أن SEC لديها انحراف خطير في تفسير الوثائق الخاصة بالشركة، حيث تجاهلت التحذيرات الواضحة التي قدمتها Unicoin حول مخاطر الاستثمار، وبدلاً من ذلك، حرفت هذه المعلومات لتصبح أدلة على الاحتيال. وأكدت الشركة أن اتهامات SEC تفتقر إلى الأدلة الجوهرية، وتعتمد فقط على التفسير الدلالي والاستشهادات الأحادية لبناء القضية، وهذه الممارسة هي 'غير مجدية'.

في مايو من هذا العام، رفعت SEC دعوى قضائية ضد Unicoin ورئيسها التنفيذي أليكس كونانيخين وآخرين، متهمة إياهم بجمع 100 مليون دولار من خلال معلومات مضللة. تدعي SEC أن Unicoin ارتكبت احتيالًا أثناء الترويج لرموزها وشهادات حقوق الأسهم، لكن Unicoin تنفي بشدة هذه الاتهامات.

تشمل الاتهامات الرئيسية للجنة الأوراق المالية والبورصات SEC أن Unicoin بالغت في دعم حجم الأصول التي تدعم رموزها وشهاداتها، بالإضافة إلى الترويج الخاطئ لمنتجاتها على أنها مسجلة لدى SEC. ومع ذلك، ردت Unicoin بأن SEC بحاجة إلى تقديم أدلة أكثر إقناعًا لدعم هذه الاتهامات.

تسلط هذه النزاعات القانونية الضوء على العلاقات المتوترة المستمرة بين صناعة التشفير والجهات التنظيمية. مع تقدم القضية، سيراقب المستثمرون في التشفير ومراقبو الصناعة عن كثب نتائجها، حيث يمكن أن يكون لها تأثير عميق على بيئة التنظيم في الصناعة بأكملها.

بغض النظر عن القرار النهائي، يبرز هذا القضية مرة أخرى أهمية مشاريع التشفير في مجال الإفصاح عن المعلومات وحماية المستثمرين، كما يعكس التحديات التي تواجهها الجهات التنظيمية في التعامل مع التقنيات المالية الناشئة.