“هل قرأت كتاب "العملات المستقرة المتعلقة بشكل وثيق بكل مواطن"، الذي يشرح العديد من سيناريوهات تطبيق العملات المستقرة و العملات المستقرة + الذكاء الاصطناعي + إنترنت الأشياء؟” “هل يجب أن يكون هناك مركز تسوق يعتمد على البلوكشين، يمكن تنزيل ألعاب وبرامج متنوعة، مثل متجر أبل، ولكن يجب أن يكون لهذا المركز التجاري عملة موحدة، مثل الإيثيريوم؟” في الآونة الأخيرة، أصبحت حساسًا جدًا تجاه المواضيع المتعلقة بالدفع بالتشفير، وأحيانًا تتبادر إلى ذهني بعض الأفكار والأسئلة حول الدفع بالتشفير.
السبب في أنني أفكر في هذه الأسئلة بشكل متكرر في الآونة الأخيرة هو أن بعض الأعصاب في أعماق أفكاري قد تم لمسها، وثانياً أنني بدأت مؤخرًا أكون مهتمًا بشكل خاص ببيتر ثيل وPalantir التي شارك في بنائها شخصيًا.
بسبب تصادم هذه التجارب، بدأت أفكاري تتغير بشكل كبير. يمكن رؤية وجهة نظري السابقة حول التشفير من مقالاتي السابقة: في الأشهر القليلة الماضية، كانت هناك فترة تحدثت فيها كثيرًا حول مجال AI + Crypto.
من هذا المنظور، النقطة الرئيسية والاستنتاج الذي توصلت إليه هو أن العملات المشفرة تخدم التشفير، وهي مخصصة لسيناريوهات تداول الوكلاء الذكيين في المستقبل. ومع ذلك، على الرغم من أن هذا السيناريو يحمل آفاقاً واسعة من الخيال والفرص التجارية، إلا أنني أراه فقط من منظور تجاري، ومن وجهة نظر شخص خارجي.
بغض النظر عن مدى اتساع مساحة الخيال التي يمكن أن يثيرها، إلا أنني أشعر دائمًا أنه لا يزال يتم متابعته ببرود، وهي عقلية غير مبالية. لكن الآن، اكتشفت أن أفكاري قد تغيرت كثيرًا، عدت إلى منظور "الإنسان"، وعدت إلى حالة "الإنسان".
بغض النظر عن مدى تقدم AI في المستقبل، ومدى روعة، ومدى عظمة، تظل البشرية دائمًا عضوًا مهمًا في هذا المجتمع. ناهيك عن أننا نحن البشر. من منظور إنسانيتنا، حتى لو عشنا في المستقبل، لا يزال يتعين علينا أن نفكر في مصالحنا، وبيئتنا، والمشكلات التي قد نواجهها.
حتى لو كان بإمكان الذكاء الاصطناعي في ذلك الوقت تقديم خدمات لا مثيل لها اليوم للبشر، هل يمكن لكل واحد منا الاستفادة من تلك الخدمات؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن سيضع العقبات في ذلك؟ أعتقد أنه من المحتمل أن جزءًا كبيرًا من العقبات لا يزال يأتي من المؤسسات المركزية التي تتحكم فيها البشر.
على سبيل المثال، في بعض المناطق، لا تزال جميع الخدمات التي تقدمها وكلاء الذكاء الاصطناعي مجبرة على الدفع بالعملة القانونية، لذا يمكن لمسيطر العملة القانونية أن يقرر من يمكنه الوصول إلى هذه الخدمات ومن لا يمكنه.
عندما نفكر في الأمر بهذه الطريقة، بغض النظر عما إذا كان هناك ذكاء اصطناعي أو كيف سيكون الذكاء الاصطناعي في المستقبل، إذا لم يتم إزالة هذا العائق، حتى لو عاش الناس في عالم خيالي مستقبلي، فإنهم سيظلون تحت سيطرة المؤسسات المركزية. بدءًا من عائلة ترامب الكبيرة وصولاً إلى ملايين التجار الصغار في ييوو، يمكن للمؤسسات المركزية أن تجد ذريعة لتسبب لك مشاكل لا حصر لها، حيث يمكن لقسم صغير من مكان بعيد لم تسمع به من قبل أن يعرقل مصدر رزقك.
العيش في عالم كهذا، حتى لو كانت البيئة المحيطة مذهلة، فإن الإنسان ليس له كرامة أو ضمان. لذلك، فإن معنى الدفع بالتشفير لا يقتصر فقط على قدرته على دعم السرد الضخم للذكاء الاصطناعي، بل يكمن أيضًا في دعمه لكرامة الفرد وضمانه.
بعد أن فهمت معناها، أعتقد أنه كجزء من هذا النظام البيئي، يجب على المشاركين أن يبذلوا قصارى جهدهم من أجل وصول مدفوعات التشفير عندما تتاح لهم الفرصة. بيتر ثيل هو مثال جيد في هذا الصدد.
عندما رأى بلاده تنحرف عن القيم التي توقعها، لم يذهب إلى السياسة مثل الكثير من الناس، بل قام بتمويل وحتى دعم الشركات والأفراد الذين يسيرون وفقًا لقيمه، وبالتالي تغيير بلاده بشكل غير مباشر.
بالانتير، تسلا، سبيس إكس ونائب الرئيس الأمريكي فانس، هذه الأمثلة المعروفة لدينا هي حصاد جهوده المستمرة على مر السنين. يقول البعض إن الأصول التي يستثمر فيها أكثر عظمة، ليست تجارية، بل هي سلطة.
لكن عندما رأيت أنه يحث ماسك بقوة على الاستمرار في التعاون مع ترامب وعدم معارضة مشروع القانون الكبير والجميل، لا أستطيع إلا أن أشعر بشدة بحرارته الداخلية، وهي نوع من السعي الروحي الذي يتجاوز الأعمال والمصالح، من أجل الدفاع عن القيم المحافظة بكل جهد.
نظرًا لأن الدفع بالتشفير يعني للفرد التحرر من القيود واستعادة الكرامة، فلا يمكن لمشاركي النظام البيئي للتشفير إلا أن يظلوا متابعين عن كثب.
لم أقرأ كتاب "العملات المستقرة المتعلقة ارتباطًا وثيقًا بكل المواطنين"، لكنني مهتم أكثر بما إذا كانت "العملات المستقرة" المذكورة في هذا الكتاب هي عملات مستقرة تم تطويرها على أساس شبكة بلوكتشين العامة وقابلة للتداول الحر عالميًا، أم أنها "عملات مستقرة" مصممة داخل إطار شبكة ائتمانية؟ إذا كانت الأولى، فإن هذا الكتاب يستحق القراءة.
لكن إذا كان الأمر كذلك، فيجب أن نكون حذرين عند المشاهدة. لأن هذه المدفوعات "العملات المستقرة" ليست سوى نقل الإنسان من سياج إلى آخر، تغيير الشكل دون تغيير المحتوى، وليس لها معنى كبير. بالنسبة لمفهوم "متجر Blockchain"، حتى العام الماضي، كنت سأقوم بتجاهله مباشرة عند رؤيته، لكن الآن عند رؤية مثل هذه المشاريع، سأقوم بالنظر إليها بجدية، بل وسأجربها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التشفير الدفع والحرية الشخصية
“هل قرأت كتاب "العملات المستقرة المتعلقة بشكل وثيق بكل مواطن"، الذي يشرح العديد من سيناريوهات تطبيق العملات المستقرة و العملات المستقرة + الذكاء الاصطناعي + إنترنت الأشياء؟” “هل يجب أن يكون هناك مركز تسوق يعتمد على البلوكشين، يمكن تنزيل ألعاب وبرامج متنوعة، مثل متجر أبل، ولكن يجب أن يكون لهذا المركز التجاري عملة موحدة، مثل الإيثيريوم؟” في الآونة الأخيرة، أصبحت حساسًا جدًا تجاه المواضيع المتعلقة بالدفع بالتشفير، وأحيانًا تتبادر إلى ذهني بعض الأفكار والأسئلة حول الدفع بالتشفير.
السبب في أنني أفكر في هذه الأسئلة بشكل متكرر في الآونة الأخيرة هو أن بعض الأعصاب في أعماق أفكاري قد تم لمسها، وثانياً أنني بدأت مؤخرًا أكون مهتمًا بشكل خاص ببيتر ثيل وPalantir التي شارك في بنائها شخصيًا.
بسبب تصادم هذه التجارب، بدأت أفكاري تتغير بشكل كبير. يمكن رؤية وجهة نظري السابقة حول التشفير من مقالاتي السابقة: في الأشهر القليلة الماضية، كانت هناك فترة تحدثت فيها كثيرًا حول مجال AI + Crypto.
من هذا المنظور، النقطة الرئيسية والاستنتاج الذي توصلت إليه هو أن العملات المشفرة تخدم التشفير، وهي مخصصة لسيناريوهات تداول الوكلاء الذكيين في المستقبل. ومع ذلك، على الرغم من أن هذا السيناريو يحمل آفاقاً واسعة من الخيال والفرص التجارية، إلا أنني أراه فقط من منظور تجاري، ومن وجهة نظر شخص خارجي.
بغض النظر عن مدى اتساع مساحة الخيال التي يمكن أن يثيرها، إلا أنني أشعر دائمًا أنه لا يزال يتم متابعته ببرود، وهي عقلية غير مبالية. لكن الآن، اكتشفت أن أفكاري قد تغيرت كثيرًا، عدت إلى منظور "الإنسان"، وعدت إلى حالة "الإنسان".
بغض النظر عن مدى تقدم AI في المستقبل، ومدى روعة، ومدى عظمة، تظل البشرية دائمًا عضوًا مهمًا في هذا المجتمع. ناهيك عن أننا نحن البشر. من منظور إنسانيتنا، حتى لو عشنا في المستقبل، لا يزال يتعين علينا أن نفكر في مصالحنا، وبيئتنا، والمشكلات التي قد نواجهها.
حتى لو كان بإمكان الذكاء الاصطناعي في ذلك الوقت تقديم خدمات لا مثيل لها اليوم للبشر، هل يمكن لكل واحد منا الاستفادة من تلك الخدمات؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن سيضع العقبات في ذلك؟ أعتقد أنه من المحتمل أن جزءًا كبيرًا من العقبات لا يزال يأتي من المؤسسات المركزية التي تتحكم فيها البشر.
على سبيل المثال، في بعض المناطق، لا تزال جميع الخدمات التي تقدمها وكلاء الذكاء الاصطناعي مجبرة على الدفع بالعملة القانونية، لذا يمكن لمسيطر العملة القانونية أن يقرر من يمكنه الوصول إلى هذه الخدمات ومن لا يمكنه.
عندما نفكر في الأمر بهذه الطريقة، بغض النظر عما إذا كان هناك ذكاء اصطناعي أو كيف سيكون الذكاء الاصطناعي في المستقبل، إذا لم يتم إزالة هذا العائق، حتى لو عاش الناس في عالم خيالي مستقبلي، فإنهم سيظلون تحت سيطرة المؤسسات المركزية. بدءًا من عائلة ترامب الكبيرة وصولاً إلى ملايين التجار الصغار في ييوو، يمكن للمؤسسات المركزية أن تجد ذريعة لتسبب لك مشاكل لا حصر لها، حيث يمكن لقسم صغير من مكان بعيد لم تسمع به من قبل أن يعرقل مصدر رزقك.
العيش في عالم كهذا، حتى لو كانت البيئة المحيطة مذهلة، فإن الإنسان ليس له كرامة أو ضمان. لذلك، فإن معنى الدفع بالتشفير لا يقتصر فقط على قدرته على دعم السرد الضخم للذكاء الاصطناعي، بل يكمن أيضًا في دعمه لكرامة الفرد وضمانه.
بعد أن فهمت معناها، أعتقد أنه كجزء من هذا النظام البيئي، يجب على المشاركين أن يبذلوا قصارى جهدهم من أجل وصول مدفوعات التشفير عندما تتاح لهم الفرصة. بيتر ثيل هو مثال جيد في هذا الصدد.
عندما رأى بلاده تنحرف عن القيم التي توقعها، لم يذهب إلى السياسة مثل الكثير من الناس، بل قام بتمويل وحتى دعم الشركات والأفراد الذين يسيرون وفقًا لقيمه، وبالتالي تغيير بلاده بشكل غير مباشر.
بالانتير، تسلا، سبيس إكس ونائب الرئيس الأمريكي فانس، هذه الأمثلة المعروفة لدينا هي حصاد جهوده المستمرة على مر السنين. يقول البعض إن الأصول التي يستثمر فيها أكثر عظمة، ليست تجارية، بل هي سلطة.
لكن عندما رأيت أنه يحث ماسك بقوة على الاستمرار في التعاون مع ترامب وعدم معارضة مشروع القانون الكبير والجميل، لا أستطيع إلا أن أشعر بشدة بحرارته الداخلية، وهي نوع من السعي الروحي الذي يتجاوز الأعمال والمصالح، من أجل الدفاع عن القيم المحافظة بكل جهد.
نظرًا لأن الدفع بالتشفير يعني للفرد التحرر من القيود واستعادة الكرامة، فلا يمكن لمشاركي النظام البيئي للتشفير إلا أن يظلوا متابعين عن كثب.
لم أقرأ كتاب "العملات المستقرة المتعلقة ارتباطًا وثيقًا بكل المواطنين"، لكنني مهتم أكثر بما إذا كانت "العملات المستقرة" المذكورة في هذا الكتاب هي عملات مستقرة تم تطويرها على أساس شبكة بلوكتشين العامة وقابلة للتداول الحر عالميًا، أم أنها "عملات مستقرة" مصممة داخل إطار شبكة ائتمانية؟ إذا كانت الأولى، فإن هذا الكتاب يستحق القراءة.
لكن إذا كان الأمر كذلك، فيجب أن نكون حذرين عند المشاهدة. لأن هذه المدفوعات "العملات المستقرة" ليست سوى نقل الإنسان من سياج إلى آخر، تغيير الشكل دون تغيير المحتوى، وليس لها معنى كبير. بالنسبة لمفهوم "متجر Blockchain"، حتى العام الماضي، كنت سأقوم بتجاهله مباشرة عند رؤيته، لكن الآن عند رؤية مثل هذه المشاريع، سأقوم بالنظر إليها بجدية، بل وسأجربها.