مؤخراً، حدثت واقعة مثيرة في سوق الأصول الرقمية. انخفض مشروع GAIN فجأة، ثم تم إصدار عملات إضافية، وقد أُعيدت هذه السلسلة من العمليات إلى ما يسمى بـ "هاكرز كوريا الشمالية". ومع ذلك، أثار هذا الادعاء العديد من الشكوك والسخرية.

يعتقد العديد من الناس أن هذا قد يكون سيناريو مبتذل: يحتفظ فريق المشروع بحقوق زيادة العرض، ثم يقدم عرضًا مسرحياً من تأليفه، مما يدفع المسؤولية إلى هاكر غامض. لا تثير هذه الممارسة فقط الضحك، بل تثير أيضًا الشكوك حول الدوافع الحقيقية وراءها.

في مجال الأصول الرقمية، ليست هذه الحالة نادرة. كلما واجه المشروع مشكلة، يوجد دائمًا شماعة تُعلق عليها المسؤولية. ويبدو أن "هاكرز كوريا الشمالية" أصبحوا هدفًا مناسبًا لتحميل المسؤولية، حتى لو لم يكونوا على علم بالأمر.

إن هذا السلوك لا يضر فقط بمصالح المستثمرين، بل يؤثر أيضًا بشكل خطير على سمعة النظام البيئي للعملات الرقمية بأسره. إذا كان فريق المشروع يريد حقًا الانسحاب، فلا ينبغي أن يفعل ذلك بهذه الطريقة لتجنب المسؤولية. هذا السلوك ليس غير أخلاقي فحسب، بل قد يواجه أيضًا مخاطر قانونية.

كمستثمرين، نحتاج إلى البقاء يقظين، وفحص عقود المشروع وبنيته الإدارية بعناية، لتجنب الوقوع في فخاخ مماثلة. في الوقت نفسه، يحتاج القطاع بأسره إلى إنشاء آليات تنظيمية أكثر كفاءة لمنع تكرار هذا النوع من السلوك غير المسؤول.

أخيرًا، آمل أن يقدم مشروع GAIN تفسيرًا منطقيًا، بدلاً من مجرد إلقاء اللوم على الآخرين. فقط المشاريع الصادقة والشفافة يمكنها كسب ثقة المستثمرين على المدى الطويل.