تتعرض Perplexity AI لمشاكل قانونية. قامت Britannica و Merriam-Webster برفع دعوى ضدهم. يتهمون الشركة الناشئة بنسخ محتواهم دون إذن. يبدو أن الأمر جاد.

تم تقديم الطلب في نيويورك. تقول بريتانيكا إن بيربلكسيتي تسرق موادها. وليس ذلك فحسب. بل يدعون أيضًا أنها تأخذ منهم الزيارات والمال. يا لها من فوضى.

هناك المزيد. يتهمون Perplexity بإساءة استخدام علاماتهم التجارية. يقولون إن الذكاء الاصطناعي يعطي إجابات غير دقيقة باستخدام أسمائهم. هذا يربك الناس، وفقًا لهم.

تقوم Perplexity بتلخيص المقالات مباشرة في إجاباتها. Britannica و Merriam-Webster غير راضين عن ذلك. يعتقدون أنه "يسرق" منهم الحركة المرورية.

تُعرف الشركة الناشئة بأنها أداة بحث متقدمة. تستخدم تتبع الويب في الوقت الحقيقي. يبدو ذلك مثيرًا للاهتمام، لكن لا يقنع الجميع.

ليس المشكلة القانونية الوحيدة لـ Perplexity. لقد قامت وسائل الإعلام الأخرى أيضًا بمقاضاتهم. يبدو أنهم في مرمى النيران.

استثمر جيف بيزوس في بيربلكسيت. هذا شيء. لديهم أيضًا اتفاقيات مع بعض الناشرين. ليس كل شيء ضائع.

بالمناسبة، أطلقت موسوعة التاريخ العالمي دردشة آلية مع Perplexity. تستخدم قاعدة بياناتها الأكاديمية. تحول غريب في الأحداث.