قال إن أولئك الذين يراقبون مخططات K-line طوال اليوم ويدرسون المؤشرات الفنية هم في الجوهر يتداولون الأسهم، وليسوا مستثمرين على الإطلاق. المستثمرون الحقيقيون يهتمون بقيمة الشركات، وليس بتقلبات الأسعار.
الأكثر إثارة للاهتمام هو الجزء الثاني من الجملة: من هم الأكثر تأثراً بعد ظهور الذكاء الاصطناعي؟ هم أولئك الذين يتداولون بشكل قصير ويمارسون التحليل الفني. بعد كل شيء، فإن التعلم الآلي، الذي يعتمد على تحليل البيانات التاريخية والتعرف على أنماط الرسوم البيانية، يكون بالتأكيد أسرع بكثير من الدماغ البشري.
لكن بالنسبة لأولئك الذين يقومون بالاستثمار القيمي حقًا؟ التأثير ليس كبيرًا. لأن الحكم على القيمة طويلة الأجل لمشروع ما، وموثوقية الفريق، وما إذا كان نموذج العمل قائمًا، يتطلب عمقًا في الفهم وقدرة على الحكم، وليس قوة حسابية.
بصراحة، هل تراهن على الاتجاهات أم تراهن على القيمة؟ هذان أمران مختلفان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenTherapist
· منذ 9 س
صحيح، لكن نظرية السيد دو، بالنسبة لمعظم الناس، مجرد هراء. القلة القليلة التي تستطيع القيام بالاستثمار القيمي، والباقي يضلل نفسه.
---
الأشياء المتعلقة بالذكاء الاصطناعي قد تمكنت بالفعل من التفوق على جماعة مخطط الشموع، لا يوجد شيء جديد. المشكلة هي، من لديه تلك الرؤية والصبر للاستثمار القيمي على المدى الطويل؟
---
هذه الكلمات تبدو مريحة، لكن في الواقع؟ معظم الناس لا يزالون يقامرون، فقط أطلقوا عليها اسم الاستثمار.
---
عمق الإدراك؟ ها، معظم الناس حتى لا يفهمون ما الذي يفعلونه.
---
أريد فقط أن أسأل، عندما قال هذا، هل كان يراقب مخطط اتجاه مشروع معين؟
---
مؤلم لكنه مؤلم، لكن أليس هذا هو انحياز الناجي؟ الأمر أسهل.
---
الاستثمار القيمي يبدو رائعًا، لكنه في الواقع يعتمد على الحظ. لا تغسل الأدمغة.
---
لذا، السؤال هو، كيف تعرف القيمة طويلة الأجل لمشروع ما؟ أليس هذا أيضًا مقامرة؟
---
الذكاء الاصطناعي يؤثر على مستثمري التجزئة، وهذا لا مشكلة فيه. لكن من يكسب المال حقًا ليسوا من جماعة التحليل الفني.
---
ما قاله دو يونغ بينغ صحيح، لكن المشكلة هي أن هذه المنطق لا ينتج أي نصيحة مفيدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SillyWhale
· منذ 13 س
مرة أخرى، نفس هذه المجموعة، نظرية نهاية الحمقى قصير المدى، لماذا لا أصدق ذلك؟
يبدو الأمر جميلاً، لكنه في النهاية يحث الناس على الاحتفاظ لفترة طويلة، بينما هو نفسه قد خرج بالفعل من السوق.
تم استخدام مصطلح الاستثمار القيمي حتى تم إفساده، من يستطيع حقًا أن يشتري في الوقت المناسب من مستثمري التجزئة؟
هل الذكاء الاصطناعي يقتل التداول قصير المدى؟ إذاً لماذا لا تزال المؤسسات تتجه نحو المسح الضار بشكل مجنون، مما يعني أن الجميع يفهم لكنهم يحتاجون إلى السرعة.
段永平 لا يربح لكنه يأتي ليعلم الناس كيف يستثمرون، إنه نموذج كلاسيكي لعلم النجاح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· منذ 13 س
الحديث بهذا الشكل، لكن في الواقع كم شخص يمكنه حقًا الالتزام بالاستثمار القيمي، كلهم يتحدثون عن الاستثمار القيمي، وحساباتهم مليئة بعقلية المقامرين.
لقد سمعنا رأي السيد دان لسنوات عديدة، المفتاح هو القدرة على التنفيذ يا أخي.
أوافق على أن الذكاء الاصطناعي يؤثر على قصير المدى، لكن لا تبالغ في تقدير سور الحماية للاستثمار القيمي... الآلات يمكنها أيضًا تعلم نماذج التقييم.
يبدو الأمر جيدًا، لكنه يعتمد على الرؤية والحظ من يكون أكثر قسوة.
هناك ثغرة كبيرة في هذا المنطق، كم عدد المستثمرين القيمين الحقيقيين... الذين لا يزالون على قيد الحياة الآن؟
يبدو أن الأمر مثل إيجاد أعذار للخسائر الخاصة بهم، يمكنك دائمًا ابتكار أسباب لفقدان المال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretful
· منذ 13 س
هاها، هذا هو لب الموضوع، أنا شخص كان مهووسًا بمخطط الشموع ولدي تجربة عميقة، هذا مجرد عقلية مقامر
العمق في المعرفة هو حقًا حصن، ليس هناك الكثير من الناس الذين يرون هذا بوضوح
التحليل الفني تم تدميره من قبل الذكاء الاصطناعي، هذا ليس ظلمًا، يستحق ذلك
كلمات段永平 تتحدث عنا نحن هذه المجموعة، وهذا مؤلم بعض الشيء
استثمار القيمة يتطلب حقًا تفكيرًا، ليس فقط النظر إلى الرسوم البيانية
نحن في عالم العملات الرقمية أيضًا، معظم الناس يراهنون على الارتفاع والانخفاض، ولا أحد يفكر حقًا في كيفية ربح المشروع
وهذا هو السبب في أنني انتقلت الآن إلى دراسة الأساسيات، يجب أن يكون لديك نوع من التفكير طويل الأجل
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_guzzler
· منذ 13 س
يبدو الأمر رائعًا، لكن المستثمرين القيمين الحقيقيين يتعرضون أيضًا للإلغاء بسبب الذكاء الاصطناعي، لكنهم لم يدركوا ذلك بعد.
---
المتداولون قصير المدى يعيشون لفترة قصيرة، لكن لا ينبغي أن يتفاخر مستثمرو القيمة كثيرًا، فالذكاء الاصطناعي لديه قدرة تعلم قوية بشكل مخيف.
---
لقد سمعنا عن هذه النظرية لا حصر لها، لكن السؤال هو: كم عدد الأشخاص يمكنهم حقًا الالتزام بالاستثمار القيمي دون تردد؟
---
ها؟ هل الحكم على نموذج الأعمال يعتمد على العمق المعرفي؟ لماذا لا يزال العديد من الاحترافيين يخطئون في التقدير؟
---
ببساطة، الفائزون هم من يكتبون التاريخ، إذا كان الاستثمار القيمي يحقق النجاح الآن، فسيتم التفاخر به، وعندما كانت التحليلات الفنية رائجة في ذلك الوقت لم يكن أحد ينقدها بهذه الطريقة.
---
هذا الكلام صحيح، لكن أكثر ما يخيف في الذكاء الاصطناعي هو استبداله للباحثين، الخطر الحقيقي ليس في المتداولين قصير المدى.
---
إذا كان العمق المعرفي يحدد كل شيء، كيف لا يزال هناك الكثير من الأشخاص الأذكياء يخسرون المال، هاها.
---
كيف نحكم على درجة الموثوقية؟ أليس ذلك يعتمد على الأداء التاريخي وعدم التوافق في المعلومات، والذكاء الاصطناعي يمكنه أن يتعلم كذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 13 س
嗯...段永平 هذه الكلمات تبدو مريحة، لكن بصراحة، القليل من الناس يستطيعون فعلاً التمييز بين الاستثمار والتداول
أنا أصدق أن الذكاء الاصطناعي يؤثر على قصير المدى، لكن هل الاستثمار القيمي حقاً لا يقهر؟ الأمر سهل في الكلام، لكن كيف في التطبيق؟
لقد سمعت عن هذه النظرية لعشر سنوات، وما زال الناجحون هم من يتحدثون عنها بأفضل صورة
ما أخشاه هو أن العمق الإدراكي هذا، كثير من الناس لا يفهمونه بأنفسهم ثم يبدأون في ينصح الآخرين
---
آه، لا، إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكنه فعلاً استبدال التحليل الفني، فلماذا لا يزال هناك الكثير من الناس يكسبون المال من خلال الكمية؟ الكلام ليس بهذه الطريقة، أليس كذلك؟
---
الاستثمار القيمي يبدو راقياً، لكنه في الواقع ليس مقامرة على الاتجاهات طويلة الأمد؟ الجوهر لا يختلف، يا صديقي
---
بصراحة، الجميع يريد جني الأموال، سواء على المدى الطويل أو القصير، المهم هو أن تكسب، لا داعي لكل هذه الزخارف.
ألقى دوونغ بينغ مؤخرًا وجهة نظر مؤلمة جدًا.
قال إن أولئك الذين يراقبون مخططات K-line طوال اليوم ويدرسون المؤشرات الفنية هم في الجوهر يتداولون الأسهم، وليسوا مستثمرين على الإطلاق. المستثمرون الحقيقيون يهتمون بقيمة الشركات، وليس بتقلبات الأسعار.
الأكثر إثارة للاهتمام هو الجزء الثاني من الجملة: من هم الأكثر تأثراً بعد ظهور الذكاء الاصطناعي؟ هم أولئك الذين يتداولون بشكل قصير ويمارسون التحليل الفني. بعد كل شيء، فإن التعلم الآلي، الذي يعتمد على تحليل البيانات التاريخية والتعرف على أنماط الرسوم البيانية، يكون بالتأكيد أسرع بكثير من الدماغ البشري.
لكن بالنسبة لأولئك الذين يقومون بالاستثمار القيمي حقًا؟ التأثير ليس كبيرًا. لأن الحكم على القيمة طويلة الأجل لمشروع ما، وموثوقية الفريق، وما إذا كان نموذج العمل قائمًا، يتطلب عمقًا في الفهم وقدرة على الحكم، وليس قوة حسابية.
بصراحة، هل تراهن على الاتجاهات أم تراهن على القيمة؟ هذان أمران مختلفان.