إليك فكرة: إذا كانت المنصات مثل Lighter مرتبطة بالوسطاء الرئيسيين داخل السلسلة (فكر في عمليات على طراز Citadel ولكن لامركزية )تحقق traction حقيقية، فقد نرى منافسة حقيقية ضد CME وغيرها من الأماكن التقليدية. لماذا؟ كفاءة رأس المال لها تأثير مختلف عندما تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع دون تأخيرات في التسوية على المشتقات اللامركزية.
لكن إليك المفاجأة - البورصات التقليدية ليست أهدافًا ثابتة. لديهم حواجز تنظيمية، وثقة مؤسساتية تم بناؤها على مدى عقود، وعمق سيولة يصعب تكراره. ميزة البنية التحتية؟ لا تزال لهم. السرعة، أطر الامتثال، اندماج التمويل التقليدي - كلها أسلحة في ترسانتهم.
لم تعد المنافسة تتعلق بالتكنولوجيا فقط. بل تتعلق بمن يتكيف بشكل أسرع: هل يمكن للمنصات اللامركزية أن تبني ما يكفي من المصداقية قبل أن يكتشف اللاعبون التقليديون كيفية دمج نقاط قوتهم مع الابتكار داخل السلسلة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayerZeroHero
· منذ 8 س
البيانات التقنية تتحدث، عدم وجود وقت إستجابة للتسوية على مدار 24/7 هو بالفعل نقطة ضعف للتبادل التقليدي... لكن الحواجز التنظيمية ليست سهلة كما تبدو، الثقة لدى المؤسسات لا تزال مختلفة تماماً بناءً على التجارب، يجب أن تصل قدرة التشغيل البيني في بيئة عبر السلاسل إلى مستوى المؤسسات لتحقيق النجاح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressMiner
· منذ 8 س
يبدو أن هناك من يريد بيعنا قصة "اللامركزية تقتل تبادل التقليدي" مرة أخرى... لكن الآثار الحقيقية داخل السلسلة ستتحدث، العمق السيولة في CME ليس ما يمكن أن يقارن به منصة مثل Lighter الآن، لا تدع هذا الخداع 24/7 يخدعك.
إليك فكرة: إذا كانت المنصات مثل Lighter مرتبطة بالوسطاء الرئيسيين داخل السلسلة (فكر في عمليات على طراز Citadel ولكن لامركزية )تحقق traction حقيقية، فقد نرى منافسة حقيقية ضد CME وغيرها من الأماكن التقليدية. لماذا؟ كفاءة رأس المال لها تأثير مختلف عندما تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع دون تأخيرات في التسوية على المشتقات اللامركزية.
لكن إليك المفاجأة - البورصات التقليدية ليست أهدافًا ثابتة. لديهم حواجز تنظيمية، وثقة مؤسساتية تم بناؤها على مدى عقود، وعمق سيولة يصعب تكراره. ميزة البنية التحتية؟ لا تزال لهم. السرعة، أطر الامتثال، اندماج التمويل التقليدي - كلها أسلحة في ترسانتهم.
لم تعد المنافسة تتعلق بالتكنولوجيا فقط. بل تتعلق بمن يتكيف بشكل أسرع: هل يمكن للمنصات اللامركزية أن تبني ما يكفي من المصداقية قبل أن يكتشف اللاعبون التقليديون كيفية دمج نقاط قوتهم مع الابتكار داخل السلسلة؟