أخبار كبيرة ظهرت في مجال التمويل التقليدي—البنك المركزي الأوروبي وبنك الاحتياطي الهندي بدأوا للتو المرحلة الأولى من ربط أنظمة الدفع المحلية لديهم. هذا ليس مجرد إجراءات بيروقراطية. نحن نتحدث عن اقتصادين رئيسيين يبنون جسور دفع مباشرة، مما قد يقلل من دور الوسطاء الذين سيطروا على المعاملات عبر الحدود لعقود.
ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام؟ التوقيت. مع تزايد اعتماد العملات الرقمية للبنوك المركزية ونضج طبقات التسوية المعتمدة على البلوكشين، تتسابق البنوك المركزية لتحديث البنية التحتية القديمة. هذا الربط بين البنك المركزي الأوروبي وبنك الاحتياطي الهندي قد ينافس في النهاية أو يكمل شبكات الدفع اللامركزية. فكر في الأمر: أوقات تسوية أسرع، تقليل الاحتكاك في التجارة الدولية، ونموذج قد تحتذي به بنوك مركزية أخرى.
أما زاوية الكريبتو؟ إذا أصبحت الأنظمة التقليدية فعّالة بما فيه الكفاية، فإنها ترفع مستوى التحدي أمام حلول الدفع في التمويل اللامركزي. لكنها أيضًا تؤكد الفرضية الأساسية—أن نماذج البنوك المراسلة القديمة في طريقها للانقراض. ما إذا كان المستقبل سيكون مركزيًا أو لامركزيًا أو هجينًا لا يزال سؤالًا مفتوحًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
On-ChainDiver
· منذ 6 س
البنوك المركزية القديمة لم تعد قادرة على الجلوس، وبدأت في بناء الجسور بنفسها. ولكن إذا استمر الأمر على هذا النحو، فإن دي فاي ستموت...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredWatcher
· منذ 6 س
يا إلهي، هل بدأ البنك المركزي أيضًا في الضغط على نفسه؟ يبدو أن النظام المالي التقليدي حقًا في حالة من الذعر
انتظر، هل هذا تمهيد لـ CBDC؟ يبدو أن الأمر ليس بهذه البساطة
هل نهاية المصرفية المراسلة قد اقتربت؟ لكن لا تتفاخر كثيرًا DeFi، إذا زادت الكفاءة، ماذا ستفعلون؟
إنه مثير للاهتمام، لنرى كيف سيقيد هذان الأخوان بعضهما البعض
التفاعل بين البنك المركزي الصيني والبنك المركزي الهندي... هل هذه لعبة كبيرة جدًا؟
العمل على بناء البنية التحتية بشكل حقيقي، أفضل بكثير من PPT لبعض فرق المشروع
بصراحة، لا يزال الأمر يتعلق بالتسابق مع التشفير، ولا يمكنكم أن تخسروا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· منذ 6 س
هههه، إنهم أخيرًا يعترفون بأن المصرفية المراسلة نموذج زومبي... لكن انتبه لهم، فقط سيعيدون تسمية نفس فشل الحوكمة إلى طبقة "محدثة". خطوة كلاسيكية من البنك المركزي - إصلاح الأعراض، وتجاهل اقتصاديات البروتوكول تحت السطح. هذه المسألة بين البنك المركزي الأوروبي والبنك الاحتياطي الهندي هي مجرد إدارة الأعراض قبل أن تضرب الاضطرابات الحقيقية.
أخبار كبيرة ظهرت في مجال التمويل التقليدي—البنك المركزي الأوروبي وبنك الاحتياطي الهندي بدأوا للتو المرحلة الأولى من ربط أنظمة الدفع المحلية لديهم. هذا ليس مجرد إجراءات بيروقراطية. نحن نتحدث عن اقتصادين رئيسيين يبنون جسور دفع مباشرة، مما قد يقلل من دور الوسطاء الذين سيطروا على المعاملات عبر الحدود لعقود.
ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام؟ التوقيت. مع تزايد اعتماد العملات الرقمية للبنوك المركزية ونضج طبقات التسوية المعتمدة على البلوكشين، تتسابق البنوك المركزية لتحديث البنية التحتية القديمة. هذا الربط بين البنك المركزي الأوروبي وبنك الاحتياطي الهندي قد ينافس في النهاية أو يكمل شبكات الدفع اللامركزية. فكر في الأمر: أوقات تسوية أسرع، تقليل الاحتكاك في التجارة الدولية، ونموذج قد تحتذي به بنوك مركزية أخرى.
أما زاوية الكريبتو؟ إذا أصبحت الأنظمة التقليدية فعّالة بما فيه الكفاية، فإنها ترفع مستوى التحدي أمام حلول الدفع في التمويل اللامركزي. لكنها أيضًا تؤكد الفرضية الأساسية—أن نماذج البنوك المراسلة القديمة في طريقها للانقراض. ما إذا كان المستقبل سيكون مركزيًا أو لامركزيًا أو هجينًا لا يزال سؤالًا مفتوحًا.