هذان المشروعان؟ مسارات مختلفة تمامًا. أحدهما يحقق نجاحًا كبيرًا في تداول المشتقات بحجم حقيقي، بينما الآخر يراهن بشكل كبير على بنية تحتية عبر السلاسل. الفجوة كبيرة جدًا الآن—نتحدث عن فرق 50,000x في الحجم. ولكن إليك الشيء: إنهما لا يتنافسان حتى. أحدهما يهيمن على تداول المشتقات، والآخر يضع الأسس للاتصال عبر السلاسل. رؤية روجيرا طموحة، لا شك في ذلك. سواء كانت تلك البنية التحتية قادرة على اللحاق بتلك الأرقام؟ هذا هو السؤال الذي بقيمة مليار دولار. جداول زمنية مختلفة، وأسواق مختلفة تمامًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SerNgmi

· منذ 2 س

فرق بمقدار 50000 مرة فعلاً مبالغ فيه، لكن الأشياء مثل البنية التحتية لازم تأخذ وقتها وتجي وحدة وحدة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayoffMiner

· منذ 6 س

50000 ضعف من فرق المسافة للطيف، لكن لا يوجد خطأ في القول، إنها مسارين مختلفين تماماً

شاهد النسخة الأصليةرد0

OldLeekNewSickle

· منذ 6 س

فرق 50000 مرة؟ ببساطة، واحد منهم صار من زمان أداة لقطع رؤوس الصغار، والثاني لا يزال يرسم الأحلام، لا تجيب لي سالفة "مو منافسين" هذي. --- قصة Rujira حول الـomnichain، سمعتها كثير. البنية التحتية دايمًا قصة حلوة، بس مين فعلاً يقدر يطبقها على أرض الواقع؟ --- فرق الحجم كبير ومع ذلك تقارنون بينهم، معناته السوقين أصغر مما تتوقعون، وكلهم يدورون نقطة دخول. --- كل مجال وله دورة حياة، يعني بالعربي "هذا المشروع للحين ما تم استنزافه"، الكل ينتظر. --- 50000 ضعف، الرقم هذا لحاله يستاهل التفكير، مين فعلاً قاعد "يحطم السوق"؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkThisDAO

· منذ 7 س

أرى أن البنية التحتية متعددة السلاسل واعدة، لكن الآن الحديث عن اللحاق بحجم تداول المشتقات... يبدو أنه هراء بعض الشيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CafeMinor