رأيت أن هناك فرقًا تعمل على إنشاء حلول بنية تحتية لجعل البنوك التقليدية تتصل بالتمويل اللامركزي. إذا تمكنوا من تحقيق ذلك، فسيتم فتح قناة لدخول الأموال الامتثال. ومع ذلك، لا يزال يتعين علينا أن نرى كيف يمكن لنظام إدارة المخاطر الخاص بالبنك أن يتفاعل مع بروتوكول داخل السلسلة، وذلك يعتمد على كيفية معالجة التفاصيل التقنية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
tx_or_didn't_happen
· منذ 2 س
كيف يمكن لتلك المجموعة القديمة من التحكم في المخاطر البنكية اللعب مع داخل السلسلة؟ لدي بعض الشك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DevChive
· منذ 2 س
التوافق بين إدارة المخاطر المصرفية وبروتوكولات البلوكتشين؟ يبدو جميلًا، لكن عند التنفيذ فعليًا غالبًا يحتاجون يتجادلون نص سنة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFatigue
· منذ 2 س
هل يمكن أن تتكامل أنظمة إدارة المخاطر التقليدية للبنوك مع البلوكشين؟ أنا عندي شك في ذلك صراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersPaper
· منذ 2 س
كلها أحاديث على الورق، هؤلاء المصرفيون حقاً يجرؤون على التعامل داخل السلسلة؟ أعتقد أن الأمر مشكوك فيه.
رأيت أن هناك فرقًا تعمل على إنشاء حلول بنية تحتية لجعل البنوك التقليدية تتصل بالتمويل اللامركزي. إذا تمكنوا من تحقيق ذلك، فسيتم فتح قناة لدخول الأموال الامتثال. ومع ذلك، لا يزال يتعين علينا أن نرى كيف يمكن لنظام إدارة المخاطر الخاص بالبنك أن يتفاعل مع بروتوكول داخل السلسلة، وذلك يعتمد على كيفية معالجة التفاصيل التقنية.