فكر فيها - إذا الفرق ما تقدر تدير تخصيصات التوكن الخاصة فيها بحرية، وين اللامركزية اللي الكل يتكلم عنها؟ الفكرة كلها هي الاستقلالية، صح؟ ما تقدر تدعم أنظمة بدون إذن وفي نفس الوقت تطلب من الفرق تستأذن في كل خطوة.
يبدو أنه تناقض كثير من الناس يتجاهلونه لما يناسب سردهم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterXM
· منذ 4 س
كلامك صحيح، هذا المنطق فعلاً في الصميم، من جهة ينادون باللامركزية ومن جهة ثانية يريدون التحكم في كيفية توزيع التوكنز، أليس هذا مجرد كلام جميل فقط؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlgoAlchemist
· منذ 4 س
أمم، بصراحة هذا المنطق فعلاً ما يمشي... الفريق يوزع التوكنات بحرية وتسميها لامركزية؟ طيب وأمان أصولي يا أخي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· منذ 4 س
آه، هذه المنطقية غريبة بعض الشيء، هل يمكن أن يختلط توزيع الفريق للعملة مع اللامركزية؟ هل يعتقدون حقًا أن نقل السلطة يعني أنه يمكنهم خداع الحمقى كما يحلو لهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon
· منذ 4 س
صحيح، لكن هذه المنطق قليلاً غير منطقي... توزيع الفريق للتوكنات هو اللامركزية؟ ماذا عن مخاطر rug pull يا fren
بصراحة، ليه لازم يكون عليهم قيود أصلاً؟
فكر فيها - إذا الفرق ما تقدر تدير تخصيصات التوكن الخاصة فيها بحرية، وين اللامركزية اللي الكل يتكلم عنها؟ الفكرة كلها هي الاستقلالية، صح؟ ما تقدر تدعم أنظمة بدون إذن وفي نفس الوقت تطلب من الفرق تستأذن في كل خطوة.
يبدو أنه تناقض كثير من الناس يتجاهلونه لما يناسب سردهم.