ترتيب نشاط تطوير GameFi: من يقوم بالفعل بالبناء؟

أظهرت أحدث البيانات داخل السلسلة أن ترتيب تطوير مسار Krypto-Gaming قد صدر. وفقًا لمؤشر النشاط على GitHub الذي احصته Santiment، فإن هذه المشاريع تعمل بجد:

الصف الأول: الشركات الكبرى تقدم إنتاجًا مستقرًا

MultiversX（$EGLD） تحتل المركز الأول بنشاط 210.33، وارتفع سعرها بنسبة 3.26% خلال 33 يومًا، وتبلغ قيمتها السوقية 973 مليار. هذا المشروع يعمل بصمت، وتقدم التطوير لا يمكن إنكاره.

Decentraland（$MANA） تليه بفارق ضئيل، 132.8 نشاط، السعر ارتفع بنسبة 5.08% ليصل إلى $0.489، والقيمة السوقية 950 مليار. على الرغم من أن السمعة تراجعت قليلاً خلال العامين الماضيين، إلا أنه من خلال سجلات GitHub، يبدو أن التطوير لم يتوقف.

الصف الثاني: مشاريع الحصان الأسود

Nine Chronicles（$WNCG） تحتل المرتبة الثالثة بمعدل نشاط 117.73، على الرغم من أن القيمة السوقية تبلغ 17.96 مليون، إلا أنها تعتبر من اللاعبين الجادين في دائرة Ethereum GameFi.

SKALE（$SKL） هذا الشهر أداءه قوي، النشاط 46.67، السعر ارتفع 5.97٪، القيمة السوقية 27.47 مليار. كالبنية التحتية Layer 2، يستفيد من عوائد GameFi.

FUNToken（$FUN） يحتل المرتبة الخامسة، يركز على ألعاب القمار، وقد شهد مؤخرًا زيادة بحوالي 5%.

المشاريع التي تحظى بالاهتمام

Immutable X（$IMX） على الرغم من أن نشاطه هو 38.67 فقط، إلا أن قيمته السوقية تبلغ 24.1 مليار، وهو من بين أكبر الكيانات في الترتيب بأكمله. هذا يدل على أنه قد نضج، وقد يكون وتيرة التطوير ليست بهذه العدوانية.

Enjin（$ENJ） تربط بين GameFi و DeFi، النشاط 22.9، القيمة السوقية 399.64 مليار، تقوم بعمل أشياء عبر الأنظمة البيئية.

Axie Infinity（$AXS） على الرغم من أن نشاطه يبلغ 6.53 (يحتل المرتبة الأخيرة)، إلا أن قيمته السوقية تبلغ 974.71 مليار، لا يزال مشروعًا بارزًا في GameFi. قد يكون السبب أن المشروع قد نضج إلى حد ما، وتحولت أولويات التطوير نحو التحسين بدلاً من الميزات الجديدة.

الحقيقة وراء البيانات

منطق هذا الترتيب بسيط للغاية: نشاط GitHub = استثمار حقيقي في التطوير. المشاريع التي تتحدث بصوت عالٍ قد تكون مستودعاتها متروكة منذ فترة طويلة. من ناحية أخرى، فإن المشاريع ذات النشاط العالي تعني:

• لا تزال فريق التطوير يستثمر باستمرار
• الميزات الجديدة، الإصلاحات، التحسينات مستمرة في التنفيذ
• مخاطر “المشاريع الميتة” الأقل نسبياً

لكن يجب الانتباه: مستوى النشاط العالي ≠ ضمان ارتفاع الأسعار. WNCG هو مثال - التطوير نشط، لكن السعر انخفض بدلاً من ذلك. هذا يدل على أن GameFi لا يزال في مرحلة الاستكشاف، وليس من المؤكد أن الاختراقات التقنية يمكن أن تتحول إلى توافق السوق.

الجملة الأخيرة: لا يزال مسار GameFi في مراحله المبكرة، عند اختيار المشاريع يجب ألا تقتصر على النظر إلى الأسعار والتسويق، هذا الترتيب يمكنه على الأقل إخبارك بمن يعمل بجد.