SBF يريد الاعتماد على عفو ترامب للعودة؟ قدمت محكمة الاستئناف وجهًا باردًا.

عالم العملات الرقمية瓜又来了. كانت دعوى الاستئناف لمؤسس FTX SBF قد جرت للتو في محكمة الاستئناف الثانية في الولايات المتحدة، وكانت النتيجة أن ثلاثة قضاة “صفعوه” في المحكمة - حيث قالوا بوضوح أن استبعاد الأدلة ليس له تأثير كبير عليه، ولا يوجد سبب أساسي لإلغاء الحكم الأصلي.

الأكثر غرابة هو أن وكالة رويترز كشفت أن مؤيدي SBF قد بدأوا في تحفيز ترامب لمنحه العفو. على الرغم من أن المحكمة قالت إن هذه القضية لا تتعلق بالإجراءات القضائية الحالية، إلا أن هذه الخطوة تجعل الأمر يبدو بالفعل وكأنه “استغاثة يائسة”.

ماذا يحدث في قاعة المحكمة

تدور النقاط الرئيسية للاستئناف حول نقطتين: هل تم استبعاد الأدلة بطريقة غير قانونية، وهل الأدلة المتبقية كافية للإدانة. قال قاضٍ مباشرة: “إذا لم تعترض على سجل الأدلة، فهذا يعني أنك تقر بأنها كافية.” والمعنى الضمني هو - لم يعد لدى SBF أي حجج.

كانت اتهامات الادعاء واضحة: قام SBF وثلاثة شهود آخرين بنقل ودائع عملاء FTX إلى صندوق التحوط الخاص بهم Alameda Research، ثم استخدموا هذا المال لسد الثغرات.

لماذا لا يشعر الناس في الصناعة بالشفقة تجاهه

قام المدير الجديد لإفلاس FTX، راي، بمهاجمة مباشرة في تقرير التدقيق - حيث يمتلك SBF والمؤسس المشارك غاري وانغ السيطرة المطلقة على الأصول الرقمية لـ FTX، لكن المفاتيح الخاصة والبيانات الحساسة تُدار من خلال “بريد جماعي غير آمن” (كم هو غير معقول).

الأمر الأكثر فظاعة هو:

• تم استخدام البرنامج لإخفاء حقيقة أن أموال العملاء قد تم تحويلها، تحت ذريعة “تغطية المعاملات بين FTX وAlameda”
• تم إعفاء Alameda بشكل غامض من بعض بروتوكولات تصفية البورصات (“لماذا؟”)
• الكيانان المستقلان من الناحية الاسمية هما في الحقيقة عائلة واحدة، ولم تعقد أكثر من 130 شركة تابعة مجلس إدارة من قبل.
• SBF هو من يقرر، بما في ذلك Alameda أيضًا
• هل القرض الذي يبلغ 33 مليار دولار تم منحه من أموال العملاء أم أنه لغز؟

تقييم راي الأصلي: “أنا لا أثق في هذه البيانات المالية المدققة على الإطلاق، ولا أنصح أي شخص باستخدامها كمرجع.”

الوضع الحالي هو: المحكمة لا تأخذ الأمور بجدية، ومدير الإفلاس يكشف الحقائق، والمهنيون في الصناعة يتجاهلون. هذا “العبقري الشاب” في عالم العملات الرقمية الذي كان يُعتبر موهوبًا، يحاول أن يلتقط آخر خيوط الأمل قبل أن يتلقى حكمًا بالسجن لمدة 25 عامًا، ويختار أن يتعامل مع ترامب. لكن رد المحكمة قد أوضح كل شيء - لم يبق هناك الكثير من المساحة في الإجراءات القانونية.