يبدو أن شركة MicroStrategy التابعة لمايكل سايلور تحدث تغييرات في مجال الحفظ. لم تعد الشركة تضع كل بيضها في سلة واحدة - فهي تقوم بتوزيع احتياطياتها من البيتكوين عبر عدة أمناء بدلاً من الاعتماد فقط على تبادل أمريكي كبير معين. تشير هذه الخطوة إلى نهج أكثر حذرًا في إدارة المخاطر، خاصةً بالنظر إلى الحجم الضخم لخزينة العملات المشفرة الخاصة بهم. هل هي خطوة ذكية أم تعديل متأخر؟ في كلتا الحالتين، إنها تحول ملحوظ في كيفية تأمين أحد أكبر حاملي BTC المؤسسيين لأصوله.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BridgeJumper
· 11-28 23:50
كان يجب القيام بذلك منذ فترة طويلة، فالمخاطر مركزة جداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OvertimeSquid
· 11-28 23:49
التوزيع المتواطئ ساتوشي هو الذكاء، لكن ما يهمني أكثر هو متى سيقومون بزيادة المركز
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonMathMagic
· 11-28 23:28
سلايور حقًا استيقظ، الحفظ الموزع أكثر موثوقية بكثير من التواجد بالكامل في تبادل واحد، يجب أن يتم التعامل مع المقتنيات الكبيرة بهذه الطريقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairy
· 11-28 23:27
لا أستطيع أن أقول إن سايلور أدرك أخيرًا أن نقطة الفشل الواحدة تعني في الأساس الطلب على حدث طائر البجع الأسود... تنويع الوصاية هو مجرد نظافة أساسية للمحفظة ولكن somehow استغرقهم كل هذا الوقت، لول.
يبدو أن شركة MicroStrategy التابعة لمايكل سايلور تحدث تغييرات في مجال الحفظ. لم تعد الشركة تضع كل بيضها في سلة واحدة - فهي تقوم بتوزيع احتياطياتها من البيتكوين عبر عدة أمناء بدلاً من الاعتماد فقط على تبادل أمريكي كبير معين. تشير هذه الخطوة إلى نهج أكثر حذرًا في إدارة المخاطر، خاصةً بالنظر إلى الحجم الضخم لخزينة العملات المشفرة الخاصة بهم. هل هي خطوة ذكية أم تعديل متأخر؟ في كلتا الحالتين، إنها تحول ملحوظ في كيفية تأمين أحد أكبر حاملي BTC المؤسسيين لأصوله.