تقول BIS إن البرازيل لا تحتاج إلى CBDC وأن Pix يقوم بالفعل بهذا الدور

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: BIS يقول إن البرازيل لا تحتاج إلى CBDC وأن Pix يقوم بالفعل بهذا الدور رابط أصلي: لا يحتاج البرازيل إلى عملة رقمية من البنك المركزي (CBDC) للتقدم في تحديث نظام المدفوعات الخاص به. هذه هي النتيجة التي توصل إليها بنك التسويات الدولية (BIS)، الذي نشر دراسة موسعة حول المنافسة بين أشكال مختلفة من الأموال الرقمية وتأثيرات هذه البدائل على تنظيم السوق المالية العالمية.

تحليل يعزز أن الدول التي لديها أنظمة مدفوعات فورية فعالة، مثل Pix في البرازيل، قد جنت بالفعل جزءاً كبيراً من الفوائد التي يمكن أن تقدمها CBDC.

في الوثيقة المعنونة “الأموال الرقمية المتنافسة”، يقوم الباحثون بتحليل ثلاثة أنماط من المال الرقمي: الودائع المصرفية، والرموز الخاصة بالمنصات ( مثل المحافظ الرقمية والتكنولوجيا الكبيرة ) و CBDCs. تدمج الدراسة نظرية الأسواق ذات الجانبين مع اقتصاديات الدفع لمقارنة كيف تؤثر كل شكل من أشكال المال على المنافسة، والشمولية، والكفاءة.

يستنتج بنك التسويات الدولية أنه في الممارسة العملية، فإن العملات الرقمية للبنك المركزي وأنظمة الدفع الفورية القابلة للتشغيل البيني لها آثار مشابهة على السوق. كلاهما يزيد من الشمول المالي، ويحفز المنافسة بين مزودي الخدمات، ويرفع من الرفاه الاجتماعي.

أحد النقاط المركزية في التقرير هو فرضية التكافؤ: وفقًا للمؤلفين، يمكن أن يقدم نظام المدفوعات العام والفعال، مثل Pix، نتائج قريبة جدًا من نتائج CBDC، دون الحاجة إلى إنشاء نوع جديد من العملة الحكومية. “كلا الخيارين يساهمان في تحسين الشمول المالي ورفاهية المجتمع، حتى لو قد يؤديان إلى درجة ما من عدم الوساطة”، كما يقول العمل.

هناك ميزة مهمة أخرى وهي التحذير من خطر “الحدائق المسورة”، وهي أنظمة إيكولوجية مغلقة تهيمن عليها منصات خاصة تجعل من الصعب تحقيق التفاعل وتقليل المنافسة. ويشير بنك التسويات الدولية إلى أن الأنظمة العامة مثل أنظمة الدفع السريع تعمل كأدوات لكسر هذه الحواجز، مما يسمح للبنوك والشركات المالية الجديدة ومقدمي الخدمات الجدد بالتنافس في سوق المدفوعات في ظروف أكثر توازناً.

تشير الدراسة أيضًا إلى أنه، على عكس ما يدافع عنه بعض صانعي السياسات، فإن إدخال عملة رقمية مركزية (CBDC) ليس دائمًا الحل الأكثر إلحاحًا. في البلدان التي تتمتع ببنية تحتية رقمية قوية وانتشار كبير للوسائل الإلكترونية، قد يؤدي إنشاء عملة رقمية حكومية إلى تكاليف إضافية دون تحقيق مكاسب متناسبة. “في الأنظمة التي تعمل فيها خدمة الدفع الفعالة (FPS) بالفعل، قد لا تكون CBDC أولوية”، كما يقول التقرير.

علاوة على ذلك، يؤكد المؤلفون أن التداخل الذي يروجه نظام عام يمكن أن يرفع بشكل متناقض الرسوم التي يتقاضاها الوسطاء الخاصون من التجار، حيث تصبح الطلبات على خدماتهم أقل حساسية للأسعار. ومع ذلك، فإن الرصيد العام للاقتصاد إيجابي، مع زيادة الشمول وزيادة حجم المعاملات الإجمالية.