يُقال في الصناعة "إن عنق الزجاجة في أداء البلوكتشين ليس قوة الحوسبة بل تكلفة الثقة"، تبدو هذه العبارة غامضة لكنها تؤثر بشكل عملي جدًا.

كل تفاعل على البلوكتشين يتطلب تكلفتين، واحدة هي الغاز والأخرى هي تكلفة كشف المعلومات على السجل العام، والأخيرة في الواقع أغلى، لأنها تحد من مساحة التصميم وتقلل من حرية الاستراتيجية، مما يؤدي إلى أن العديد من المنطق عالي القيمة لا يجرؤ على التواجد على السلسلة.

@zama نقطة الدخول الخاصة بها هي بالضبط في تقليل "تكاليف الثقة الضمنية" من هذا النوع، FHE ليست فقط لحماية الخصوصية، بل تشبه أكثر توفير "منطقة تصميم آمنة" للمطورين، مما يجعل المنطق الذي لا يمكن وضعه على البلوكتشين يعمل بشكل طبيعي على شكل بيانات مشفرة.

سوف يؤدي ذلك إلى بعض ردود الفعل المتسلسلة غير المتوقعة

يمكن نقل العمليات التجارية المعقدة مباشرة إلى البلوكتشين، على عكس ما كان يحدث سابقًا حيث كانت مضطرة إلى تقسيمها إلى منطقين على البلوكتشين وخارجه، مما يتجنب تأخير التزامن والتهديدات المحتملة، يمكن أن تظل تنفيذ الاستراتيجيات المتعلقة بالتمويل سرية، ولكن يمكن أن تكون النتائج علنية وقابلة للتحقق، يمكن لنموذج إدارة المخاطر المشاركة في التنفيذ في الوقت الحقيقي، ولكن لن يسمح للمهاجمين باستنتاج القواعد من الخلف.

لقد تغيرت دور السلسلة نتيجة لذلك، لم تعد مجرد "طبقة تسوية"، بل أصبحت بيئة تنفيذ قادرة على تحمل حلقة عمل كاملة.

#Zama لا تقدم وظيفة واحدة، بل نموذج تطوير على البلوكتشين ذو احتكاك أقل، مما يقلل من التضحية في التصميم الناتجة عن الشفافية، ويسمح للمطورين بوضع المزيد من المنطق القيمي الذي كان غير ممكن نقله على البلوكتشين فعليًا، حيث تحدد سرعة توسيع الصناعة غالبًا من خلال قوة الحوسبة.

زما هو بالضبط ما يزيل "احتكاك التصميم" الذي يسهل تجاهله.
@zama #Zama $ZAMA #ZamaCreatorProgram