بالأمس رأيت إعلان فيزا عن دمج أربع سلاسل لدفع عملة مستقرة، شعرت بالذهول - يبدو أن هذه الشركات التقليدية في الدفع أصبحت جادة حقًا. لا تظن أنه مجرد نزوة، بل إنهم تعلموا من البيانات الحقيقية: منذ الربع الثالث من العام الماضي، تضاعف عدد المستخدمين الذين يستخدمون عملة مستقرة لربط بطاقاتهم للاستهلاك أربع مرات. السوق والتجار يتحدثون من خلال المحفظة، مما أجبر عمالقة الدفع على الاعتراف بأن عملة مستقرة أصبحت أداة دفع جدية، وليست مجرد رقائق قمار في أيدي المضاربين.

فهم الأشخاص ذوو الخبرة التقنية الفرصة، لكن لا تتعجل في فتح الشمبانيا.

تقوم فيزا بلعبها بحنكة هذه المرة: فتح عدة سلاسل في وقت واحد، وعدم وضع كل البيض في سلة واحدة. مثلما لو كنت تدير متجراً، هل ستضع فقط علامة واحدة من المشروبات على الرف؟ أليس هذا غباءً؟ يحتاج الزبائن إلى الاختيار. لكن المشكلة تأتي أيضاً - مع كل ربط لسلسلة، يجب مراجعة الامتثال، وصيانة الأصول، ونظام التسوية من البداية. كم عدد سلاسل الكتل العامة التي يمكن أن تتحمل حجم تدفق مثل فيزا؟ بصراحة، يمكن عدها على أصابع يد واحدة.

لقد كنت أتابع مؤخرًا سلسلة طورها فريق صيني، حيث إن فكرة التصميم تتجه حقًا نحو دفع العملات المستقرة: الرسوم منخفضة لدرجة يمكن تجاهلها، وسرعة التحويل تُحسب بالثواني، والهيكل الأمني الأساسي يُقارن بنظام البيتكوين. لتوضيح الأمر، إذا أرادت فيزا بناء محطة رسوم على الطريق السريع، فإن هذه السلسلة قد أرسلت مباشرة نظام بوابة ذكي — السيارات تأتي وتذهب دون توقف، ويتم الخصم تلقائيًا دون ازدحام، من لا يشعر بالحنين لذلك؟

لكن الاعتماد على التقنية فقط؟ هذه زقاق مسدود.

لم يعد هذا المجال في عصر "الكود المكتوب بشكل جيد فقط هو الذي يستطيع أن يتربع على العرش". المعركة الحقيقية في النظام البيئي: هل حصلت الجهة المُدارة على ترخيص مالي؟ هل عمق بركة السيولة كافٍ؟ هل يمكن أن تمر إجراءات مكافحة غسل الأموال عبر تدقيق طرف ثالث؟ المشروع الذي أتابعه شهد نشاطًا متزايدًا مؤخرًا، مع محاولة الاقتراب من المؤسسات المالية التقليدية، مما يدل بوضوح على أنها تعمل على تعزيز نقاط الضعف في الامتثال. السبب بسيط - تدفق Visa هو قطعة لحم دهنية، لكن يجب أن تمتلك الأسنان الجيدة لتستطيع مضغه.