انخفض #数字货币市场回升 $SAHARA فجأة الليلة الماضية ، وتعلمت للتو القصة الداخلية من مصدر مطلع - اتضح أن صانع السوق الرئيسي قد تمت تصفيته.

هذا صانع السوق يدير في الوقت نفسه العديد من المشاريع، وMMT وSAHARA هما من بين الأهداف الرئيسية للمناورة. تكمن المشكلة في أن أحد المشاريع تعرض لخطأ في التشغيل أثناء القيام بالتسويق، مما لفت انتباه نظام التحكم في المخاطر في إحدى البورصات. بمجرد تدخل البورصة للتحقيق، تكون الكفاءة مدهشة، حيث يتم تتبع جميع العناوين والمجموعات الحسابية المرتبطة بهذا صانع السوق بسرعة، ثم يتم تقييد مراكزه دون تردد.

عندما يتم تقييد المراكز، يتم تفعيل آلية التحكم في المخاطر على الفور مما يؤدي إلى ردود فعل متسلسلة. تم سحب سيولة $SAHARA تقريبًا بين عشية وضحاها، وبالتالي فإن السعر لم يستطع تحمل ذلك، وغاص مباشرة.

بالنسبة للهوية المحددة لصانع السوق هذا ومن يقف وراءه، فمن غير المناسب في الوقت الحالي الكشف عنها. لكن هذه المسألة تعكس بالفعل مشكلة: عندما يخدم صانع السوق عدة مشاريع في نفس الوقت، فإن أي خطر نقطي قد يتحول إلى انهيار نظامي. إذا حدثت مشكلة في مشروع واحد، فإن المشاريع الأخرى قد تتبعها في الانهيار، وهذا آلية نقل المخاطر تستحق جميع الأطراف المعنية الانتباه لها.

SAHARA-6.91%

MMT-12.96%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ApeWithNoChain

· 11-30 13:01

ها، مرة أخرى مشهد انهيار صانعي السوق. هذا التكوين حقًا يصعب الدفاع عنه. --- تحول المخاطر الفردية إلى انهيار نظامي، كان يجب معالجة هؤلاء المتداولين عبر سلاسل متعددة منذ زمن. --- السيولة في SAHARA سُحبت بين ليلة وضحاها، هذه هي تكلفة وجود الكثير من المنافسين. --- تحكم المخاطر في التبادل كان صارمًا هذه المرة، لقد قاموا بإلقاء القبض على مجموعة كاملة من الحسابات. --- يمكن أن نسميها بلطف نقل المخاطر، ولكن بصراحة، مشروع واحد يتعرض للانفجار وسحب معه الجميع. --- حسنًا، صانعي السوق في كل تصفية يستطيعون القضاء على عملتين أو ثلاثة في كل مرة، هذا السوق حقًا مذهل. --- هل MMT موجود هنا أيضًا؟ آه، سأبدأ في القلق بشأن من ستكون القنبلة التالية. --- هل هذا صحيح أم لا؟ من أين جاءت هذه الأخبار الداخلية؟ كيف أشعر أن هناك شخصًا يدعي معرفة السبب في كل مرة تحدث فيها هبوط كبير؟ --- إن القيام بصناعة السوق عبر مشاريع متعددة هو بمثابة زرع الألغام، إذا ضغطت على زر المخاطر، سترافق الجميع إلى القبر. هذه المنطق لا يوجد به خطأ. --- لذا الآن، من يجرؤ على البحث عن هؤلاء الصانعين للسوق؟ إنه أمر غير مستقر للغاية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepyArbCat

· 11-30 12:56

آه هذا... إنها مسؤولية صانع السوق مرة أخرى. تحول خطر النقاط الفردية إلى انهيار نظامي، كان ينبغي أن يتم الوقاية من هذا. --- تأثير سلسلة التصفية في هذه الموجة كان قاسيًا، السيولة تبخرت بين عشية وضحاها، وتأثير تدابير التحكم في المخاطر هو تأثير الدومينو النموذجي. --- لذا، فإن المراجحة عبر سلاسل متعددة لا بد أن تتوزع المخاطر، لا تضع البيض في سلة واحدة لصانع السوق. --- قصة المطلعين تتكرر يوميًا، لكن هذه المرة كان $SAHARA محظوظًا للغاية حيث واجه تدقيقًا سريعًا من التبادل. --- إذا كان الأمر يتعلق بصناعة السوق لمشروع واحد، فالأمر مقبول، ولكن إذا حدث شيء ما خلال عمليات متعددة، فإن كل شيء ينهار، هذا الدرس... مؤلم عند سماعه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashBrownies

· 11-30 12:48

آه، مرة أخرى يقوم صانع السوق بإحداث الفوضى، هذه المرة الأمور قد فشلت لقد قيل منذ زمن ألا تضع جميع البيض في سلة واحدة، والنتيجة كانت الفشل هذه الموجة من SAHARA كانت قاسية حقًا، السيولة تُسحب كما تشاء، وعندما يتدخل التحكم في المخاطر في التبادل، لا توجد مفر هذا النوع من ردود الفعل المتسلسلة هو الأكثر قذارة، مشروع واحد يشعل الفتيل، والآخرون كلهم يذهبون إلى الهلاك لا أحد يعرف ما هي المخاطر الكامنة تحت العملة التي استثمر فيها، يبدو أنه يجب أن نكون حذرين جميعًا بالمناسبة، صانع السوق هذا حقًا مظلم، بإمكانه التحكم في العديد من المشاريع على عدة سلاسل بضغطة إصبع في الحقيقة كان يجب أن ينتبه أحد إلى المشكلة، فطريقة التشغيل هذه واضحة جدًا ومع ذلك، يجب أن أقول إن تنفيذ التبادل كان رائعًا، تتبع مجموعة العناوين لم يستغرق سوى بضعة أيام هل لدى المشاريع الأخرى أيضًا نفس صانع السوق؟ يبدو أن الأمور مقلقة... لا أفهم لماذا يجب عليهم إغراق العديد من المشاريع في نفس الوقت حسناً، لقد كان يومًا آخر من الهبوط أكثر من الارتفاع، فقدت المال

شاهد النسخة الأصليةرد0

CounterIndicator

· 11-30 12:42

مرة أخرى، هي مشكلة صناع السوق، هذه المرة انفجرت حقًا انفجار المخاطر الفردية إلى مخاطر نظامية، كان ينبغي تنظيم هذه الطريقة منذ زمن إذا فشل مشروع واحد، يموت جميع صناع السوق، يستحقون ذلك السيولة سُحبت في ليلة واحدة، لا ينبغي لوم انخفاض سعر العملة بشكل عمودي أكثر ما يخشاه التخطيط عبر سلاسل متعددة هو هذا النوع من ردود الفعل المتسلسلة عندما تتفحص إدارة المخاطر في التبادل، تظهر جميع الأخطاء هذه الموجة حقًا يستحقها فريق المشروع، لم يفصلوا مخاطر صناع السوق بشكل جيد هل من وجد قاعًا، يعتبر محظوظًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
221.17K درجة الشعبية
#DecemberMarketOutlook
17.16K درجة الشعبية
#GIGGLEAndPIPPINSurge
2.89K درجة الشعبية
#LINKETFToLaunch
2.31K درجة الشعبية
#SharingMy100xToken
3.13K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
морекоты
القيمة السوقية:$3.32Kعدد الحائزين:1
0.00%
2
ZYGO戴歌青蛙
القيمة السوقية:$3.37Kعدد الحائزين:1
0.29%
3
XYY喜羊羊
القيمة السوقية:$3.31Kعدد الحائزين:1
0.00%
4
BEARBear Market Coin
القيمة السوقية:$3.38Kعدد الحائزين:2
0.22%
5
BEARACLESBearacles
القيمة السوقية:$3.34Kعدد الحائزين:1
0.21%

تثبيت

خريطة الموقع