رأيت مؤخرًا بيانات مثيرة للاهتمام: مشروع Lighter يحتل حوالي 90% من حجم التداول اليومي على شبكة إيثريوم L2، وعند سماع ذلك يبدو مثيرًا للإعجاب. لكن عند التدقيق في التفاصيل، اكتشفت أن التكلفة التي يساهم بها يوميًا في الشبكة الرئيسية لإيثريوم تبلغ حوالي 685 دولار، وهذا يعني أن إجمالي المساهمة السنوية لا يتجاوز 250000 دولار.

الأهم من ذلك، أن TVL الخاص بـ Lighter هو بالكامل USDC. ماذا يعني هذا؟ المستخدمون يتداولون ويقومون بالتسعير دون الحاجة إلى الاحتفاظ بـ ETH كغاز أو كضمان. إن تشغيل النظام البيئي بأكمله ليس له علاقة كبيرة بأصل ETH نفسه، ولم يضف أي طلب إضافي على الخصائص النقدية لـ ETH.

بعبارة واضحة: البيانات نشطة للغاية، لكن القيمة التي تجلبها فعليًا لنظام إثيريوم البيئي محدودة للغاية. لقد ساعدت L2 في تخفيف الضغط عن الشبكة الرئيسية، ولكن إذا كان الأمر يتعلق فقط بزيادة حجم الأنشطة دون أن تسهم في الطلب على ETH نفسه، فإن هذه الازدهار تبدو إلى حد ما زائفة.