هل سياسة المناخ العدوانية تعطي الولايات المتحدة ميزة في التصنيع عن طريق الخطأ؟ بينما تتزايد الالتزامات المتعلقة بالحياد الصفري مع تكاليف تنظيمية على المصانع في جميع أنحاء أوروبا وأجزاء من آسيا، يبدو أن مناطق الصناعة الأمريكية تستفيد من رياح مختلفة. يتم نقل المنتجين ذوي الطاقة المكثفة بهدوء أو التوسع داخل البلاد، مدفوعين بمعايير انبعاثات مرنة نسبيًا وتكاليف تشغيل أقل.

الفرق واضح: المناطق التي تضاعف جهودها في إزالة الكربون بسرعة تواجه إغلاق المصانع ونقل الأعمال إلى الخارج، في حين أن إنتاج التصنيع في أمريكا يرتفع. مصانع الصلب، مصانع المواد الكيميائية، مصانع أشباه الموصلات - جميعها تقوم بالحسابات. عندما ترتفع تكاليف الامتثال وترتفع أسعار الطاقة بموجب قوانين بيئية صارمة، تتدفق رؤوس الأموال إلى الأماكن التي لا تزال مربحة لصنع الأشياء.

هذه ليست حجة إنكار المناخ. إنها ملاحظة تنافسية. إذا كانت اللوائح البيئية تؤدي عن غير قصد إلى إضعاف القدرة الصناعية في بعض الاقتصاديات بينما يعمل المنافسون تحت أطر أخف، فمن الذي يحقق الفوز حقًا؟ الغلاف الجوي لا يهتم بالحدود، لكن دفاتر الحسابات تفعل ذلك بالتأكيد. والآن، تصوت مجالس الإدارة بميزانيات نفقات رأس المال الخاصة بها، مفضلةً الولايات القضائية حيث يظل الإنتاج قابلاً للحياة من الناحية الاقتصادية.

الذين يتعرضون للتهكم: السياسات المصممة لإنقاذ الكوكب قد تعيد تشكيل سلاسل الإمداد العالمية بطرق لم يكن أحد يخطط لها. الصناعة تشهد انتعاشًا في إحدى الاقتصاديات الكبرى بالضبط لأن الآخرين جعلوا من المكلف جدًا العمل محليًا. سواء كان ذلك عبقرية استراتيجية أو نتيجة غير مقصودة يعتمد على الجانب الذي تقف فيه من بوابة المصنع.