الحرية الحقيقية في التعبير ليست عن حماية الآراء الشائعة—هذه لا تحتاج إلى دفاع أصلاً. بل هي عن السماح للأشخاص الذين تختلف معهم بأن يقولوا أشياء تجعلك غير مرتاح. هذه هي الفكرة الأساسية.
المسألة هنا: عندما تبدأ الحكومات في تصنيف ما يُعتبر "معلومات مضللة"، من الذي يحدد هذا الخط الفاصل؟ هل هي نفس المؤسسات التي من المفترض أن نشكك فيها؟ في عالم لا مركزي حقيقي، تتدفق المعلومات بحرية. الناس يناقشون ويدققون الحقائق لبعضهم البعض، وتظهر الحقيقة من خلال النقاش المفتوح—not من الرقابة الفوقية.
وهذا يرتبط مباشرة بسبب تقدير الكثيرين في مجال العملات الرقمية للأنظمة المفتوحة بدون إذن. سواء كان الأمر متعلقًا بالتعبير أو المعاملات، فإن إزالة الوسطاء المركزيين يغيّر توازن القوى بالكامل. لست بحاجة لموافقة أحد للمشاركة.
روح Web3 ليست فقط عن التمويل اللامركزي أو تقنيات البلوكشين. إنها فلسفة أوسع: يجب أن يتحكم الأفراد في بياناتهم، وأصواتهم، وأصولهم بأنفسهم. لا وجود لوسيط يقرر ما هو مقبول.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PensionDestroyer
· منذ 15 س
بصراحة هذا هو جوهر الويب3، فجوهر اللامركزية هو كسر احتكار سلطة الخطاب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSniper
· منذ 15 س
يا أخي، أخيراً أحد تجرأ وقالها. "التحقق من الحقائق" المركزي مجرد نكتة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainArchaeologist
· منذ 15 س
كلامك صحيح، لكن الواقع هو أن أغلب الناس لا يستمعون أبداً إلى الآراء المعارضة، وبمجرد رؤية وجهة نظر مختلفة يبدأون بالهجوم. في سوق حرية التعبير الحقيقي، ظاهرة "العملة الرديئة تطرد الجيدة" ما زالت شديدة أيضاً، لكن الفرق هو أن الشائعات تطغى على الحقائق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· منذ 15 س
الخبر السيء هو أن معظم الناس في الواقع لا يريدون حرية التعبير الحقيقية، بل يريدون رقابة تصب في مصلحتهم فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkie
· منذ 15 س
كلامك صحيح وما فيه أي خطأ، "حراس البوابة" المركزيين هم أكثر شيء مزعج، دايمًا عندهم شعور مبالغ فيه بأنفسهم ويعتقدون أنهم يملكون الحقيقة المطلقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PancakeFlippa
· منذ 15 س
لا، الفكرة هي أن السلطة يجب أن تكون لامركزية، وما يصير مجموعة صغيرة من الناس هي اللي تقرر وش هو الصدق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· منذ 15 س
أنا أقول، مين اللي يحدد "الحقيقة" أصلاً؟ في النهاية كلها لعبة سلطة.
الحرية الحقيقية في التعبير ليست عن حماية الآراء الشائعة—هذه لا تحتاج إلى دفاع أصلاً. بل هي عن السماح للأشخاص الذين تختلف معهم بأن يقولوا أشياء تجعلك غير مرتاح. هذه هي الفكرة الأساسية.
المسألة هنا: عندما تبدأ الحكومات في تصنيف ما يُعتبر "معلومات مضللة"، من الذي يحدد هذا الخط الفاصل؟ هل هي نفس المؤسسات التي من المفترض أن نشكك فيها؟ في عالم لا مركزي حقيقي، تتدفق المعلومات بحرية. الناس يناقشون ويدققون الحقائق لبعضهم البعض، وتظهر الحقيقة من خلال النقاش المفتوح—not من الرقابة الفوقية.
وهذا يرتبط مباشرة بسبب تقدير الكثيرين في مجال العملات الرقمية للأنظمة المفتوحة بدون إذن. سواء كان الأمر متعلقًا بالتعبير أو المعاملات، فإن إزالة الوسطاء المركزيين يغيّر توازن القوى بالكامل. لست بحاجة لموافقة أحد للمشاركة.
روح Web3 ليست فقط عن التمويل اللامركزي أو تقنيات البلوكشين. إنها فلسفة أوسع: يجب أن يتحكم الأفراد في بياناتهم، وأصواتهم، وأصولهم بأنفسهم. لا وجود لوسيط يقرر ما هو مقبول.