أرى أن الكثير من الأساتذة يشاركونني نفس التوجه، وهذا يشعرني بالارتياح $DCPLUS وما زلت أتمسك بالاستنتاج التالي: من المنطقي جدًا نقل منطق "البحث العلمي → التوكنات → التحقق من قِبل السوق" إلى البلوكشين. فالأمور مثل الطب والبحث العلمي: 📌 حواجز دخول عالية، رقابة قوية، سوق ضخم، وتدفقات نقدية عالية. وبمجرد تطبيقها على البلوكشين، يمكن أيضًا دمجها مع عائدات RWA الحقيقية، ما يجعل من الممكن فعلاً بيعها والاستفادة منها في تعزيز اقتصاد التوكنات. لكن ما أراه في المشاريع التي تعمل في مجال DeSci هو فقط

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$4.02Kعدد الحائزين:3
    1.93%
  • القيمة السوقية:$3.75Kعدد الحائزين:3
    0.55%
  • القيمة السوقية:$4.04Kعدد الحائزين:3
    2.43%
  • القيمة السوقية:$3.7Kعدد الحائزين:1
    0.96%
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت