مؤخراً راجعت بعض البيانات، ولاحظت ظاهرة غريبة جداً.
في قمة السوق الصاعدة وصل سعر SOL إلى 247 دولار، وكانت القيمة السوقية 75 مليار. بعد أربع سنوات، لا تزال القيمة السوقية حول 75 مليار، لكن السعر انخفض إلى 134 دولار. نفس المبلغ، نفس السوق، لكن السعر انخفض تقريباً للنصف. أين ذهبت هذه الأموال؟
الجواب يكمن في حجم التداول. في 2021 كان حجم تداول SOL حوالي 300 مليون فقط، الآن تضخم إلى 560 مليون، أي تقريباً تضاعف. معدل التضخم السنوي 4.13% مثل فتح صنبور ماء، حتى لو كانت مكافآت الستيكينغ مغرية، لا يمكنها مقاومة تدفق العملات الجديدة إلى السوق. السوق لم يكبر، لكن عدد العملات يزداد، وبالتالي السعر يتم تخفيفه طبيعياً.
دعونا ننظر للمقارنة من الجانب الآخر. إحدى الشبكات القديمة في 2022 كان سعرها 3200 دولار وقيمتها السوقية 380 مليار، والآن لا تزال القيمة السوقية حوالي 380 مليار والسعر أكثر من 3100 دولار، تقريباً ثابتة. السر؟ ترقية الدمج وآلية الحرق خفضت التضخم إلى أقل من 0.7%، وفي بعض الفترات حدث انكماش، وخلال أربع سنوات زاد المعروض بنسبة 0.6% فقط. هذا التحكم في العرض قفل الندرة بشكل مباشر.
بالمقارنة، استراتيجية SOL التي بدأت بتضخم 8% ويقل سنوياً بنسبة 15% فقط تبدو متساهلة جداً، وحصة المالكين الأوائل تم تخفيفها بشكل كبير من دون أن يشعروا. لكن المجتمع أصبح واعياً للمشكلة، وهناك اقتراح SIMD-0411 لرفع نسبة الخفض إلى 30%، بهدف تقليص معدل التضخم إلى 1.5%. هل سيتم اعتماده أم لا يعتمد على نتيجة التصويت، لكن لو لم يتم اتخاذ إجراء، عندما تأتي الدورة القادمة، قد نشهد مرة أخرى "القيمة السوقية ترتفع، والسعر لا يتحرك" بنفس الحلقة المحرجة.
في النهاية، واحد يستخدم الحرق للتقليل، والآخر لا يزال يستخدم الإصدار المتزايد للزيادة. إذا لم يتم حل مشكلة التضخم، حتى أقوى نظام بيئي سيعاني من زيادة العرض.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هذا هو لعنة SOL، القيمة السوقية ثابتة لكن سعر العملة يتناقص.
عندما تزداد كمية العملات، حتى أقوى الأنظمة البيئية ستتأثر سلبًا بسبب التخفيف.
من غير الممكن الاستمرار بدون تدخل جذري، انتظر فقط حتى يخسر المشتري القادم مرة أخرى.
آلية الحرق في ETH بالفعل عبقرية، نفس السيولة تجعل السعر ثابت.
SOL يجب أن تتصرف بسرعة، وإلا ستصبح مرادفًا لـ"عملة التضخم".
مع هذا الضغط التضخمي، حتى أقوى نظام بيئي لن يستطيع الإنقاذ.
القيمة السوقية ثابتة والعملات تتضاعف، وفي النهاية المتضرر هو المستثمر الصغير.
نأمل أن يتم تمرير SIMD-0411، وإلا فالوضع فعلاً ميؤوس منه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· 12-09 06:43
سرعة التضخم في SOL فعلاً غير طبيعية، العملة تزيد يوم عن يوم والفلوس نفس ما هي، مو غريب السعر ينقص للنص.
آلية الحرق في ETH من زمان ما عاد أحد فاهمها، ليه SOL ما زال يضخ عملات جديدة؟
تتوقع SIMD-0411 يمر؟ أحس الوضع صعب، التصويت في المجتمع دايم ما تدري عنه.
نفس القيمة السوقية 75 مليار، عملة سعرها انخفض للنص والثانية بعدها فوق، الفرق فعلاً كبير.
مضاعفة المعروض خلت السعر ينخفض تقريباً للنص، شيء غريب فعلاً.
إذا ما حلوا مشكلة التضخم، أقوى قصة ما تنفع، حتى لو النظام البيئي قوي ما راح يفيد.
أتوقع اللي اشتروا SOL بدري الآن متوترين، نسبهم قاعد تُخفّض بهدوء.
لو فعلاً الاقتراح ينزل التضخم لـ1.5%، يمكن يكون تأخرنا كثير.
انظر ETH، آلية الحرق هي الأساس، زيادة المعروض ما توقف النزيف أبداً.
إذا SOL ما يسوي عملية جراحية حقيقية، بينتهي، وإذا جاء السوق الجديد بيرجع لنفس الحلقة المحرجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· 12-09 06:38
sol هذي الموجة فعلاً تضخم يقتات على دماء الناس، وسعر العملة انخفض إلى النصف
---
القيمة السوقية ما ارتفعت لكن سعر العملة هبط إلى النصف، هذا هو سحر التضخم
---
مرة ثانية مواجهة كلاسيكية بين زيادة الإصدار والحرق، eth لعبت ورقة الحرق بإتقان رهيب
---
يتم إطلاق 5.6 مئة مليون من sol هناك بجنون، لا عجب أن الحائزين الأوائل تَعرّضوا لتخفيف إلى أبعد حد
---
إذا تم تمرير simd-0411 فعلاً فهناك أمل، وإلا فالدورة الصاعدة القادمة ستظل لعبة أرقام في القيمة السوقية
---
المعروض تضاعف والقيمة السوقية ما تغيّرت، من يطيق هذه الرياضيات؟
---
التحكم في التضخم عند 0.7% مقابل عدم التحكم إطلاقاً، الفرق يظهر فوراً
---
بالمختصر، sol تحتاج إلى إجراءات جراحية، وإلا فحتى لو كان النظام البيئي قوياً لن ينقذ سعر العملة
---
لو كنت أعلم لذهبت إلى eth، آلية الحرق فعلاً رائعة
---
العرض المتداول قفز من 3 مئة مليون إلى 5.6 مئة مليون، هذا هو السبب الحقيقي وراء هبوط السعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· 12-09 06:36
اللي صار في sol بهذي الموجة فعلاً مبالغ فيه: القيمة السوقية ما تغيّرت وسعر العملة انخفض للنصف، وهذه هي قوة التضخم
تبغى تحتفظ بالناس وسعر العملة مقسوم للنصف؟ أحلام يقظة؛ لما المعروض يتضاعف كل شيء بلا فايدة
مقارنة بآلية الحرق عند eth، خفض وتيرة الإصدار في sol فعلاً لطيف زيادة، لازم خطوة جذرية
التضخم دائماً أكبر آلة حصاد خفية؛ مهما كان النظام البيئي قوي ما يقدر يصمد قدام تدفّق العملات الجديدة بجنون
صراحة، لولا مقترح simd-0411 كان حاملو sol بيتعرضون لخسائر فادحة وهم ما يدرون ليه
وهكذا يصير الانفصال بين سعر العملة والقيمة السوقية؛ المبتدئون ما ينتبهون، وهم فعلياً متعرّضون للتخفيف من زمان
مؤخراً راجعت بعض البيانات، ولاحظت ظاهرة غريبة جداً.
في قمة السوق الصاعدة وصل سعر SOL إلى 247 دولار، وكانت القيمة السوقية 75 مليار. بعد أربع سنوات، لا تزال القيمة السوقية حول 75 مليار، لكن السعر انخفض إلى 134 دولار. نفس المبلغ، نفس السوق، لكن السعر انخفض تقريباً للنصف. أين ذهبت هذه الأموال؟
الجواب يكمن في حجم التداول. في 2021 كان حجم تداول SOL حوالي 300 مليون فقط، الآن تضخم إلى 560 مليون، أي تقريباً تضاعف. معدل التضخم السنوي 4.13% مثل فتح صنبور ماء، حتى لو كانت مكافآت الستيكينغ مغرية، لا يمكنها مقاومة تدفق العملات الجديدة إلى السوق. السوق لم يكبر، لكن عدد العملات يزداد، وبالتالي السعر يتم تخفيفه طبيعياً.
دعونا ننظر للمقارنة من الجانب الآخر. إحدى الشبكات القديمة في 2022 كان سعرها 3200 دولار وقيمتها السوقية 380 مليار، والآن لا تزال القيمة السوقية حوالي 380 مليار والسعر أكثر من 3100 دولار، تقريباً ثابتة. السر؟ ترقية الدمج وآلية الحرق خفضت التضخم إلى أقل من 0.7%، وفي بعض الفترات حدث انكماش، وخلال أربع سنوات زاد المعروض بنسبة 0.6% فقط. هذا التحكم في العرض قفل الندرة بشكل مباشر.
بالمقارنة، استراتيجية SOL التي بدأت بتضخم 8% ويقل سنوياً بنسبة 15% فقط تبدو متساهلة جداً، وحصة المالكين الأوائل تم تخفيفها بشكل كبير من دون أن يشعروا. لكن المجتمع أصبح واعياً للمشكلة، وهناك اقتراح SIMD-0411 لرفع نسبة الخفض إلى 30%، بهدف تقليص معدل التضخم إلى 1.5%. هل سيتم اعتماده أم لا يعتمد على نتيجة التصويت، لكن لو لم يتم اتخاذ إجراء، عندما تأتي الدورة القادمة، قد نشهد مرة أخرى "القيمة السوقية ترتفع، والسعر لا يتحرك" بنفس الحلقة المحرجة.
في النهاية، واحد يستخدم الحرق للتقليل، والآخر لا يزال يستخدم الإصدار المتزايد للزيادة. إذا لم يتم حل مشكلة التضخم، حتى أقوى نظام بيئي سيعاني من زيادة العرض.