كاسبا مقابل بيتكوين: أي بروتوكول PoW يتفوق؟

يعتمد كل من كاسبا وبيتكوين على إجماع إثبات العمل، لكن التشابه ينتهي هناك. تحت الغطاء، يتبع هذان المشروعان نهجين مختلفين جوهريًا في حل مشكلة قابلية التوسع والكفاءة في البلوكشين.

يُعطي بيتكوين الأولوية للأمان واللامركزية فوق كل شيء، مع عرض ثابت من 21 مليون عملة وشبكة راسخة أثبتت جدارتها عبر الزمن. وقته في الكتلة الذي يبلغ 10 دقائق هو قرار متعمد—يُبادل سرعة التداول بالنهائية واستقرار الشبكة.

أما كاسبا، فتتعامل مع معضلة البلوكشين الثلاثية بشكل مختلف. فهي تنفذ بنية (رسم بياني دوري غير موجه) (DAG) جنبًا إلى جنب مع إثبات العمل، مما يسمح بمعالجة الكتل بشكل متوازي. تُمكن هذه الهندسة من أوقات كتل أسرع—تقاس بالثواني—وبحث أعلى بشكل كبير دون التضحية باللامركزية.

الفرق الحقيقي يعود إلى فلسفة التصميم. قوة بيتكوين تكمن في عدم قابليته للتغيير الذي تم اختباره عبر الزمن واعتماده العالمي كذهب رقمي. عرض كاسبا؟ سلسلة إثبات عمل تتوسع فعليًا.

كلاهما له مميزات حسب ما تقدر: أمان مخزن القيمة أو كفاءة المعاملات. سوق العملات المشفرة يتسع لنهج مختلفة لنفس المشكلة. بدلاً من أن يفوز واحد، نرى كيف تخدم تصاميم الإجماع المختلفة حالات استخدام متنوعة.