فتح مصدر الخوارزمية وتوازن الدورة: تفكير فيليبيك مؤسس إيثريوم حول آلية الشفافية

RumbleValidator · 2026-01-12T02:20:11+00:00

مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك يعبر عن رأيه في شفافية الخوارزميات، ويعتقد أن إصدار الخوارزميات بشكل مفتوح بشكل دوري هو اتجاه جيد، ولكن يجب أن يكون قابلاً للتحقق والتكرار. وأشار إلى أن دورة التحديث كل 4 أسابيع تعتبر طموحة جدًا، ويدعو إلى دورة سنوية للحفاظ على توازن بين الشفافية المفتوحة واستقرار النظام.

RumbleValidator

2026-01-12 02:20:11

إنشاء الملخص قيد التقدم

【币界】以 Ethereum 联合创始人 Vitalik 最近对算法透明度问题发表了看法。他认为定期开源算法、附带详细开发说明这套思路如果执行得当确实是个不错的方向。关键是这个机制必须具备可验证性和可复制性，这样才能真正回应他和社区长期以来对算法透明度的诉求。

不过 Vitalik 也指出了一个实际问题：4周的更新周期可能有点激进。频繁调整算法虽然能防止用户找到漏洞，但这本身就意味着需要不断迭代。他在最近推崇的相关文章里提到了1年周期这个方案，认为这样的节奏可能更合理一些。这里头其实反映了开源透明和系统稳定性之间的平衡问题——既要让社区看到算法运作逻辑，又不能让频繁改动破坏整个生态的稳定性。

ETH0.67%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FallingLeaf

· 01-12 02:50

سنة واحدة دورة معقولة، التغيير كل 4 أسابيع فعلاً شيء غريب. لكن كلام V神 في الواقع يعني أن الاستقرار والشفافية لا يمكن الجمع بينهما بشكل مثالي، يجب أن نبحث عن نقطة توازن. --- الشفافية المفتوحة مصدر جيد، لكن التغييرات المتكررة تجعل الناس يترددون في التعامل معها... كأنها تغيير قواعد في الكازينو. --- ما قاله صحيح، القابلية للتحقق هي الأهم. فقط فتح المصدر غير كافٍ، يجب أن يتمكن المجتمع من إعادة الإنتاج والتحقق، وإلا فهي شفافية زائفة. --- سنة مقابل 4 أسابيع، هذا ليس مشكلة تقنية، بل هو اعتبار لاستقرار النظام البيئي. التغييرات المتكررة تجعل الناس يترددون في بناء النظام البيئي. --- V神 يفكر بشكل شامل، لكن أعتقد أن الأمر يعتمد على قدرة الفريق على مواكبة هذا الوتيرة... غالباً الخطط لا تواكب التغييرات. --- الشفافية والاستقرار دائماً في صراع... أي خيار تختاره سيشكو منه البعض، لذلك من الأفضل اختيار معدل واضح يمكن تتبعه. --- دورة السنة تبدو معتدلة، لكن التنفيذ الحقيقي للتحقق يتطلب جهد كبير. كأننا نرسم خطة كبيرة بدون تنفيذ فعلي. --- الأمر الأكثر خوفاً هو أن يكون هناك مصدر مفتوح لكن لا أحد يتحقق فعلياً، فماذا الفرق بينه وبين عدم فتح المصدر؟ الشفافية فقط غير كافية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketNoodler

· 01-12 02:49

مرة أخرى تلك الثنائية "الشفافية مقابل الاستقرار"، تبدو جيدة من الناحية النظرية ولكن التنفيذ هو مجرد نكتة. هل يتم التغيير كل 4 أسابيع؟ ما الفرق بين ذلك وتواكب الاتجاهات، وكيف يمكن بناء النظام البيئي بعد ذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBard

· 01-12 02:39

فيتاليك هذه المرة قال الحقيقة، المصدر المفتوح هو مصدر مفتوح، لكن من المؤكد أنه يجب مراعاة الاستقرار، لا يمكن اللعب بشكل كامل خلال 4 أسابيع

شاهد النسخة الأصليةرد0

SadMoneyMeow

· 01-12 02:36

1年周期？还是有点急了吧，我看最少得两三年才能让生态稳定下来 2年一更新这样不是更solid吗，频繁改算法最烦的就是validator跟不上 V神还是太理想化了，现实就是鱼与熊掌不能兼得透明度好是好，就怕一开源又发现新漏洞，这尴尬得一比其实就是在赌人品，信任V神就信任算法呗听起来不错但落地呢，合规压力这块儿他们有想过吗频繁迭代成本谁来负？小散户吗还是基金会买单 4周太疯狂，1年也悬，我觉得6个月是个折中说白了开源就开源，别搞这套周期论，市场早就买账了

رد0