لقد كنت أتابع بعض المفاهيم الخاطئة الرئيسية التي تنتشر مؤخرًا في فضاء العملات المشفرة. معظم المستثمرين يخطئون في فهم مشاريع مثل SRXH و EMJX و NXDR و DEFT — ليس لأنهم يفتقرون إلى المعلومات، بل لأنهم يفتقرون إلى العدسة التحليلية الصحيحة.



إليك ما أراه: الناس يخلطون بين الضجة السوقية والفائدة الحقيقية. يلاحقون السرديات بدلاً من فحص الأساسيات. النقاش الحالي حول قطاع الذكاء الاصطناعي هو دراسة حالة مثالية. الجميع يسأل إذا كنا في فقاعة. هذا هو السؤال الخطأ تمامًا.

ما يهم فعلاً هو ما إذا كانت البنية التحتية الأساسية تبرر التقييم. هذا التمييز يفرق بين المراكز الصلبة والفخاخ المضاربية. الإطار الذي تستخدمه لتقييم هذه المشاريع يحدد نتائجك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWatchervip
· منذ 3 س
مرة أخرى مع هذا الطرح... يقولونه بشكل جميل، ولكن في الواقع هم يلمحون إلى أنهم يمتلكون "الإطار الصحيح" حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugsvip
· منذ 4 س
نعم، تبدو هذه النظرية لا بأس بها، لكن القليل فقط من الأشخاص يستطيعون الاستمرار في متابعة الأساسيات... الغالبية لا زالت تتبع السرد وتُقاد بواسطة القصص
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSweaterFanvip
· منذ 4 س
هذه العملات لم أسمع بها جميعًا، لكن الكلام صحيح حقًا — معظم الناس يركزون على الاتجاهات الساخنة ولا ينظرون إلى الأساسيات
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWangvip
· منذ 5 س
ngl، مرة أخرى يروج لنظرية التحليل الأساسي... أريد فقط أن أسأل، كم شخص فعلاً يفهم المنطق الأساسي لتلك المشاريع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت