#美国民主党BlueVault افترض أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضت بأن سياسة الرسوم الجمركية غير قانونية وطالبت برد الأموال، ما هي العواقب المحتملة لذلك على سوق العملات المشفرة؟ فكر في الأمر—



**احتمالية عودة الثقة**
الخصومات التجارية كانت دائماً عبئاً على السوق. إلغاء السياسة يعني إزالة هذا العبء، وسيشعر المستثمرون بالارتياح. تذكر عندما اقترح ترامب استراتيجية احتياطية للعملات المشفرة في عام 2025، وارتفعت قيمة $BTC و$ETH فوراً؟ ربما هذه المرة ستحدث انتعاشة مماثلة — فبما أن عدم اليقين قد زال، فإن السوق عادةً ما يتفاعل.

**تحول في الجانب الاقتصادي**
الوضع الحالي في الولايات المتحدة — ارتفاع التضخم، ارتفاع أسعار الفائدة، وديون عالية — يثير القلق. إذا تم استرداد رسوم الجمرك، فسيكون ذلك بمثابة تنفس الصعداء. بمجرد أن يتحسن الوضع الاقتصادي، فإن الأصول ذات المخاطر (بما في ذلك العملات المشفرة) ستجذب بسهولة رأس المال. هذا منطق أساسي.

**إلى أين يتجه المال**
هذه هي النقطة الحاسمة. استرداد الأموال يعني زيادة السيولة لدى الشركات والمستهلكين، ومن المحتمل أن يبحث جزء منها عن قنوات استثمارية جديدة. في الوقت نفسه، فإن طريقة الحكومة في جمع أموال الاسترداد ستؤثر بشكل غير مباشر على سيولة السوق، وقد يمتد هذا التأثير إلى مجال الأصول الرقمية.

**متغيرات الموقف التنظيمي**
لكن هنا يجب أن نضع علامة استفهام — إذا حكمت المحكمة بأن الحكومة غير قانونية، فقد يعزز ذلك أيضاً توقعات المستثمرين بشأن الامتثال التنظيمي. بمعنى آخر، قد يعتقد السوق أن الحكومة ستكون أكثر حذراً، وتفرض معايير أعلى على تنظيم صناعة العملات المشفرة. من ناحية طويلة الأمد، هو خبر جيد، لكن على المدى القصير قد يواجه السوق ضغوط تصحيح.

ما رأيكم في التفاصيل هنا؟
BTC‎-1.34%
ETH‎-1.5%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DegenTherapistvip
· 01-14 14:51
الرجوع المالي، بصراحة، يعتمد على ما إذا كانت الحكومة ستتمكن حقًا من إخراج المال، وإلا فكلها مجرد نظريات على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHerovip
· 01-14 14:50
بصراحة، هل يمكن تنفيذ مسألة استرداد الأموال فعلاً؟ دائمًا أشعر أنها مجرد شيك على بياض، لم يبدأ انتعاش السوق بعد، وفجأة يُصفعون مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observervip
· 01-14 14:39
嗯...这逻辑链条看起来很丝滑,但我得说句实话——这里面有个被忽视的点。关税退款本质上是财政支出增加,政府怎么筹措这笔钱?增发债券?印钞?这可能反而强化通胀预期啊。而且历史上法院推翻政策后,真正执行到位的概率没那么高,市场反应往往被高估了。需要澄清一点——现金流入加密市场不是自动的,还得看机构投资者的风险偏好是否真的变了。
رد0
DAOdreamervip
· 01-14 14:35
انتظر، إذا قررت المحكمة حقًا أن تحكم بهذه الطريقة، فسيحدث انفجار في السيولة... الأموال التي تظهر فجأة في أيدي الشركات والمستثمرين الأفراد، بالتأكيد ستتجه جزءًا منها إلى سوق التشفير... لكن السؤال هو هل ستستسلم الحكومة الأمريكية حقًا؟ أعتقد أن هناك الكثير من الأوراق السياسية في اللعب
شاهد النسخة الأصليةرد0
IfIWereOnChainvip
· 01-14 14:35
على ذكر ذلك، إذا قررت الحكومة فعلاً استرداد الأموال، فسيتم بالتأكيد تدفقها إلى مكان معين، وسوق التشفير في انتظار ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaEggplantvip
· 01-14 14:29
بصراحة، سلسلة المنطق هذه تبدو مفترضة بعض الشيء، والعودة إلى الأموال ليست بالضرورة أن تعني تدفقها إلى العملات المشفرة، الأمر غير مؤكد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfMadeRuggeevip
· 01-14 14:23
إيه، مش صحيح، هل يمكن حقًا استرداد المبلغ بشكل كامل؟ أنا شايف أن حيل السياسة دي، مش سهلة كده
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت