إليك شيء يستحق التفكير: طوال معظم التاريخ، كانت اقتصاد الصين الأكبر في العالم. ثم تغير كل شيء.



عند النظر إلى بيانات الناتج المحلي الإجمالي الشاملة لأنجوس مادنيسون، يمكننا تحديد نقطة تحول حاسمة. في مكان ما بين 1870 و 1900، تفوقت اقتصاد الولايات المتحدة على اقتصاد الصين—مما يمثل انقلابًا دراماتيكيًا في الهيمنة الاقتصادية العالمية.

لم تكن هذه الفترة مجرد أرقام على جدول بيانات. بل كانت إعادة هيكلة أساسية لديناميات القوة العالمية. بدأت حصة الصين من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، التي كانت لا جدال فيها لقرون، في الانخفاض التدريجي خلال هذه الثلاثين عامًا.

ما الذي يثير الاهتمام؟ تثير هذه النقطة التاريخية أسئلة حول الدورات الاقتصادية، والتحولات الهيكلية، وكيف يمكن أن تتغير المواقع المهيمنة. سواء كنا نتحدث عن الاتجاهات الكلية أو استراتيجيات تخصيص الأصول، فإن فهم هذه الأنماط طويلة الأمد مهم. البيانات لا تكذب—القيادة الاقتصادية يمكن أن تتغير بسرعة أكبر مما يتوقع الكثيرون.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RugpullTherapistvip
· منذ 8 س
ببساطة، إنها دورة التكرار لصعود وهبوط القوى الكبرى، لا شيء جديد... من الآن فصاعدًا، من سيكون في حالة تدهور؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfMadeRuggeevip
· منذ 8 س
حقًا، التاريخ مليء بالمفاجآت... قبل أكثر من مئة عام كانت في الصدارة عالميًا، وفي لحظة تم تجاوزها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorVikingvip
· منذ 8 س
بالنسبة لي، بيانات ماديسون قوية لكن الناس دائمًا يغفلون عن زاوية البنية التحتية. لم يكن الأمر مجرد تقلب في أرقام الناتج المحلي الإجمالي—الولايات المتحدة بنت مقاومة صناعية فعلية بينما نظام الصين تفتت. يشبه إلى حد كبير مشاهدة مجموعة مدققين تفقد الإجماع النهائي فجأة... الهيمنة لا تتلاشى فقط، إنما تتعفن البنية التحتية الأساسية أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBardvip
· منذ 8 س
بصراحة، القصة الحقيقية هنا ليست حول جداول الناتج المحلي الإجمالي—إنها حول كيف تقنع الإمبراطوريات نفسها بأنها دائمة حتى تتغير الأمور فجأة. بيانات ماديسون هي في الأساس التحول الأصلي في المشاعر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofInThePuddingvip
· منذ 8 س
1870年那وطة الكسر真的 غيرت كل شيء، أمريكا اعتمدت على الثورة الصناعية وتجاوزت الصين... في زمن تشينغ كانت لا تزال تحلم بسماء السماء، لكنهم بدأوا بالفعل في بناء السكك الحديدية، والفجوة تتسع أكثر فأكثر المكانة الاقتصادية ليست شيء ثابت، حتى الأوائل يجب أن يفسحوا المجال، والأمور الدورية فعلاً تحتاج إلى مراجعة أتذكر ذلك بشعور من الأسف، لكن البيانات هنا توضح المشكلة لو حدثت هذه التحولات الآن، ربما كانت قد حُسمت بالفعل في زمن الإنترنت، لو كانت شجرة التكنولوجيا انحرفت قليلاً، لكانت الأمور مختلفة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
digital_archaeologistvip
· منذ 8 س
1870-1900那段真是个分水岭啊,从数据看中国经济被反超,但背后的体制变化才是关键吧 2. 说白了就是工业革命的红利被谁吃了,这不只是GDP的事儿 3. 经济霸权这东西看似稳如磐石其实挺脆弱的...哪个国家现在还敢说稳赢? 4. 感觉现在不少人看历史就想找规律给自己的投资加持,但历史从不重复啊 5. 那段时期中国的体制障碍才是输的根本,GDP数字只是表象而已 6. 一百多年过去了还在讨论这个,说明权力转移的事儿确实深深扎根了 7. 中国经济从第一掉到第二,美国怎么就稳坐钓鱼台这么久呢? 8. 哈,难道现在的经济格局也只是临时的?未来的黑马会是谁... 9. 数据是死的,但制度创新才是真的活力,这才是决定因素吧 10. 结构性转变≈权力重组,听起来复杂其实就是谁的体制更高效谁就赢
رد0
DuskSurfervip
· منذ 8 س
مئة سنة على الضفة الشرقية ومئة سنة على الضفة الغربية، كان الزعيم العالمي في ذلك الحين يتغير بسرعة... يبدو أن شعور "الريادة الدائمة" الآن ليس مضمونا تمامًا، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.59Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت