كيف أدت شهادة كارولين إليسون المدمرة إلى حكم مخفف بشكل ملحوظ بينما يواجه SBF 25 سنة

إدانة كارولين إليسون، الرئيسة التنفيذية السابقة لشركة ألاميدا ريسيرش وصديقة سابقتها لـ SBF، أثارت استغراب المجتمعين القانوني والعملات الرقمية على حد سواء. في 25 سبتمبر، أصدر القاضي الأمريكي لويس كابلان حكمًا بالسجن لمدة عامين ضد إليسون، على الرغم من مواجهتها لعقوبة تصل إلى 110 سنوات خلف القضبان. يؤكد القرار مبدأً حاسمًا في الملاحقة الفيدرالية: قيمة الشهادة الموثوقة ضد المتهمين رفيعي المستوى.

التباين الواضح في النتائج

الفارق بين حكم إليسون ومدة 25 سنة التي حصل عليها سام بانكمان-فريد يبرز كيف أن التعاون يغير بشكل كبير نتائج قضايا الاحتيال الكبرى. اعترفت إليسون بذنوبها قبل نحو عامين في سبع تهم خطيرة — بما في ذلك التآمر لارتكاب احتيال عبر الأسلاك (مرتين)، وارتكاب احتيال عبر الأسلاك فعليًا (مرتين)، والتآمر لارتكاب احتيال على السلع، والتآمر لارتكاب احتيال على الأوراق المالية، والتآمر لغسل الأموال. ومع ذلك، حصلت على جزء بسيط من الحد الأقصى للعقوبة النظرية.

بالمقابل، أدين SBF بتدبير احتيال FTX بمليارات الدولارات وحصل على حكم بالسجن لمدة ربع قرن. ومنذ ذلك الحين، استأنف SBF حكم إدانته، مما يطيل حالة عدم اليقين القانونية حول القضية.

الركيزة الأساسية لقضية الادعاء

شهدت شهادة إليسون التي استمرت ثلاثة أيام في نوفمبر الماضي تحولًا كبيرًا للمدعين العامين. كشفت روايتها كيف أن SBF قام، على ما يُزعم، بتحويل مليارات الدولارات من ودائع العملاء من FTX لتغطية خسائر هائلة في ألاميدا ريسيرش، مع ادعائه زيفًا أن الوضع المالي لكلا الكيانين على ما يرام. أوضحت كيف أن SBF وجهها إلى تزوير جداول الميزانية لطمأنة المقرضين المتزايدين توترًا — وهو كشف يُعد من الأدلة التي لا تترك مجالًا للخطأ في التفسير.

نسب الادعاء بشكل خاص نجاح الإدانة إلى أداء إليسون. أشادت المدعية المساعدة في الولايات المتحدة دانييل ساسون بشهادتها باعتبارها “دليلًا مدمرًا وقويًا”، على عكس سلوك SBF المراوغ في قاعة المحكمة وتردده في تقديم إجابات مباشرة.

ما الذي جعل القاضي كابلان يتساهل

وضح القاضي كابلان ثلاثة عوامل رئيسية تبرر الحكم المتساهل:

التعاون غير المسبوق: قال القاضي كابلان إنه خلال ثلاثة عقود من العمل على المنصة، لم يواجه متعاونًا مثيل إليسون. أثبتت أدلتها — بما في ذلك توثيق جداول ميزانية مزورة بتوجيه من SBF — أنها حاسمة. لم يجد القاضي خطأً أو تناقضًا واحدًا في تصريحاتها الموثوقة.

الذنب التفريقي: ميز كابلان بين دوافع إليسون وSBF. بدلاً من الطمع، وصفها بأنها “ضعيفة” و"تم استغلالها"، مشيرًا إلى أن SBF نفسه وصفها بأنها “كريبتونيت”. بدا أن دافع إليسون ينبع من رغبتها في إرضاء الآخرين أكثر من رغبتها في الثراء الشخصي.

الندم الحقيقي: أظهرت إليسون ندمًا حقيقيًا، خاصة بعد أن لاحظت علامات تحذير في حسابات FTX لألاميدا في يونيو 2022 — قبل شهور من انهيار المؤسسة في نوفمبر. تصاعدت مخاوفها إلى مدير هندسة FTX نيشاد سينغ، الذي نقلها لاحقًا إلى SBF. أظهر هذا الإبلاغ المبكر عن المخالفات أنها خرجت من دائرة التواطؤ.

السوابق والتناسب

ليست إليسون أول شاهد متعاون يتلقى تخفيضات كبيرة في العقوبة. حصل أندرو فاستو، المدير المالي السابق لشركة إنرون الذي شهد ضد المدير التنفيذي جيفري سكيلينج بشأن الاحتيال التاريخي للشركة، على ست سنوات — وهو تخفيض كبير عن العقوبات المحتملة. وبالمثل، استفاد شهود آخرون في قضية FTX من تعاونهم: ينتظر نيشاد سينغ الحكم في 30 أكتوبر، بينما من المقرر أن يظهر المدير التقني غاري وانغ أمام القاضي في 20 نوفمبر.

حصل ريان سالاما، الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX في جزر البهاما، على سبع سنوات ونصف في مايو، ويبدأ تنفيذ العقوبة في 13 أكتوبر — وهو أطول بكثير من مدة إليسون، مما يعكس مستوى تعاونها الأقل.

التوفيق بين العدالة والواقعية

اعترف القاضي كابلان بالتوتر الكامن في قراره. على الرغم من تعاون إليسون، حكم بأن السجن لا بد منه لأنها شاركت في ما قد يكون “أكبر احتيال مالي في هذا البلد والعالم، أو على الأقل قريب من ذلك”. أكد أن التعاون في قضايا بهذا الحجم لا يمكن أن يكون مخرجًا كاملًا من المساءلة.

في جلسة الحكم، اعتذرت إليسون لجميع الأطراف المتضررة من سلوكها بين 2017 و2022. أُمرت بمصادرة حوالي $11 مليار دولار، وستقضي عقوبتها في منشأة أمنية منخفضة الحراسة بالقرب من بوسطن، حيث نشأت. أشار القاضي إلى التدقيق العام غير المسبوق الذي يحيط بقضيتها، خاصة بعد أن سرب SBF مذكراتها إلى وسائل الإعلام في 2023، كعامل مخفف يستحق النظر.

مطلوبة من إليسون أن تسلم نفسها للسجن في 7 نوفمبر، مما يمثل بداية رسمية لعقوبتها. تجسد قضيتها كيف توازن المحاكم الفيدرالية بين الحاجة إلى المساءلة والقيمة العملية في تحقيق الإدانات ضد متهمين أكثر مسؤولية — حتى عندما يتحمل الشاهد المتعاون مسؤولية كبيرة عن الجرائم الأساسية.