تزايدت شعبية الأصول الحقيقية في العالم الحقيقي (RWA) مؤخرًا، لكن قليلين من الناس يدركون جوهر الصراع الأساسي: المؤسسات المالية تحتاج إلى شفافية البلوكشين، لكنها في الوقت ذاته يجب أن تحافظ على خصوصية العملاء.
Dusk وجد مكانه في هذه الفجوة. فهو ليس من نوع العملات الخصوصية التقليدية التي تسعى إلى إخفاء الهوية بشكل مطلق، بل يحقق "خصوصية قابلة للتحكم ومتوافقة" من خلال تقنية الإثبات بدون معرفة () — تلبية متطلبات التنظيم مع حماية خصوصية المستخدمين. هذا التوازن ذو قيمة كبيرة للتطبيقات على مستوى المؤسسات.
من الناحية التقنية، قوة Dusk لا تقل عن غيرها. محركها الافتراضي Piecrust والبنية الصغيرة للعقد تتيح التحقق من الخصوصية على أجهزة استهلاكية عادية أو حتى الهواتف المحمولة. في ظل التنافس الشديد في مجال ZK (@E5@)، فإن هذا الحل الخفيف يتميز بخصوصية فريدة.
لكن من المهم أيضًا فهم الجانب المزدوج. السير على طريق "الامتثال العميق" يضع الأساس لدخول المؤسسات، لكنه يحمل مخاطر أيضًا — قد يواجه انتقادات من قبل المتشددين في التشفير، حيث يعتبر البعض أن "اللامركزية الكاملة والخصوصية" هي العقيدة.
قبل انفجار سوق RWA، فإن البنى التحتية التي تتمتع بخصائص الامتثال مثل Dusk تستحق الاهتمام. ومع ذلك، يجب مراقبة سرعة تطبيقها التقني وتبني المؤسسات لها، فهاتان العاملتان تحددان في النهاية سقف إمكانياتها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenTaxonomist
· منذ 6 س
دعني أفتح جدول البيانات الخاص بي لهذا الموضوع... تموضع داسك الذي يركز على الامتثال أولاً مثير للاهتمام من الناحية التصنيفية لكن البيانات تشير إلى أن جداول زمنية اعتماد المؤسسات بطيئة جدًا في أفضل الأحوال. جهاز piecrust VM هو تحسين رائع للأجهزة، لكن بصراحة، إطار "الخصوصية المُتحكم فيها" يبدو وكأنه مسرح تنظيمي. السؤال الحقيقي هو هل يمكنهم فعلاً التفوق على منافسي zk قبل أن يتم تسعير ذلك في السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugpull_ptsd
· منذ 6 س
الخصوصية الممتثلة للأنظمة تبدو جذابة، لكن هل يمكن تطبيقها فعلاً؟ لقد شاهدت الكثير من "الخطط الثورية" التي انتهت في النهاية على شكل عروض تقديمية (PPT).
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopEscapeArtist
· منذ 7 س
المشتري عند القمة، الآن بالنظر إلى تقنية ZK الخاصة بـ Dusk، مؤشر MACD لم يتقاطع بعد، هذه الموجة من الخصوصية المتوافقة تبدو جيدة لكن سرعة التنفيذ الفعلية هي العامل الحاسم... أنا فقط أخشى أن يكون هذا قصة عملة أخرى، إذا لم تتوافق وتيرة اعتماد المؤسسات، فإن السقف فعلاً مقلق
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretDiary
· منذ 7 س
بصراحة، منطق الامتثال والخصوصية يبدو جيدًا، لكن هل ستقبل المؤسسات بذلك حقًا؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على التنفيذ الواقعي
تزايدت شعبية الأصول الحقيقية في العالم الحقيقي (RWA) مؤخرًا، لكن قليلين من الناس يدركون جوهر الصراع الأساسي: المؤسسات المالية تحتاج إلى شفافية البلوكشين، لكنها في الوقت ذاته يجب أن تحافظ على خصوصية العملاء.
Dusk وجد مكانه في هذه الفجوة. فهو ليس من نوع العملات الخصوصية التقليدية التي تسعى إلى إخفاء الهوية بشكل مطلق، بل يحقق "خصوصية قابلة للتحكم ومتوافقة" من خلال تقنية الإثبات بدون معرفة () — تلبية متطلبات التنظيم مع حماية خصوصية المستخدمين. هذا التوازن ذو قيمة كبيرة للتطبيقات على مستوى المؤسسات.
من الناحية التقنية، قوة Dusk لا تقل عن غيرها. محركها الافتراضي Piecrust والبنية الصغيرة للعقد تتيح التحقق من الخصوصية على أجهزة استهلاكية عادية أو حتى الهواتف المحمولة. في ظل التنافس الشديد في مجال ZK (@E5@)، فإن هذا الحل الخفيف يتميز بخصوصية فريدة.
لكن من المهم أيضًا فهم الجانب المزدوج. السير على طريق "الامتثال العميق" يضع الأساس لدخول المؤسسات، لكنه يحمل مخاطر أيضًا — قد يواجه انتقادات من قبل المتشددين في التشفير، حيث يعتبر البعض أن "اللامركزية الكاملة والخصوصية" هي العقيدة.
قبل انفجار سوق RWA، فإن البنى التحتية التي تتمتع بخصائص الامتثال مثل Dusk تستحق الاهتمام. ومع ذلك، يجب مراقبة سرعة تطبيقها التقني وتبني المؤسسات لها، فهاتان العاملتان تحددان في النهاية سقف إمكانياتها.