هناك رقم يستحق الانتباه — استهلاك الطاقة في حسابات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة قد بلغ بالفعل 7% من إجمالي إنتاج الكهرباء الوطني. قد يبدو هذا النسبة ليست بالكبيرة، لكن عند التفكير بعمق، فإن 7% ليست ببعيدة عن 8%.



الأمر الأكثر إيلامًا هو أن القيمة الناتجة عن استهلاك هذه الطاقة أصبحت محل تساؤل. لننظر إلى ما يعنيه 8%: فهو يعادل تقريبًا ثلاثة أضعاف 2.714%، بمعنى آخر، طلب حسابات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة يلتهم معدل النمو الطبيعي لثلاثة من أكبر الصناعات الأساسية في البلاد.

هذه هي المشكلة الحاسمة. بمجرد أن يتجاوز استهلاك الطاقة في الحسابات الذكاء الاصطناعي 8%، ومع عدم إنتاج قيمة حقيقية، فإن المنطق وراء حسابات الذكاء الاصطناعي سيتعرض للانتقاد. لأنه يعادل أن تستخدم البلاد بأكملها جهودها لرفع أرباح النمو في الصناعات الثلاثة الكبرى، وتوجيهها بالكامل نحو الذكاء الاصطناعي، وفي النهاية يكون المصير هو أن القيمة لا تجد مكانًا لها — كأنك تملأ سلة من الخيزران بالماء.

بالطبع، من أجل استمرار ارتفاع الأسهم، قد يواصل بعض رأس المال تراكم القدرة الحاسوبية وزيادة استهلاك الكهرباء. لكن هناك قاعدة صارمة: 33.33% من قدرة إنتاج الكهرباء في الولايات المتحدة هو الحد الأقصى. بمجرد أن تتجاوز هذه الخطوة، فإن العواقب لن تكون مجرد لعبة بيانات — بل ستتحول مباشرة إلى تآكل الذكاء الاصطناعي للحياة الواقعية. عندها، لن يكون الأمر مجرد تدهور في الحسابات الاقتصادية، بل سيكون تدهورًا في تشغيل الدولة بأكملها.

لذا، فإن الأمر لا يتعلق بمدى ارتفاع نسبة الـ7% الآن، بل بسرعة اقتراب هذا الرقم من النقطة الحرجة، ونحن لا نزال غير قادرين على رؤية ما يمكن أن يجلبه حسابات الذكاء الاصطناعي الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BTCRetirementFundvip
· منذ 5 س
بدأت مرة أخرى في حساب هذا الرقم، لكن ما يهمني أكثر هو من سيدفع مقابل 7% من تكاليف الكهرباء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosophervip
· منذ 12 س
أوه، باختصار، هو حرق للطاقة والمال، فما الذي يتم إنتاجه؟ الأرقام في الأسهم تبدو جيدة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMuskRatvip
· منذ 12 س
غير صحيح، هناك مشكلة في المنطق... هل فعلاً يجب حساب معدل النمو في الصناعات الثلاثة الكبرى بنسبة 7%؟ أعتقد أن هذه البيانات تم تجميعها بشكل قوي جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothingvip
· منذ 12 س
انتظر، هل أصبحت شبكة الكهرباء الأمريكية الآن تعتمد بشكل كبير على الذكاء الاصطناعي؟ هل فعلاً أصبحت تكاليف الكهرباء لمراكز البيانات تتجاوز الحد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHmaxi_NoFiltervip
· منذ 12 س
等等,这逻辑有点问题啊...7%到8%就能吞掉三大产业增速?数学怎么算的 AI吃电这事儿确实猛,但说直点——现在产生的价值谁真的看不清吗,还是根本不想承认 33%天花板这个说法...美国能做到吗,认真的吗 资本就是要堆砌,这不就是游戏规则嘛,怪谁呢 关键是电力从哪来啊,核能这块没跟上的话谈啥都白搭
رد0
  • تثبيت