2026-01-15 13:24:12

دائرة الأصدقاء غالبًا ما تتصور خطأً أن السلاسل العامة للخصوصية مرتبطة بالأنشطة غير القانونية أو مناطق المتخصصين، لكن هذا التفكير يحد من الرؤية بشكل كبير.

فكر من زاوية أخرى. هل ستثق المؤسسات المالية بحجم مثل جي بي مورغان أو سيتي بنك في إجراء تسويات السندات على السلاسل العامة الحالية؟ هل يجرؤون على ذلك؟ تدفق أموالهم، ومعلومات الأطراف المقابلة، كلها مكشوفة على السلسلة، والخصوم يراقبونها باستخدام مكبرات صوت على مدار 24 ساعة — لهذا السبب، على مدى سنوات، كانت RWA (الأصول في العالم الحقيقي) مجرد حلم كبير لم يتحقق بعد. المؤسسات لا تفتقر إلى الشفافية، بل تفتقر إلى "الخصوصية الخاضعة للسيطرة"، وهي حماية الأسرار التجارية مع تلبية متطلبات التنظيم.

مشروع Dusk على مدى السنوات كان منطقيًا جدًا وواضحًا. على الرغم من أن وتيرة التطوير بطيئة جدًا (وقد أودت بحياة الكثيرين)، إلا أن الفكرة الأساسية كانت صحيحة — لم يسلكوا مسار الإخفاء التام، بل تبنوا "الخصوصية القابلة للبرمجة". باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية ZK، خاصة التخصيص والتحسينات على خوارزمية PLONK، يمكن للمؤسسات إثبات الامتثال والتنظيف المالي للجهات التنظيمية دون الكشف عن الأسرار التجارية.

هذه المهارة في التوازن هي بالضبط المفتاح لربط Web3 بالتمويل التقليدي. بالمقارنة مع المشاريع التي تكتفي بالحديث عن TPS، فإن Dusk يمكنه كتابة منطق KYC/AML مباشرة في بنية البروتوكول Layer 1، مع الحفاظ على الخصوصية — وهذا نوع من البنية التحتية نادر جدًا.

ومع النظر إلى المستقبل، إذا كانت وول ستريت ستعتمد على السلسلة بشكل كبير، فسيكون الاختيار ليس هو الأكثر حرية، بل هو الأكثر فهمًا للعبة، والأكثر قدرة على التنسيق مع التنظيم. هذا هو الحد الفاصل بين التطبيقات المؤسسية في الجولة القادمة.

DUSK‎-7.17%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHunterKing

· منذ 6 س

يا رجل، هذه هي المنطق الذي أردت سماعه. الخصوصية ≠ غسيل الأموال، كم من الناس يجب أن أشرح لهم ذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSobber

· منذ 6 س

إيه لا، يجب أن أراجع منطق Dusk... هل ستقوم المؤسسات حقًا بالدفع؟ أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، الخصوصية القابلة للبرمجة هي الطريق الصحيح، فهي أكثر موثوقية من مجرد الترويج للشفافية. الامتثال للرقابة ≠ القدرة على الاستخدام الحقيقي، على Dusk أن تثبت نفسها. نقطة البيع جذابة بالفعل، لكن هل يمكن حقًا الفوز ببطء تقدم التطوير بهذا الشكل... RWA طوال هذه السنوات لا تزال مجرد حلوى، هل يمكن لحل Dusk أن يكسر الجمود، أنا أشك قليلاً. طبقات متداخلة، المؤسسات تريد هذا، لكن بناء النظام البيئي ليس بالأمر السهل. وجدت نقطة توازن جيدة بين الامتثال والخصوصية، بشرط أن يكون التنفيذ فعلاً ممكنًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MeltdownSurvivalist

· منذ 6 س

终于有人说透彻了，隐私链不是黑产天堂，是华尔街的刚需啊受控隐私这个点戳到了，机构要的根本不是完全透明，就是不想把底牌摊给竞对看 Dusk进度是慢，但至少逻辑没崩，可编程隐私这套玩法确实有想象力比那些狂吹TPS的强一百倍，真正的基建应该长这样

رد0

GateUser-6bc33122

· منذ 6 س

منظور الخصوصية الخاضعة للسيطرة هو شيء سمعت به لأول مرة، وبالفعل هو أكثر موثوقية بكثير من تلك المشاريع التي تعتمد على عدم الكشف عن الهوية بشكل كامل. الهدف الرئيسي من سلسلة وول ستريت هو هذا التوازن، وDusk يعتبر أنه اتجه في الاتجاه الصحيح. تقدم التطوير بطيء حقًا ويثير القلق، لكن لا يمكن التسرع في مثل هذه الأمور، والأفضل من الانتهاء بشكل غير مكتمل. لقد استغرقت خطة RWA وقتًا طويلاً، ويجب أن يحقق أحدهم بالفعل تنفيذها. إدراج KYC في البنية الأساسية يحمل قيمة، وهذا هو الشيء الذي تريده المؤسسات. من يفهم استراتيجيات التنظيم في هذه المرحلة هو الذي سيفوز، الأمر بسيط وواضح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainMemeDealer

· منذ 6 س

أنت على حق، مسألة RWA تتعلق فعلاً بالتعارض بين الخصوصية والشفافية... نهج Dusk فعلاً مختلف، والإعداد الخاص بالخصوصية القابلة للبرمجة له فكرة مثيرة للاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlippedSignal

· منذ 6 س

حسنًا، نقطة "الخصوصية الخاضعة للسيطرة" أصابت الهدف، لا عجب أن المؤسسات تتأخر في التحرك --- فكرة الخصوصية القابلة للبرمجة في Dusk فعلاً أذكى بكثير من تلك المشاريع التي تصرخ بأنها تضمن عدم الكشف عن الهوية بشكل مطلق --- التطوير بطيء، لكنه واضح المنطق، ليس كل المشاريع تفهم حاجز التنظيم والرقابة --- في السنوات الأخيرة، كانت TWA تُروج بشكل كبير، لكن النتيجة كانت عالقة في تناقض بين الخصوصية والامتثال --- وفي النهاية، اختارت وول ستريت بالتأكيد من هو الأفضل في "التسوية"، وأنا أُعجب بهذا الحكم --- بدلاً من التفاخر يوميًا بـ TPS والأداء، من الأفضل التفكير بوضوح في سيناريوهات التطبيق الحقيقي مثل Dusk --- المؤسسات المالية لا تريد الشفافية، بل تريد أن تكون تحت الرقابة، وهذا هو المطلب الحقيقي لسلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية --- الخصوصية القابلة للبرمجة مقابل عدم الكشف عن الهوية المطلق، الأول هو المستقبل بلا شك، فالجريمة الإلكترونية لا تستخدم هذه الأنظمة --- Layer 1 يمكنه حل مشكلة KYC/AML بالإضافة إلى الخصوصية، وهذه فعلاً مهارة نادرة --- هذه هي الطريقة الصحيحة لفتح Web3 وول ستريت، وليس مجرد الشعارات والادعاءات

شاهد النسخة الأصليةرد0