إيثريوم ستاكينج يتجاوز المليون، حلم فيتاليك والواقع ينفصلان

جانب هو تحذير من المؤسس، والجانب الآخر هو حماس التمويل. عندما يتم قفل أكثر من مليون ETH في عمليات الإيداع، يدعو فيتاليك بوتيرين المطورين إلى رسم خط فاصل بينه وبين الإنترنت المعاصر. هذه ليست مجرد مناقشة تقنية، بل مسألة جوهرية حول ما يجب أن يكون عليه Ethereum في النهاية.

إعلان الشبكة السيادية

أطلق فيتاليك مؤخرًا تصريحات وجه فيها أصابع الاتهام إلى ما أسماه ظاهرة «corposlop» — وهي البيئة التي تهيمن عليها الشركات، وتتحكم فيها الخوارزميات، وتنهب البيانات على الإنترنت اليوم. ودعا الصناعة لبناء «شبكة سيادية»، وهي بنية تحتية تحمي استقلالية المستخدم، وتدافع عن مقاومة التكتيكات النفسية للشركات، وترفض أن تُختطف من قبل المنصات.

وفي حديثه، تجاوز معنى السيادة الجانب التقني بكثير:

«حماية عقلك من تأثيرات الحرب النفسية للشركات، وتجنب نهب انتباهك ومالك.»

وأضاف أن السيادة تعني العمل وفقًا للمبادئ، وليس أن نكون عبيدًا لمفاهيم مثل «meta» التي تكرس التماثل وتذوي الإنسانية. وراء ذلك، دعوة للأدوات المحلية، وخصوصية البيانات، وهي توجه يتناقض تمامًا مع منطق الإنترنت اليوم.

التمويل اتخذ قراره، لكن المستقبل غامض

على النقيض من إعلان هذا القائد التكنولوجي، تتدفق رؤوس الأموال المؤسساتية بشكل غير مسبوق إلى نظام Ethereum البيئي.

وفقًا للبيانات، على الرغم من انخفاض عائدات الإيداع إلى أدنى مستوياتها منذ سنوات، لا تزال BitMine تضع أكثر من مليون ETH في الإيداع خلال شهر واحد، مما أدى إلى وصول صفوف المدققين إلى مستويات نادرة منذ 2023. وفي الوقت نفسه، بدأت منتجات ETH الملتزمة بالامتثال مثل Grayscale و21Shares في توزيع الأرباح.

سعر Ethereum (ETH) الحالي يقف عند مستوى 3.36 ألف دولار، وعلى الرغم من أن البيئة تعاني من أزمة هوية، إلا أن رؤوس الأموال الكبيرة تظهر ثقة ثابتة. هذا التباين يثير التفكير: من ناحية، هناك شك عميق في مثالية الشبكة، ومن ناحية أخرى، هناك رهانات ضخمة على قيمتها الاقتصادية.

تقاطع المثالية والمصلحة

الأكثر إثارة للتفكير هو أن محفظة مرتبطة بـ Vitalik نقلت 330 ETH إلى Paxos (بقيمة حوالي 102 ألف دولار). هذا التحويل يتوافق مع سلوكاته السابقة التي كانت تتعلق بإدارة الأصول لأغراض بيئية، خيرية، أو تشغيلية، لكنه حدث تحديدًا في وقت يصرخ فيه منادياً بـ «السيادة» و«الخصوصية».

هنا يظهر تناقض جوهري: عندما يحذر أحد أهم مبتكري Ethereum من أن «corposlop» يهدد استقلالية المستخدم، فإن رؤوس الأموال المؤسساتية تعتبره أداة موثوقة لنقل القيمة. تتصادم رؤية الشبكة السيادية مع عملية تركيز رأس المال في الواقع.

تفكير عميق

يعيش Ethereum في نقطة تحول حساسة. من ناحية، يُنظر إليه على أنه حصن ضد نهب البيانات والتلاعب النفسي من قبل الشركات، على يد رواد مثل فيتاليك؛ ومن ناحية أخرى، تطور ليصبح أصلًا ماليًا يجذب رؤوس أموال مؤسسية ضخمة.

عندما يتم قفل أكثر من 1000000 ETH، هل يفي نظام Ethereum بوعده السيادي، أم أنه يُبتلع تدريجيًا بواسطة المنطق المعارض له؟ ربما يكون الجواب على هذا السؤال هو الذي يحدد مستقبل هذا الشبكة.