قبل فترة كانت هناك محادثة على السلسلة، حيث طرح الضيف أسئلة حادة حول بعض الظواهر في نظام BSC، وتلقى إجابات صريحة. المحتوى يستحق المشاركة.

**جوهر المشكلة الأساسية**

سلسلة BSC مؤخرًا حققت نشاطًا كبيرًا جدًا. بمجرد أن تهب ريح على تويتر، يطلق فريق التطوير عملة جديدة على الفور، ويقوم خبراء التداول بالدخول بسرعة لبناء مراكز. وعندما يدرك المتداولون الأفراد ويبدأون في التدافع، يكون السوق قد تضاعف أكثر من عشر مرات، وللأسف، تم تقسيم الأرباح الكبرى بالفعل بين اللاعبين الأوائل والمتداولين المحترفين. وفي النهاية، يصبح المتداولون الأفراد مجرد من يحملون العبء. هل هذا النموذج من المنافسة السريعة والنهب المتكرر يعزز نظام MEME أم يضر به؟

**خمس وجهات نظر رئيسية للضيف**

أولًا، حول ظاهرة السباق المبكر. اللامركزية بطبيعتها تنافسية من حيث الكفاءة. الأشخاص الأسرع دائمًا يحققون أرباحًا أكثر، وهذا نتيجة حتمية لتصميم النظام. مع تزايد احترافية المشاركين في السوق، ستتباعد سرعة استجابتهم بين المتداولين الأفراد والمؤسسات أكثر فأكثر. لا يمكن تجنب ذلك، ويجب عدم التهرب منه.

ثانيًا، حول التدخل البشري. إذا تم إدخال طرف ثالث للسيطرة على هذه السلوكيات، فإن النتيجة ستكون اتجاهًا نحو المركزية أكثر. حاليًا، لا نملك القدرة ولا ينبغي علينا التدخل يدويًا في تنظيم القوانين الطبيعية لعمل السلسلة.

ثالثًا، حول حرية التعبير. يقترح البعض تقليل نشر المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي لتقليل المتابعين، لكن هذا يتعارض مع الهدف الأساسي لللامركزية. لكل شخص حق في التعبير، ولا ينبغي أن يخضع للمراجعة الذاتية لمجرد أن الآخرين قد يعتبرونه إشارة استثمارية.

رابعًا، حول قيمة MEME نفسها. العملات التي وُجدت فقط للركض وراء الترند، معدل فشلها يتجاوز 90%، ومعظمها يفتقر إلى تراكم ثقافي طويل الأمد وقاعدة مجتمعية قوية.

خامسًا، ملخص الرأي. النقاش كله يدور حول منطق أساسي: اللامركزية لها ثمن، ويجب على المشاركين تحمل الواقع الحقيقي للسوق.

**التفكير وراء الظاهرة**

هذه المحادثة تعكس مأزقًا جوهريًا. ازدهار BSC يكمن في شفافية الآلية، لكن هذه الشفافية تؤدي أيضًا إلى تضخيم فجوة المعلومات وسرعة التنفيذ. على المتداولين الأفراد إما تحسين قدراتهم الاحترافية، أو قبول اختبار السوق. لا يوجد طريق وسط.