مسابقة التداول "البشر مقابل الذكاء الاصطناعي" التي حظيت بمتابعة واسعة اختتمت مؤخرًا، وتُظهر النتائج قصة مثيرة حول النهج المختلفة في إدارة مخاطر السوق. الفائز الرئيسي كان متداولًا بشريًا يُدعى ProMint، الذي تمكن من تحقيق أرباح عندما استقرت الأمور. ولكن عند النظر بشكل أوسع، تظهر الصورة الأكبر بشكل أكثر تعقيدًا. من بين جميع المشاركين البشريين، بلغ متوسط العائد على الاستثمار -32.22%، مع اقتراب حوالي 43% منهم من التصفية—أرقام صعبة تبرز مدى تحدي التداول النشط. في المقابل، اتبعت أنظمة التداول بالذكاء الاصطناعي في المسابقة نهجًا مختلفًا. تجنبت جميع نماذج الذكاء الاصطناعي الثلاثين التصفية تمامًا، وحققت متوسط عائد على الاستثمار -4.48%. على الرغم من أن لا الجانبين خرجا بمكاسب، إلا أن المقارنة تكشف عن شيء مهم: أظهرت الخوارزميات آليات تحكم في المخاطر بشكل ملحوظ، حيث قللت من الخسائر بشكل أكثر منهجية مع إدارة حجم المراكز. ما يثير الاهتمام هو ما يوحي به ذلك للمستقبل. بدلاً من اعتبار المتداولين البشريين والذكاء الاصطناعي كمنافسين، يتحول الحوار نحو التعاون—الجمع بين الحدس البشري واتخاذ القرارات مع الدقة والسرعة الخوارزمية. organizers يخططون للمواجهة القادمة في 22 يناير، والتي من المفترض أن توفر للجميع مزيدًا من البيانات للتحليل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
43% تم تصفيتها؟ أضحك على نفسي، هذا هو مصير عدم وضع وقف الخسارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachine
· 01-15 13:49
ام... 43% يتم تصفيته مباشرة؟ هذا الرقم مخيب للأمل حقًا
صديق ProMint حقًا محظوظ، اللاعبون الآخرون يخسرون في المتوسط 32%، لا بد أن يعتمد الأمر على استقرار الذكاء الاصطناعي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkYouPayMe
· 01-15 13:44
الذكاء الاصطناعي يظل ثابتًا ويستمر، والبشر إما يحققون أرباحًا هائلة أو ينفجرون، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه Web3 هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockwatcher9000
· 01-15 13:37
43% تم تصفيتها... هذا هو السبب في أنني لا أتابع التداول على موجة الاتجاهات
مسابقة التداول "البشر مقابل الذكاء الاصطناعي" التي حظيت بمتابعة واسعة اختتمت مؤخرًا، وتُظهر النتائج قصة مثيرة حول النهج المختلفة في إدارة مخاطر السوق. الفائز الرئيسي كان متداولًا بشريًا يُدعى ProMint، الذي تمكن من تحقيق أرباح عندما استقرت الأمور. ولكن عند النظر بشكل أوسع، تظهر الصورة الأكبر بشكل أكثر تعقيدًا. من بين جميع المشاركين البشريين، بلغ متوسط العائد على الاستثمار -32.22%، مع اقتراب حوالي 43% منهم من التصفية—أرقام صعبة تبرز مدى تحدي التداول النشط. في المقابل، اتبعت أنظمة التداول بالذكاء الاصطناعي في المسابقة نهجًا مختلفًا. تجنبت جميع نماذج الذكاء الاصطناعي الثلاثين التصفية تمامًا، وحققت متوسط عائد على الاستثمار -4.48%. على الرغم من أن لا الجانبين خرجا بمكاسب، إلا أن المقارنة تكشف عن شيء مهم: أظهرت الخوارزميات آليات تحكم في المخاطر بشكل ملحوظ، حيث قللت من الخسائر بشكل أكثر منهجية مع إدارة حجم المراكز. ما يثير الاهتمام هو ما يوحي به ذلك للمستقبل. بدلاً من اعتبار المتداولين البشريين والذكاء الاصطناعي كمنافسين، يتحول الحوار نحو التعاون—الجمع بين الحدس البشري واتخاذ القرارات مع الدقة والسرعة الخوارزمية. organizers يخططون للمواجهة القادمة في 22 يناير، والتي من المفترض أن توفر للجميع مزيدًا من البيانات للتحليل.