الكل يتحدث عن مدى استقرار نظام التداول، لكنني مؤخرًا بدأت أتساءل: هل حقًا النظام الذي يمكنه الاستمرار في العمل بشكل مستمر هو أكثر جاذبية من مجرد اتخاذ خطوة واحدة بسرعة ومرونة؟

الرأي السائد في السوق هو أن النظام هو الأهم. لكن هذا قد يؤدي إلى الوقوع في التنفيذ الآلي والآلي فقط، مما يجعل من الصعب رؤية التغيرات الحقيقية في السوق. لنأخذ حركة SOL مؤخرًا كمثال، العديد من الأشخاص الذين يتبعون النظام بدقة خرجوا عند +13%، ثم حدثت قفزات مباشرة بعد ذلك، ولم يتمكنوا من الاستفادة منها، فقط شاهدوا الأمر بعينهم. من الخارج، يبدو أن النظام يساعدك على التحكم في المخاطر، لكنه في الواقع قد يضيع عليك فرص الربح.

ما يستحق فعلاً التدقيق هو: أن النظام نفسه ليس ثمينًا جدًا، بل الثمين هو فهمك لقوانين السوق أثناء بناء النظام. كما قال مانجر، "الاستمرارية في التشغيل"، وأنا الآن أعتقد أن ذلك لا يعني التمسك الصارم بمجموعة من القواعد، بل أن تجعل قدراتك المعرفية تتطور باستمرار. عندما يكون الجميع مشغولًا بضبط المعلمات بشكل جنوني، فإن الأشخاص الذين يحققون أرباحًا غالبًا ما يفعلون شيئًا آخر — وهو إعادة تقييم تلك الإشارات غير العادية. على سبيل المثال، عندما يزداد حجم SOL، قد يصرخ النظام بأنه هناك مخاطر، لكن إذا كنت تفهم مفهوم انتقال السيولة، فستتمكن من رؤية فرص جديدة.

بالطبع، قد تكون هناك ثغرات في هذه المنطقية. لكن على أي حال، لا تجعل النظام هو سبب تكاسلك.