اقتراح معدل بطاقة ائتمان ترامب: ماذا قد يعني الحد الأقصى بنسبة 10% لقطاع التمويل

خفض أسعار الفائدة على بطاقات الائتمان يتصدر المشهد في دفع ترامب الاقتصادي

أعلن الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الجمعة عبر Truth Social عن التزامه بالسعي لاتخاذ إجراءات تشريعية لخفض أسعار الفائدة على بطاقات الائتمان، مع استهداف حد أقصى بنسبة 10% لمدة سنة واحدة. تمثل هذه المبادرة آخر جهود ترامب لمواجهة صناعة الخدمات المالية في ظل تدابير أوسع للمساءلة الشركاتية.

“لقد استغلت شركات بطاقات الائتمان الأمريكيين بمعدلات غير إنسانية تتراوح بين 20% و30%، وهو وضع ظل دون رقابة طوال سنوات بايدن،” كتب ترامب في بيانه. “ابتداءً من 20 يناير 2026، سأعمل على وضع حد أقصى لمعدل الفائدة على بطاقات الائتمان بنسبة 10% لمدة سنة واحدة لحماية الأسر العاملة بجد.”

تاريخ الذكرى يحمل أهمية لأنه يمثل مرور سنة على بداية ولاية ترامب الثانية كرئيس.

الواقع التشريعي: لماذا لن تنجح الإجراءات الرئاسية وحدها

على الرغم من أن اقتراح ترامب أثار عناوين الأخبار، إلا أن الآليات السياسية تروي قصة أكثر تعقيدًا. أي حد على أسعار الفائدة يتطلب موافقة الكونغرس — فالرئيس لا يمكنه فرض مثل هذه اللوائح المالية بشكل أحادي. محاولات تشريعية سابقة استهدفت تدابير مماثلة تعثرت في الكونغرس، مما يثير تساؤلات حول الجدوى العملية لهذه المبادرة.

لم تقدم البيت الأبيض تعليقًا إضافيًا حول تفاصيل التنفيذ أو الاستراتيجية التشريعية لهذا الاقتراح.

مقاومة صناعة البنوك: مخاوف من عواقب السوق

ردت المؤسسات المالية الكبرى بسرعة على إعلان ترامب. أشار ممثلو Chase و Citi إلى بيان منسق من جمعيات مصرفية بارزة تشمل معهد سياسات البنوك، والرابطة الأمريكية للمصارف، ورابطة المصرفيين المستهلكين، ومنتدى الخدمات المالية، والبنكين المستقلين للمجتمعات.

موقف القطاع المصرفي يتناقض مباشرة مع إطار ترامب: “بينما ندعم الجهود لجعل الائتمان أكثر سهولة، تظهر الأبحاث أن سقف الفائدة بنسبة 10% سيقيد بشكل متناقض توفر الائتمان وقد يضر بملايين الأسر والمؤسسات الصغيرة التي تعتمد على منتجات الائتمان. قد تدفع هذه القيود المستهلكين نحو أسواق إقراض بديلة تعمل بأقل قدر من الرقابة التنظيمية وتتحمل تكاليف أعلى.”

هذا الحجة — أن القيود الصارمة على المعدلات قد تقلل من توفر الائتمان بدلاً من تحسينه — تعكس عقيدة طويلة الأمد في الصناعة حول تنظيم التسعير.

الزخم السياسي: تحدي ساندرز يسبق إعلان ترامب

عزز السيناتور بيرني ساندرز الضغط على ترامب قبل بيان Truth Social. على X، انتقد ساندرز ترامب لعدم وفائه بوعد حملته لعام 2024 بشأن خفض أسعار الفائدة على بطاقات الائتمان، وفي الوقت نفسه تقليل تنظيمات البنوك.

“وعد ترامب بتحديد معدل بطاقات الائتمان عند 10% وتحدي وول ستريت،” نشر ساندرز. “بدلاً من ذلك، أزال الحماية عن البنوك الكبرى، مما سمح للمعدلات بالوصول إلى 30%. في الوقت نفسه، جيمس دايمون، الرئيس التنفيذي لـ JPMorgan، حصل على $770 مليون دولار العام الماضي. هذا خطأ جوهري.”

يضعف هذا النقد من تفسير ترامب كاستجابة سياسية مباشرة لضغوط التقدمية.

السياق الأوسع: أسبوع من الإجراءات التي تركز على الشركات

يقع اقتراح بطاقات الائتمان ضمن نمط أوسع من أنشطة إدارة ترامب التي تستهدف الشركات الكبرى والأسواق المالية. في وقت سابق من هذا الأسبوع، وجه ترامب المسؤولين لشراء $200 مليار دولار من سندات الرهن العقاري — وهو تدخل مصمم بشكل ظاهري لتقليل معدلات الرهن العقاري وتكاليف السكن الشهرية للمستهلكين.

كما أعلن ترامب عن قيود تمنع المستثمرين المؤسساتيين الكبار من شراء العقارات السكنية الأحادية الأسرة، وأصدر أمرًا تنفيذيًا يحد من الالتزامات الإنفاقية لمقاولي الدفاع الكبار.

تقليل التنظيمات يشير إلى اتجاه متناقض

معقدًا السرد حول حماية المستهلك، قلصت إدارة ترامب في الوقت نفسه التمويل لمكتب حماية المستهلك المالي — وهو الهيئة الفيدرالية المسؤولة عن مراقبة عدالة السوق المالية والمنافسة.

يمثل هذا التحول في السياسة توترًا مع الالتزام المعلن بخفض أسعار الفائدة على بطاقات الائتمان، مما يوحي بتضارب الأولويات داخل النهج المالي للإدارة.

ماذا يحدث بعد ذلك؟

تأثير اقتراح ترامب يعتمد تمامًا على عمل الكونغرس. على الرغم من أن الإعلان يظهر التزامًا سياسيًا بالقضية، إلا أن السوابق التاريخية تشير إلى وجود عقبات كبيرة أمام تمريره. ستحدد مقاومة صناعة البنوك المنظمة، جنبًا إلى جنب مع الحجج الاقتصادية حول عواقب السوق، ما إذا كان هذا الاقتراح سيتقدم بعد مرحلة الإعلان.

لا تزال المناقشة حول موازنة حماية المستهلك مع استقرار القطاع المالي مستمرة، وتظل نقطة التقاء بين السياسة والاقتصاد.