أستير "مواجهة التداول بين البشر و AI" أصدرت تقرير الأداء. هل أنت متفاجئ؟ المتداول البشري ProMint حقًا لفت الأنظار — شخص واحد تفوق على الفريق بأكمله. لكن الصورة العامة مؤلمة قليلاً: 43% من الأشخاص تعرضوا للانفجار، وانخفض عائد الاستثمار للفريق إلى -32.22%. بالمقابل، لم يتعرض أي من الـ30 AI للانفجار، على الرغم من أن العائد الإجمالي أيضًا سلبي (-4.48%)، إلا أن الاستقرار لا يقارن على الإطلاق.
الأرقام تفسر كل شيء. بين المتداولين البشريين، هناك تفاوت كبير — بعضهم يحقق أرباحًا، لكن الغالبية في مستنقع الخسائر. أما AI فهي مختلفة، وكأنها مزودة بمثبت، على الرغم من أنها تتراجع أيضًا، إلا أن خط الدفاع عن المخاطر يحافظ عليها بشكل صارم. هذا لا يعني أن AI لا يُقهر، ولكن في سوق متقلب، وعي إدارة المخاطر وتنفيذها، الآلات تظهر بشكل أكثر هدوءًا.
الأمر المثير للاهتمام هو أن هذه المواجهة تشير في الواقع إلى اتجاه واحد: المستقبل ليس استبدال البشر بـ AI، بل كيف يمكن التعاون بينهما. الحدس البشري، وحاسة السوق، لهما قيمة فريدة؛ بينما انضباط AI وإدارة المخاطر يعوضان عن نقاط ضعف الإنسان. المباراة القادمة ستقام في 22 يناير، وسيكون هناك قصة جديدة حينها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ProMint ذلك الرجل حقًا قوي، شخص واحد يحمل الفريق بأكمله ويخفق
AI حقًا مستقر، على الرغم من الخسارة لكن على الأقل لا زلت على قيد الحياة
البشر لا زالوا عاطفيين جدًا، والآلات صارمة
43% انفجار الحساب هذه النسبة مذهلة، عندما رأيتها أردت أن أضحك
التعاون هو الطريق الصحيح، سواء كان AI خالص أو بشر خالص، لكل منهما سقف
المرة القادمة في 22 يناير أريد أن أرى هل لا يزال ProMint قادرًا على التحمل
أنا أصدق أن AI لن ينفجر الحساب، الاستقرار فعلاً يختلف تمامًا
الفريق بأكمله -32%، AI فقط -4.48%، الفارق واضح جدًا
حدس البشر مع انضباط AI، هذا المزيج هو الأفضل
أحب هذا التحدي، لكن الشعور أن النتيجة واضحة بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalManiac
· 01-15 14:23
هذه البنية البياناتية واضحة جدًا — في جوهرها مشكلة تحفيزية متوافقة. الجانب البشري يواجه عائدات عالية مع مخاطر عالية، و43% من حالات الانفجار تعني ببساطة فشل آلية إدارة المخاطر. الاستقرار في الذكاء الاصطناعي قوي لكن سقف العائد واضح، هذا ليس مسألة من هو الأقوى، بل هو نظامين مختلفين تمامًا من المنطق التنافسي.
ما يستحق النظر حقًا هو كيف سيتم تصميم إطار التعاون بين الإنسان والآلة لاحقًا. مجرد جعل الذكاء الاصطناعي يراقب المخاطر ويكون الإنسان مسؤولًا عن الألفا، هذا التوزيع للسلطة يحتاج إلى توضيح — من لديه القرار النهائي؟ كيف يتم تقسيم الأرباح؟ هذه التفاصيل الإدارية تحدد مدى قدرة نموذج التعاون على الاستمرار.
من التاريخ، حتى فريق كبار العلماء في LTCM انتهى به الأمر إلى الفشل، والأمر الرئيسي هو الطبيعة البشرية. من السهل تزويد الذكاء الاصطناعي بقيود إدارة المخاطر، لكن الصعب هو جعل البشر يثقون حقًا في الآلية، وعدم تجاوزها في اللحظات الحاسمة. في مواجهة 22 يناير، أود أن أرى هل يمكن لـProMint أن يكرر النجاح، أم أن ذلك مجرد استثناء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 01-15 14:20
ProMint شخص واحد C على الجميع، يضحك، هل هكذا البشر؟
ثبات الذكاء الاصطناعي فعلاً قوي، لكن الخسارة خسارة، لا يوجد شيء يفتخر به
التعاون هو الحقيقي، الاعتماد فقط على الآلات ممل جداً
بيانات الانفجار عند 43% مؤلمة، أنا أيضاً كدت أكون واحداً منهم
انتظر حتى 22، لنرى هل سيتغير الوضع
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCWaveRider
· 01-15 14:18
حسنًا، نفس القصة القديمة مرة أخرى. عندما يفوز الذكاء الاصطناعي يمدحونه، وعندما يفوز الإنسان مرة أخرى يمدحون الحدس البشري. الأمر الحقيقي هو كيف سيتصرف هؤلاء الأصدقاء الذين تعرضوا لانفجار الحساب بنسبة 43%...
أستير "مواجهة التداول بين البشر و AI" أصدرت تقرير الأداء. هل أنت متفاجئ؟ المتداول البشري ProMint حقًا لفت الأنظار — شخص واحد تفوق على الفريق بأكمله. لكن الصورة العامة مؤلمة قليلاً: 43% من الأشخاص تعرضوا للانفجار، وانخفض عائد الاستثمار للفريق إلى -32.22%. بالمقابل، لم يتعرض أي من الـ30 AI للانفجار، على الرغم من أن العائد الإجمالي أيضًا سلبي (-4.48%)، إلا أن الاستقرار لا يقارن على الإطلاق.
الأرقام تفسر كل شيء. بين المتداولين البشريين، هناك تفاوت كبير — بعضهم يحقق أرباحًا، لكن الغالبية في مستنقع الخسائر. أما AI فهي مختلفة، وكأنها مزودة بمثبت، على الرغم من أنها تتراجع أيضًا، إلا أن خط الدفاع عن المخاطر يحافظ عليها بشكل صارم. هذا لا يعني أن AI لا يُقهر، ولكن في سوق متقلب، وعي إدارة المخاطر وتنفيذها، الآلات تظهر بشكل أكثر هدوءًا.
الأمر المثير للاهتمام هو أن هذه المواجهة تشير في الواقع إلى اتجاه واحد: المستقبل ليس استبدال البشر بـ AI، بل كيف يمكن التعاون بينهما. الحدس البشري، وحاسة السوق، لهما قيمة فريدة؛ بينما انضباط AI وإدارة المخاطر يعوضان عن نقاط ضعف الإنسان. المباراة القادمة ستقام في 22 يناير، وسيكون هناك قصة جديدة حينها.