4 علامات حمراء تجعل من انهيار توكن نيويورك سيتي يبدو وكأنه عملية سحب احتيالية

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: 4 علامات حمراء تجعل من انهيار توكن NYC يبدو وكأنه سحب سجاد الرابط الأصلي: لقد أثار توكن ميم NYC الذي أطلقه إريك آدامز، عمدة نيويورك السابق، انتقادات شديدة من مجتمع العملات الرقمية بعد هبوطه بأكثر من 80%، مما دفع قيمته السوقية إلى أقل من $100 مليون.

بينما ينكر كل من آدامز وفريق المشروع أي خطأ، فإن تحركات السيولة غير المعتادة أطلقت علامات حمراء، مما دفع بعض المحللين إلى تصنيف التوكن على أنه سحب سجاد محتمل. أحد محللي نانسن أوضح 4 أسباب تجعل توكن NYC يبدو أنه يتوافق مع التعريف الأوسع لـ “سحب السجاد”.

حوالي 60% من المتداولين يتكبدون خسائر بعد انهيار توكن NYC

في وقت سابق من هذا الأسبوع، تم الإبلاغ عن أن آدامز كشف عن التوكن في تايمز سكوير. ارتفع سعره بعد إطلاقه مباشرة، لكن الارتفاع لم يكن مستدامًا.

أصاب العملة على الفور قيمة سوقية تبلغ $500 مليون قبل أن يسحب إريك السيولة من العملة. تسبب ذلك في انهيار كبير بنسبة 80%، وانخفضت قيمة التوكن إلى أقل من $100 مليون.

حدد محللو البلوكشين سلوكًا غير معتاد في السيولة. زعم المحللون أن آدامز قام بإزالة 3.4 مليون دولار من تجمع السيولة الخاص بالتوكن. كما تم تحديد نشاط سيولة مشبوه من قبل منصات التحليل على السلسلة.

وفي تحليل منفصل، تم تسليط الضوء على تداعيات توكن NYC. تفاعل حوالي 4,300 متداول مع توكن NYC، وسجل حوالي 60% منهم خسائر.

• خسر 2,300 متداول أقل من 1,000 دولار.
• تكبد 200 متداول خسائر تتراوح بين 1,000 و10,000 دولار.
• خسر 40 متداول بين 10,000 و100,000 دولار.
• تكبد 15 متداول خسائر تتجاوز 100,000 دولار.

هل تم سحب سجاد توكن NYC؟

قال نيكولاي سوندجارد، محلل أبحاث في نانسن، إن السبب في تصنيف توكن NYC ضمن سحب السجاد هو كيفية إزالة السيولة. أوضح المحلل 4 أسباب رئيسية:

• لم يعلن الفريق مسبقًا عن خطة لإعادة توازن السيولة.
• تم إزالة كمية كبيرة من السيولة في فترة قصيرة جدًا بدلاً من تدريجياً.
• لم يتم إعادة السيولة التي تم سحبها بالكامل.
• تم سحب السيولة فقط بعد أن وصل التوكن إلى مستويات عالية بالفعل.

إذا كان الأمر حركة شرعية، كنت أتوقع أن أرى تغييرات صغيرة بالإضافة إلى ذكر مسبق بأن الأمور ستُنقل. من المحتمل أن ذلك لم يكن ليؤثر سلبًا على التوكن.

شرح سوندجارد أن إزالة السيولة، حتى بشكل جزئي، يزيد بشكل كبير من تأثير أمر بيع واحد. أمر البيع الذي لن يؤثر بشكل كبير على السعر في ظروف السيولة العادية يمكن أن يحرك السوق بشكل أكبر فجأة، مما يثير الذعر، ويؤدي إلى تتابع عمليات البيع، وحتى إجبار المتداولين بأوامر حد على الخروج من مراكزهم.

ما فعلوه فعليًا هو حبس المتداولين، مما أجبر الكثير على البيع بخسارة في بيئة سيولة منخفضة، وإضافة السيولة مرة أخرى لا يلغي الضرر الذي حدث. كما أن إعداد أوامر DCA لا يلغي الأضرار، بل هو مجرد علاج مؤقت.

أكد سوندجارد أن من منظور نزاهة السوق، التواصل الواضح والشفاف حول السيولة ضروري. لا يمكن للمتداولين تقييم المخاطر بدقة إذا يمكن أن تختفي السيولة بدون سابق إنذار.

وأشار المحلل إلى أن حوادث كهذه تقوض الثقة عبر النظام البيئي الأوسع. يمكن أن تساعد معايير الشفافية الأفضل، جنبًا إلى جنب مع الرقابة المبنية على التحليلات، في تمييز المشاريع الشرعية عن الجهات السيئة. واقترح سوندجارد أن:

من الحكمة للمستثمرين أن يكونوا حذرين دائمًا عند تداول العملات الميمية. من المفيد دائمًا النظر في توزيع الحاملي، هل يبدو أن حجم الشراء يفوق بشكل كبير حجم البيع، هل تم توفير السيولة من جانب واحد (مثلاً، فقط في التوكن أم تم إضافة USDC أيضًا؟

آدامز ينكر ادعاءات سحب السجاد

وسط هذا الرد، شارك المتحدث باسم العمدة السابق، تود شابيرو، بيانًا يرد فيه على الادعاءات. نفى أن يكون آدامز قد حرك أموال المستثمرين أو استفاد من إطلاق توكن NYC، مؤكدًا أن الادعاءات كاذبة ولا تدعمها أدلة.

وأشار المتحدث إلى أن توكن NYC شهد تقلبات سعرية معتادة للأصول الرقمية التي تم إطلاقها حديثًا. وأعاد التأكيد على التزام آدامز بالشفافية والمساءلة والابتكار المسؤول.

في السابق، نسب فريق توكن NYC تحركات السيولة إلى عملية إعادة توازن بعد طلب قوي عند الإطلاق.