يعتبر الكثيرون أن "الخصوصية" و"الامتثال" هما خصمان لا يلتقيان. من ناحية، يُفهم الخصوصية على أنها مرادف للجهل، وصعوبة التتبع، ومقاومة الرقابة؛ ومن ناحية أخرى، يعني الامتثال أن عليك الكشف عن هويتك، وعلانية المعاملات، وقبول الرقابة في أي وقت. في هذا التصنيف الثنائي، يبدو أن الخصوصية تتعارض بشكل فطري مع التنظيم، وأن الالتزام هو خيانة لروح اللامركزية. لكن إذا ألقينا نظرة على العالم المالي الحقيقي، ستكتشف أن هذا الإطار المتضارب لا يقف على أرض صلبة.

لننظر كيف تتعامل المؤسسات المالية التقليدية. التسوية بين البنوك، المعاملات الجماعية بين المؤسسات، حيازة الصناديق، تدفق أموال الشركات، كل هذه الأنشطة تتم بشكل هادئ، ولا يتم الكشف عنها للمجتمع بشكل فوري. لكن لا تسيء الفهم، فهذا لا يعني أنها خارج نطاق الرقابة. على العكس، فإن هذا النظام بأكمله دائمًا ما يكون داخل إطار الرقابة، فقط المعلومات التي يتم الكشف عنها، ودرجة الشمول، ووقت الكشف، كلها مصممة بعناية. ما يدعم النظام المالي الحقيقي ليس "دفتر الحسابات مرئي للجميع" كفكرة مثالية، بل هو حل أكثر مرونة وتنظيمًا — حيث يمكن للجهات الرقابية التدقيق عند الحاجة، والحفاظ على الخصوصية عندما لا يكون ذلك ضروريًا. هذا هو ما يُعرف بـ "الكشف الاختياري".

عندما تسعى تقنية البلوكشين لدخول الأعمال المالية الأساسية، فإن المشكلة الأساسية ليست "هل نحتاج إلى الخصوصية أم لا"، بل "كيف نحقق الخصوصية دون الإضرار بنظام الرقابة". الشبكة العامة الشفافة تمامًا قد تكون مقبولة للمستثمرين الأفراد، لكن بالنسبة للمؤسسات الاستثمارية؟ لا تفكر حتى في ذلك. معلومات طرف المعاملة، حجم الأموال، وتيرة العمليات، مكونات الأصول، كلها أسرار تجارية جوهرية لا يمكن نشرها على السلسلة بالكامل للمراقبة العامة. ما تحتاجه المؤسسات هو حل يحقق توازنًا بين متطلبات الشفافية التنظيمية وحماية الخصوصية التجارية الخاصة بها. هذا هو التحدي الحقيقي لتحويل البلوكشين إلى أداة مالية، وهو الاتجاه المستقبلي.