هناك ظاهرة بالتأكيد رأيتها — العديد من مشاريع البلوكشين تبدأ بشعارات عالية، وتدعي أنها لامركزية تمامًا، وعقد موزعة، وعادلة وشفافة. وعندما يبدأ النظام البيئي في العمل حقًا ويتضاعف حجم البيانات بشكل هائل، تبدأ الحقيقة في الظهور: إما أن يتم تفويض قدرة المعالجة والثبات إلى عدد قليل من العقد الكبيرة، أو أن ترى بعيون مفتوحة تراجع كفاءة النظام وتدهور تجربة المستخدم. والنهاية غالبًا ما تكون واحدة — لا تزال تبدو كأنها نظام موزع من الخارج، لكن السلطة الفعلية تتجمع سرًا في يد عدد قليل من مزودي الخدمة الكبار، وعند حدوث عطل، يتعين عليك أن تعتمد على مزاجهم.

في الواقع، هذه ليست مشكلة تقنية، بل مشكلة فلسفة تصميم. في مقال رسمي صدر في يناير 2026، قال Walrus بصراحة: القدرة على التوسع ستدفع بنية الشبكة نحو المركزية بشكل خفي، وكلما زادت سرعة النجاح، زادت المخاطر. هذا الملاحظة مؤلمة جدًا — فهي توضح أن اللامركزية الحقيقية لا يمكن أن تظل مجرد حلم، بل يجب أن تعتمد على أنظمة وقواعد اقتصادية تدعمها بقوة.

طريقة Walrus هي نوع من "التمسك غير اللين" بهذا المبدأ: على شبكتها، لا يمكن لأي كيان واحد أن يحتكر تخزين البيانات أو الوصول إليها. فهي تقوم بتقسيم البيانات وتخزينها بشكل موزع على عدة عقد مستقلة، مما يقضي بشكل أساسي على مخاطر نقطة الفشل الوحيدة. والأهم من ذلك، أنها لا تكتفي بالتمثيل الموزع، بل تعتبر "هل يمكن الحفاظ على عدم المركزية بعد التوسع" مسألة أساسية يجب حلها. العديد من البروتوكولات تتحدث عن المثالية، لكن القليل منها يجرؤ على دمج هذه المثالية في النماذج الاقتصادية والقواعد التقنية، وWalrus هو من النوع الذي يأخذ الأمر على محمل الجد.