في عصر انفجار المعلومات، غالبًا ما نعجز عن العثور على الإجابة التي نبحث عنها. يتم إنشاء وتخزين وأرشفة مئات الملايين من البيانات يوميًا، وتكون عمليات الاستعلام سريعة جدًا، لكن دائمًا ما نشعر أن هناك شيئًا مفقودًا — كأنك تمسك بجميع أجزاء القاموس الممزقة، كل كلمة موجودة، لكنها لا تتجمع لتشكل قصة مثيرة للاهتمام.
كانت الطرق السابقة دائمًا تركز على الدفع للخارج: إنتاج المزيد من البيانات، تخزينها بشكل أكثر أمانًا، نقلها بسرعة أكبر. لكن قليل من الناس يتساءلون: هل يمكن لهذه البيانات أن تتفاعل بنفسها، وتنسج شبكة خاصة بها؟
ربما المشكلة تكمن في فهمنا للبيانات بشكل خاطئ. على مدى فترة طويلة، كانت البيانات تُعامل كمواد خام سلبية، تنتظر أن تُعالج، تُربط، وتُعطى معنى. العلاقات تُضاف لاحقًا، والسياق يحتاج إلى تكملة إضافية، وأخيرًا يعتمد الأمر على الإنسان في تفسيرها. لكن كيف هو الحال في الطبيعة؟ قيمة الخلية العصبية في الدماغ ليست في ذاتها، بل في كيفية اتصالها بآلاف الخلايا العصبية الأخرى؛ وأهمية الشجرة في الغابة لا تكتمل إلا بوجود التربة، والحشرات، والطيور، والكائنات الدقيقة المحيطة.
المعنى في الأساس لا يوجد من فراغ — إنه ينمو من العلاقات، ويظهر في الاتصالات المستمرة والنشطة.
مفهوم "الكائنات القابلة للبرمجة" في بروتوكول Walrus، يبدو كأنه يفتح نافذة جديدة في عالم البيانات. فهو لا يتيح فقط ربط البيانات ببعضها البعض، بل والأهم من ذلك، من خلال تصميم دقيق، يمكن لكائنات البيانات أن تتواصل بشكل نشط، وتتحقق من بعضها البعض، وتولد مستويات جديدة من المعنى خلال عملية الاتصال. هذا يعني أن التركيز يتغير بشكل خفي: من كيفية حفظ كل قطعة بشكل آمن، إلى بناء نظام بيئي يتيح للمعنى أن ينمو بنفسه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektButSmiling
· منذ 5 س
هاها، جعل البيانات تنبض بالحياة، أعجبني هذا الجزء، وكأنه يتحدث عن الأمور التي يجب أن نعمل عليها في الويب3 ولكن لم نبدأ بعد
حقًا، الأمر فقط يتطلب تحولًا في التفكير
اتجاه Walrus يبدو مميزًا، هل يعني الاتصال المباشر بين كائنات البيانات؟ أليس هذا هو الشيء الذي كنا ننتظره دائمًا
بالحديث عن ذلك، الحلول الحالية للتخزين لا تزال تعتمد على تقسيم القواميس، وهذا غير واضح
أشعر أن هذا الشخص يصور نوعًا جديدًا من نماذج البيانات، والكائنات القابلة للبرمجة فعلاً مبتكرة
مرة أخرى، مفهوم يبدو جميلًا جدًا، لكن هل يمكن تنفيذه على الشبكة الرئيسية حقًا؟
المعنى ينمو من العلاقات... فهمت هذا التشبيه، يشبه التناسق في النظام البيئي اللامركزي؟
بعد كل هذا، لا زلنا نعمل على حل مشكلة جزر المعلومات، أليس هذا مجرد تجديد لشيء قديم؟
لكن إذا استطاع جعل البيانات تنسج شبكة بنفسها، فسيكون ذلك تحولًا في النموذج
هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه البيانات، وليس كما هي الآن، ميتة ومستلقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenRecoveryGroup
· منذ 5 س
أحب عبارة "دع البيانات تنبض بالحياة" لكني أشعر أن مجموعة Walrus Protocol لا تزال بحاجة إلى رؤية كيفية تنفيذها على أرض الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· منذ 5 س
البيانات تنبض بالحياة؟ يبدو الأمر غامضًا بعض الشيء، لكن بعد التفكير جيدًا، هو بالفعل كذلك
ببساطة، البنية التحتية الحالية لـ web3 لا تزال مركزة جدًا
أوه، لا، يبدو أن فكرة Walrus فعلاً تحمل شيئًا ما
إذا كان بإمكانها تحقيق التحقق الذاتي بشكل فعلي، فسيكون ذلك أقوى من النموذج التقليدي للتخزين
هل هو بروتوكول آخر يبالغ في وعوده؟ سنرى مع الوقت
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptcyArtist
· منذ 5 س
هل تجعل البيانات تنبض بالحياة؟ يبدو وكأنه خيال علمي، لكن فكرة Walrus فعلاً مختلفة
بعد كل هذا الوقت، اكتشفت أن المشكلة ليست في التخزين على الإطلاق، يجب أن أعيد التفكير
أخيرًا، هناك من يدرس هذا الشيء بجدية، كان من المفترض أن نفعل ذلك منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· منذ 5 س
حقًا، التشبيه بأن البيانات تنبض بالحياة هو الأفضل، ويشعر وكأنه يتحدث عن أشياء نحن مجموعة الأشخاص الذين نعبث بها باستمرار.
في عصر انفجار المعلومات، غالبًا ما نعجز عن العثور على الإجابة التي نبحث عنها. يتم إنشاء وتخزين وأرشفة مئات الملايين من البيانات يوميًا، وتكون عمليات الاستعلام سريعة جدًا، لكن دائمًا ما نشعر أن هناك شيئًا مفقودًا — كأنك تمسك بجميع أجزاء القاموس الممزقة، كل كلمة موجودة، لكنها لا تتجمع لتشكل قصة مثيرة للاهتمام.
كانت الطرق السابقة دائمًا تركز على الدفع للخارج: إنتاج المزيد من البيانات، تخزينها بشكل أكثر أمانًا، نقلها بسرعة أكبر. لكن قليل من الناس يتساءلون: هل يمكن لهذه البيانات أن تتفاعل بنفسها، وتنسج شبكة خاصة بها؟
ربما المشكلة تكمن في فهمنا للبيانات بشكل خاطئ. على مدى فترة طويلة، كانت البيانات تُعامل كمواد خام سلبية، تنتظر أن تُعالج، تُربط، وتُعطى معنى. العلاقات تُضاف لاحقًا، والسياق يحتاج إلى تكملة إضافية، وأخيرًا يعتمد الأمر على الإنسان في تفسيرها. لكن كيف هو الحال في الطبيعة؟ قيمة الخلية العصبية في الدماغ ليست في ذاتها، بل في كيفية اتصالها بآلاف الخلايا العصبية الأخرى؛ وأهمية الشجرة في الغابة لا تكتمل إلا بوجود التربة، والحشرات، والطيور، والكائنات الدقيقة المحيطة.
المعنى في الأساس لا يوجد من فراغ — إنه ينمو من العلاقات، ويظهر في الاتصالات المستمرة والنشطة.
مفهوم "الكائنات القابلة للبرمجة" في بروتوكول Walrus، يبدو كأنه يفتح نافذة جديدة في عالم البيانات. فهو لا يتيح فقط ربط البيانات ببعضها البعض، بل والأهم من ذلك، من خلال تصميم دقيق، يمكن لكائنات البيانات أن تتواصل بشكل نشط، وتتحقق من بعضها البعض، وتولد مستويات جديدة من المعنى خلال عملية الاتصال. هذا يعني أن التركيز يتغير بشكل خفي: من كيفية حفظ كل قطعة بشكل آمن، إلى بناء نظام بيئي يتيح للمعنى أن ينمو بنفسه.