تتمحور فكرة Miden في حماية الخصوصية حول عدم فرض قواعد موحدة صارمة على مستوى البروتوكول، بل ترك الأمر لطبقة التطبيق وطبقة الأصول للتعامل معه. تتمثل فائدة هذا النهج في الحفاظ على انفتاح الشبكة، وعدم الحاجة لبناء آليات ترخيص، مع ترك مساحة مرونة كافية للتطبيقات في العالم الحقيقي لتلبية متطلبات الرقابة في مختلف المناطق. بعبارة أخرى، لا يجب أن يكون الخصوصية والامتثال متضادين، بل المهم هو المكان الذي يتم فيه حل المشكلة. إن نقل سلطة اتخاذ القرار إلى مستوى أقرب إلى الأعمال يمكن أن يوازن بشكل أفضل بين هذين الاحتياجين.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BridgeTrustFundvip
· منذ 21 س
هذه الفكرة حقًا رائعة، لامركزية ولكن بدون تحميل المسؤولية، جعل طبقة التطبيق تتولى التعامل مع الامتثال هو أمر ذكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTinfoilHatvip
· منذ 21 س
رائع، أخيرًا شخص ما فكر في الأمر بوضوح. الخصوصية والامتثال يجب أن يكونا مسؤولية كل منهما، لا ضرورة للصراع على المستوى الأساسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatchervip
· منذ 22 س
ها، هذا التفكير يعجبني، التخلص من العبء على طبقة التطبيق فعلاً ذكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissedvip
· منذ 22 س
نعم، هذه الفكرة فعلاً ذكية، حيث أن إلقاء العبء على طبقة التطبيق بدلاً من ذلك حل المشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CantAffordPancakevip
· منذ 22 س
نعم، هذه الفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام، وعبارة "تخفيض صلاحيات اتخاذ القرار" تبدو مريحة عند سماعها
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت