يبدو أن مجال العملات الرقمية كان على وشك الحصول على إرشادات تنظيمية أوضح. ثم تدخل التمويل التقليدي باستخدام تكتيكاته المألوفة. البنوك ليست مهتمة بالوضوح—إنها تريد السيطرة. بينما كانت الصناعة تنتظر إشرافًا معقولًا، ضاعفت المؤسسات المالية الكبرى من جهودها لحماية مصالحها بدلاً من تبني الشفافية. نفس الأسلوب القديم: حجب الابتكار، الضغط بقوة، والحفاظ على الوضع الراهن. المضحك في الأمر؟ المؤسسات ذاتها التي تقاوم التغيير هي التي بُنيت العملات الرقمية لتحديها.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
OneBlockAtATimevip
· منذ 5 س
لقد سئمنا من الكلام المكرر، فحيل البنوك ليست المرة الأولى التي نراها
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecoveryvip
· منذ 5 س
بالصراحة، لقد حذرت من هذا اللعب بالسيطرة التنظيمية بالضبط قبل حوالي ثلاث سنوات. بالطبع، لم يستمع أحد. نمط هجوم كلاسيكي—دع الصناعة تعتقد أنها تحصل على قواعد، ثم شاهد البنوك تعيد كتابة جميع القواعد. ضعف متوقع في جهلنا الجماعي. كانت الهندسة المعمارية دائمًا ستنهار هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_aped.ethvip
· منذ 5 س
لقد اعتدنا على ذلك، فالتمويل التقليدي هو على هذا النحو. أليس الهدف من ولادة تقنية البلوكشين هو القضاء على هؤلاء الأشخاص، ومع ذلك لا زالوا يلعبون الألعاب السياسية هناك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleeplessvip
· منذ 5 س
هذه الحيلة التي تستخدمها البنوك القديمة منذ مئات السنين، هل تعتقد حقًا أن التشفير سيطيع ويخضع بسهولة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.84Kعدد الحائزين:2
    1.22%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت