نموذج مزود الخدمة السحابية التقليدي بسيط جدًا — المستخدم يدفع، والمنصة تربح، والوسيط يحصل على أكبر قدر من الأرباح. لكن ماذا عن المشاركين في النظام البيئي؟ غالبًا ما يتم تجاهل مساهماتهم.
اقترحت FOMO نهجًا مختلفًا. من خلال آلية Real Model Assets (RMA)، تربط توزيع القيمة بالاستخدام الفعلي للنموذج. ببساطة: الأرباح الناتجة عن استنتاجات نماذج الذكاء الاصطناعي لم تعد تذهب فقط إلى جيوب المنصة، بل تتدفق بنسبة متناسبة إلى سلسلة النظام البيئي بأكملها.
وهذا يشمل ثلاثة أدوار. مصدر إصدار RMA يوفر الأصول الأساسية والدعم التقني، والداعمون لـ RMA مسؤولون عن السيولة وإدارة المخاطر، ومستخدمو API هم المستخدمون الفعليون. كل مرة يتم فيها استدعاء النموذج وتوليد دخل، يتم توزيعه بناءً على مساهماتهم.
هذا التصميم غير تمامًا هيكل الحوافز. لم يعد الأمر يقتصر على الفائز الوحيد، بل يمكن لجميع المشاركين الاستفادة من نمو النظام البيئي. من خدمات السحابة إلى البنية التحتية للذكاء الاصطناعي اللامركزية، هذه خطوة مهمة في استكشاف Web3 لنموذج الأعمال التقليدي للإنترنت.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
YieldHunter
· منذ 4 س
صراحة، إذا نظرت إلى البيانات، فإن معظم نماذج "التوزيع العادل" تنهار عندما ينمو إجمالي القيمة المقفلة. رأيت هذا الفيلم من قبل...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodger
· 01-15 15:07
ها، أخيرًا قام أحدهم بكشف نمط استغلال الشركات السحابية التقليدية، تبدو آلية RMA وكأنها حقًا تقسم الكعكة، لكن المهم هو ما إذا كانت ستعمل بشكل صحيح دون أن تتسبب في فشل عند التشغيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BetterLuckyThanSmart
· 01-15 15:06
مرة أخرى تلك المنطقية في توزيع الأرباح، تبدو جيدة لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم جني الأموال من تطبيقها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlippedSignal
· 01-15 15:04
ببساطة، هو مقاومة الوسطاء الذين ينهبون، وآلية RMA تبدو مغرية جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichDetector
· 01-15 14:54
أخيرًا، أحدهم قالها بوضوح، المنصات التقليدية تأكل الكبير وتترك الصغير، نظام RMA فعلاً ممتع، لكن كم من الأشخاص العاديين الذين يمكنهم فعلاً الحصول على أموال عند التنفيذ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-bd883c58
· 01-15 14:48
أخيرًا قال أحدهم ذلك، فإن خدمات السحابة التقليدية هي مجرد استغلال لأرباح الوسطاء... أسلوب RMA هذا فعلاً مثير للاهتمام، وأعتقد أن توزيع القيمة بشكل شفاف هو شيء جيد
نموذج مزود الخدمة السحابية التقليدي بسيط جدًا — المستخدم يدفع، والمنصة تربح، والوسيط يحصل على أكبر قدر من الأرباح. لكن ماذا عن المشاركين في النظام البيئي؟ غالبًا ما يتم تجاهل مساهماتهم.
اقترحت FOMO نهجًا مختلفًا. من خلال آلية Real Model Assets (RMA)، تربط توزيع القيمة بالاستخدام الفعلي للنموذج. ببساطة: الأرباح الناتجة عن استنتاجات نماذج الذكاء الاصطناعي لم تعد تذهب فقط إلى جيوب المنصة، بل تتدفق بنسبة متناسبة إلى سلسلة النظام البيئي بأكملها.
وهذا يشمل ثلاثة أدوار. مصدر إصدار RMA يوفر الأصول الأساسية والدعم التقني، والداعمون لـ RMA مسؤولون عن السيولة وإدارة المخاطر، ومستخدمو API هم المستخدمون الفعليون. كل مرة يتم فيها استدعاء النموذج وتوليد دخل، يتم توزيعه بناءً على مساهماتهم.
هذا التصميم غير تمامًا هيكل الحوافز. لم يعد الأمر يقتصر على الفائز الوحيد، بل يمكن لجميع المشاركين الاستفادة من نمو النظام البيئي. من خدمات السحابة إلى البنية التحتية للذكاء الاصطناعي اللامركزية، هذه خطوة مهمة في استكشاف Web3 لنموذج الأعمال التقليدي للإنترنت.